Επανέρχεται ο κ. Μ. Κόνσολας για τα στοιχεία αφίξεων

Στη Βουλή επα­να­φέ­ρει το ζή­τη­μα της ακρί­βειας των στοι­χεί­ων για τις του­ρι­στι­κές αφί­ξεις, με γρα­πτή, αυτή τη φορά, Ερώ­τη­ση που κα­τέ­θε­σε ο Το­με­άρ­χης Του­ρι­σμού της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας και Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, κ. Μάνος Κόν­σο­λας.

Όπως είναι γνω­στό, ο κ. Κόν­σο­λας είχε κα­τα­θέ­σει δύο φορές Επί­και­ρη Ερώ­τη­ση, αλλά η συ­ζή­τη­σή τους στην Ολο­μέ­λεια της Βου­λής δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε.

Σε δή­λω­σή του, ο Το­με­άρ­χης Του­ρι­σμού της Ν.Δ, επι­ση­μαί­νει:

«Το Υπουρ­γείο Του­ρι­σμού δεν θα απο­φύ­γει τη συ­ζή­τη­ση και θα ανα­γκα­στεί να συ­ζη­τή­σει σο­βα­ρά για την έλ­λει­ψη επε­ξερ­γα­σί­ας των στοι­χεί­ων για τις αφί­ξεις που δη­μιουρ­γούν ψευ­δείς και πα­ρα­πλα­νη­τι­κές ει­κό­νες για τον του­ρι­σμό μας.

Εφό­σον η Υπουρ­γός Του­ρι­σμού δή­λω­σε δύο φορές αδυ­να­μία να συ­ζη­τη­θεί η Επί­και­ρη Ερώ­τη­ση στη Βουλή, κα­τέ­θε­σα γρα­πτή Ερώ­τη­ση.

Τα στα­τι­στι­κά στοι­χεία για τις αφί­ξεις δεν προ­σφέ­ρο­νται για «δη­μιουρ­γι­κή λο­γι­στι­κή» και για πο­λι­τι­κές σκο­πι­μό­τη­τες. Αντί­θε­τα, πρέ­πει να χα­ρα­κτη­ρί­ζο­νται από ακρί­βεια.

Δεν υπάρ­χει δευ­τε­ρο­γε­νής και εξει­δι­κευ­μέ­νη επε­ξερ­γα­σία των στοι­χεί­ων των αφί­ξε­ων. Αυτό έχει ως απο­τέ­λε­σμα να προ­σμε­τρώ­νται στους του­ρί­στες Έλ­λη­νες που ερ­γά­ζο­νται στο εξω­τε­ρι­κό αλλά και κά­τοι­κοι γει­το­νι­κών χωρών που επι­σκέ­πτο­νται για λίγες ώρες την Ελ­λά­δα ή ακόμα και…οδη­γοί φορ­τη­γών.

Η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δας ορθώς κα­τα­γρά­φει τα στοι­χεία για τον αριθ­μό των αφί­ξε­ων και για τα έσοδα, αλλά υπάρ­χει έλ­λει­ψη ενός θε­σμι­κού και εξει­δι­κευ­μέ­νου ορ­γά­νου, που θα επε­ξερ­γά­ζε­ται αυτά τα στοι­χεία, ενός Ερευ­νη­τι­κού Ιν­στι­τού­του για τον του­ρι­σμό».

Ακο­λου­θεί το πλή­ρες κεί­με­νο της Ερώ­τη­σης του κ. Κόν­σο­λα.

Αθήνα, 7 Φε­βρουα­ρί­ου 2017

Αρ.Πρ.: 3219 7/02/17

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς

Κυρία Υπουρ­γό Του­ρι­σμού

ΘΕΜΑ: «Η έλ­λει­ψη δευ­τε­ρο­γε­νούς και εξει­δι­κευ­μέ­νης επε­ξερ­γα­σί­ας των στοι­χεί­ων των αφί­ξε­ων, δη­μιουρ­γεί ψευδή και ανα­κρι­βή ει­κό­να για τον του­ρι­σμό μας»

Κυρία Υπουρ­γέ,

Τα στα­τι­στι­κά στοι­χεία για τις αφί­ξεις αλλά και τα έσοδα στον του­ρι­σμό, δεν μπο­ρούν να με­τα­τρέ­πο­νται σε πρώτη ύλη για τη δη­μιουρ­γία εντυ­πώ­σε­ων και για την άσκη­ση «δη­μιουρ­γι­κής λο­γι­στι­κής», με γνώ­μο­να μι­κρο­κομ­μα­τι­κές και πο­λι­τι­κές σκο­πι­μό­τη­τες.

Αντί­θε­τα, τα στοι­χεία των αφί­ξε­ων, αλλά και όλα τα δε­δο­μέ­να που αφο­ρούν στον του­ρι­σμό πρέ­πει να χα­ρα­κτη­ρί­ζο­νται από ακρί­βεια, να υπό­κει­νται σε ορ­θο­λο­γι­κή και λε­πτο­με­ρή επε­ξερ­γα­σία προ­κει­μέ­νου να πι­στο­ποιεί­ται η ακρί­βειά τους. Είναι ανα­γκαία προ­ϋ­πό­θε­ση για να μπο­ρούν να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν ως ερ­γα­λείο για τη δια­μόρ­φω­ση πο­λι­τι­κών και διορ­θω­τι­κών πα­ρεμ­βά­σε­ων.

Η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δας ορθώς κα­τα­γρά­φει τα στοι­χεία για τον αριθ­μό των αφί­ξε­ων αλλά και για τα έσοδα. Το πρό­βλη­μα, όμως, έγκει­ται στην έλ­λει­ψη ενός θε­σμι­κού και εξει­δι­κευ­μέ­νου ορ­γά­νου, που θα επε­ξερ­γά­ζε­ται αυτά τα στοι­χεία.

Είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό, ότι στις αφί­ξεις προ­σμε­τρώ­νται και οι μο­νο­ή­με­ρες ή ολι­γό­ω­ρες επι­σκέ­ψεις πο­λι­τών από γει­το­νι­κές χώρες αλλά και Ελ­λή­νων που ερ­γά­ζο­νται στο εξω­τε­ρι­κό. Σε καμία πε­ρί­πτω­ση όλοι αυτοί δεν μπο­ρούν να προ­σμε­τρώ­νται στις του­ρι­στι­κές αφί­ξεις. Χρειά­ζε­ται μια δευ­τε­ρο­γε­νής επε­ξερ­γα­σία για να δια­πι­στω­θεί ποιοι είναι του­ρί­στες.

Ένα πα­ρά­δειγ­μα, που ανα­δει­κνύ­ει αυτή τη στρέ­βλω­ση, ανα­δει­κνύ­ε­ται από τα στοι­χεία της ΤτΕ το 2015 για τις αφί­ξεις.

Σύμ­φω­να με αυτά, τη με­γα­λύ­τε­ρη συμ­με­το­χή ως προς το σύ­νο­λο των αφί­ξε­ων από τις χώρες της Ευ­ρώ­πης, έχει η ΠΓ∆Μ με πο­σο­στό 12,8%, που με­τα­φρά­ζε­ται σε 3 εκ. επι­σκέ­πτες, κάτι που φυ­σι­κά ισχύ­ει αλλά πρό­κει­ται για ολι­γό­ω­ρες ή μο­νο­ή­με­ρες επι­σκέ­ψεις που δεν μπο­ρούν να θε­ω­ρού­νται ως του­ρι­στι­κές αφί­ξεις.

Ανά­λο­γα στοι­χεία προ­κύ­πτουν και από τη Βουλ­γα­ρία ενώ απο­δει­κνύ­ε­ται ότι στον αριθ­μό των αφί­ξε­ων προ­σμε­τρώ­νται και οδη­γοί φορ­τη­γών που ει­σέρ­χο­νται στη χώρα. Φυ­σι­κά όλοι αυτοί δεν μπο­ρούν να θε­ω­ρη­θούν του­ρι­στι­κό ρεύμα.

Αυτό το γε­γο­νός και μόνο, κα­τα­δει­κνύ­ει την ανά­γκη δη­μιουρ­γί­ας ενός εξει­δι­κευ­μέ­νου κέ­ντρου ή μη­χα­νι­σμού για τη δευ­τε­ρο­γε­νή επε­ξερ­γα­σία των στοι­χεί­ων των αφί­ξε­ων προ­κει­μέ­νου να υπάρ­χει ακρί­βεια και να εξά­γο­νται ασφα­λή συ­μπε­ρά­σμα­τα.

Η ερ­γα­λειο­ποί­η­ση του αριθ­μού των αφί­ξε­ων για να δη­μιουρ­γη­θούν εντυ­πώ­σεις, πρέ­πει να στα­μα­τή­σει.

Κα­τό­πιν των ανω­τέ­ρω

Ερω­τά­ται η Κυρία Υπουρ­γός

1. Εάν αντι­λαμ­βά­νε­ται το πρό­βλη­μα και τη στρέ­βλω­ση που υπάρ­χει σχε­τι­κά με τα στοι­χεία των αφί­ξε­ων και την έλ­λει­ψη δευ­τε­ρο­γε­νούς και λε­πτο­με­ρούς επε­ξερ­γα­σί­ας τους και με ποιο τρόπο προ­τί­θε­ται να το αντι­με­τω­πί­σει.

Ο Ερω­τών Βου­λευ­τής

Μάνος Κόν­σο­λας

Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου