ΣΥΡΙΖΑ: Ανησυχία για τους κυβερνητικούς χειρισμούς στη λειτουργία των προσφυγικών δομών

Σο­βα­ρό­τα­τα προ­βλή­μα­τα και δυ­σλει­τουρ­γί­ες σε Δομές Φι­λο­ξε­νί­ας προ­σφύ­γων, πηγή των οποί­ων δεν είναι ούτε ο ξένος πα­ρά­γο­ντας, ούτε οι συν­θή­κες οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης που αντι­με­τω­πί­ζει η χώρα, αλλά η πο­λι­τεία, κα­τα­γρά­φο­νται σε ερώ­τη­ση που κα­τέ­θε­σαν 20 βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ με απο­δέ­κτες τους υπουρ­γούς Ερ­γα­σί­ας Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης & Κοι­νω­νι­κής Αλ­λη­λεγ­γύ­ης, και Με­τα­να­στευ­τι­κής Πο­λι­τι­κής.

Οσα ανα­φέ­ρουν στην ερώ­τη­σή τους, εγεί­ρουν σο­βα­ρό­τα­τα ερω­τή­μα­τα ανα­φο­ρι­κά με τη λει­τουρ­γία του κρα­τι­κού μη­χα­νι­σμού και τις δρα­στη­ριό­τη­τες οι οποί­ες ανα­πτύσ­σο­νται σε βάρος της εθνι­κής προ­σπά­θειας για την αξιο­πρε­πή αντι­με­τώ­πι­ση των με­γά­λων προ­σφυ­γι­κών και με­τα­να­στευ­τι­κών ροών. Και όλα αυτά, ελά­χι­στα πριν από τις ση­με­ρι­νές επι­ση­μάν­σεις τόσο του πρω­θυ­πουρ­γού όσο και του κ. Ν.Μου­ζά­λα, κατά την διάρ­κεια ει­δι­κής εκ­δή­λω­σης στο Κοι­νο­βού­λιο για τα ασυ­νό­δευ­τα προ­σφυ­γό­που­λα. «Εχου­με προ­βλή­μα­τα και δυ­σκο­λί­ες. Θα θέ­λα­με να εί­χα­με τη δυ­να­τό­τη­τα να πα­ρά­σχου­με ακόμη κα­λύ­τε­ρες συν­θή­κες φι­λο­ξε­νί­ας σε όλους αυ­τούς τους αν­θρώ­πους που βρί­σκο­νται στην χώρα μας εγκλω­βι­σμέ­νο», ση­μεί­ω­σε ο κ. Τσί­πρας. «Προ­σπα­θού­με πάρα πολύ, κά­νου­με λάθη στην προ­σπά­θειά μας, αρ­γού­με, κά­ποια φορά, στην προ­σπά­θειά μας, αλλά προ­σπα­θού­με πάρα πολύ», ανέ­φε­ρε με­τα­ξύ άλλων από την πλευ­ρά του ο υπουρ­γός Με­τα­να­στευ­τι­κής Πο­λι­τι­κής.

Τί είναι αυτό, ωστό­σο, που ανα­δει­κνύ­ουν οι ερω­τώ­ντες βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ με την προ­α­να­φερ­θεί­σα κοινή τους πρω­το­βου­λία στο πλαί­σιο της δια­δι­κα­σί­ας κοι­νο­βου­λευ­τι­κού ελέγ­χου; Αρ­χι­κώς, μνη­μο­νεύ­ουν την ύπαρ­ξη Προ­γράμ­μα­τος το οποίο στόχο έχει την «άμεση αντι­με­τώ­πι­ση της ανερ­γί­ας πλη­θυ­σμια­κών ομά­δων που πλήτ­το­νται εξαι­τί­ας της οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης και της μα­κράς ύφε­σης που υφί­στα­ται η ελ­λη­νι­κή οι­κο­νο­μία, αλλά και η αντι­με­τώ­πι­ση των διο­γκού­με­νων κυ­μά­των προ­σφυ­γι­κών ροών προς τη χώρα µας».

Στο πλαί­σιο αυτό, ανα­φέ­ρουν, «δη­μιουρ­γή­θη­καν 2.500 θέ­σεις πλή­ρους απα­σχό­λη­σης µε την το­πο­θέ­τη­ση προ­σω­πι­κού σε Δή­μους και σε υπη­ρε­σί­ες Α’ υπο­δο­χής, Ασύ­λου και Δια­χεί­ρι­σης Προ­σφυ­γι­κών Ροών». Και κάπου εδώ αρ­χί­ζει η κα­τα­γρα­φή των προ­βλη­μά­των:

«Με βάση μαρ­τυ­ρί­ες και ανα­φο­ρές ερ­γα­ζο­μέ­νων και εθε­λο­ντών σε Δομές Φι­λο­ξε­νί­ας, δια­πι­στώ­νο­νται πολ­λές αυ­θαι­ρε­σί­ες κατά τη λει­τουρ­γία της Δρά­σης, οι οποί­ες θέ­τουν σε κίν­δυ­νο το πρό­γραμ­μα» το­νί­ζουν οι 20 βου­λευ­τές ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και συ­νε­χί­ζουν:

«Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, στο Κέ­ντρο Φι­λο­ξε­νί­ας Προ­σφύ­γων Ρι­τσώ­νας, βάσει του ορι­στι­κού πί­να­κα κα­τά­τα­ξης επι­τυ­χό­ντων του ΟΑΕΔ, προ­σλή­φθη­καν για τον σκοπό αυτό 100 ερ­γα­ζό­με­νοι δια­φό­ρων ει­δι­κο­τή­των, και η ει­κό­να που πα­ρου­σιά­ζει το κέ­ντρο μετά από τρεις σχε­δόν  μήνες λει­τουρ­γί­ας και σύμ­φω­να με τα όσα επι­βε­βαιώ­νουν  ο Επι­κε­φα­λής Συ­ντο­νι­στής του κα­ταυ­λι­σμού (αξιω­μα­τι­κός  της 114 Π.Μ. ) και ο υπεύ­θυ­νος συ­ντο­νι­στής του Διε­θνούς Ορ­γα­νι­σμού Με­τα­νά­στευ­σης είναι η εξής:

1. Το πο­σο­στό του ερ­γα­τι­κού δυ­να­μι­κού που απα­σχο­λεί­ται τε­λι­κώς για τον σκοπό για τον οποίο προ­σλή­φθη­κε δεν ξε­περ­νά το 20%. Ταυ­τό­χρο­να οι εξει­δι­κευ­μέ­νοι ερ­γα­ζό­με­νοι και τε­χνι­κοί, όπως υδραυ­λι­κοί και ηλε­κτρο­λό­γοι που είναι απα­ραί­τη­τοι εντός της Δομής,   να εκλεί­πουν σε πο­σο­στό 100%.  Υπεν­θυ­μί­ζου­με ότι υπό το φως των προ­βλη­μά­των αξιο­ποί­η­σης του προ­σω­πι­κού τα οποία ανέ­κυ­ψαν, το Υπουρ­γείο Ερ­γα­σί­ας έκρι­νε σκό­πι­μο να απευ­θυν­θεί με εγκύ­κλιο προς  τους Επι­βλέ­πο­ντες Φο­ρείς/ Δή­μους, στην οποία τους πα­ρέ­χε­ται το δι­καί­ω­μα  το­πο­θέ­τη­σης ερ­γα­ζο­μέ­νων σε χώ­ρους εκτός των Κέ­ντρων Φι­λο­ξε­νί­ας σε πο­σο­στό έως και 50% για την κά­λυ­ψη ανα­γκών πέραν των ορίων λει­τουρ­γί­ας των Κέ­ντρων Φι­λο­ξε­νί­ας, αλλά που σχε­τί­ζο­νται πά­ντως με τη λει­τουρ­γία και εξυ­πη­ρέ­τη­ση των φι­λο­ξε­νού­με­νων προ­σφύ­γων.

2. Ο εκά­στο­τε εντε­ταλ­μέ­νος δη­μο­τι­κός υπάλ­λη­λος για τη δια­χεί­ρι­ση του προ­γράμ­μα­τος και την κα­τα­νο­μή του προ­σω­πι­κού,  λει­τουρ­γεί κατά το δο­κούν και χωρίς κα­νέ­ναν έλεγ­χο, με απο­τέ­λε­σμα οι το­πι­κοί βου­λευ­τές να γί­νο­νται δέ­κτες κα­ταγ­γε­λιών για άνιση με­τα­χεί­ρι­ση ερ­γα­ζο­μέ­νων, αυ­ταρ­χι­κές συ­μπε­ρι­φο­ρές, συ­στη­μα­τι­κές αυ­θαι­ρε­σί­ες, αλλά και απα­ξί­ω­ση της «Δρά­σης για την ενί­σχυ­ση και υπο­στή­ρι­ξη των Κέ­ντρων Φι­λο­ξε­νί­ας Προ­σφύ­γων».

Πα­ραλ­λή­λως προς αυτά, οι ερω­τώ­ντες βου­λευ­τές επι­ση­μαί­νουν την ύπαρ­ξη Κοι­νής Υπουρ­γι­κής Από­φα­σης ( 6.1714/5.1504 – ΦΕΚ 424/Β/22-02-2016) που υπο­χρε­ώ­νει του Επι­βλέ­πο­ντες Φο­ρείς, εν προ­κει­μέ­νω τους Δή­μους να απα­σχο­λούν τους Ωφε­λού­με­νους/ ερ­γα­ζό­με­νους στα Προ­γράμ­μα­τα Κοι­νω­φε­λούς Χα­ρα­κτή­ρα α) στις ει­δι­κό­τη­τες για τις οποί­ες έχουν προ­σλη­φθεί και β) να μην ανα­θέ­τουν σε Ωφε­λού­με­νους κα­θή­κο­ντα τα οποία απαι­τούν εξει­δι­κευ­μέ­νη γνώση και εμπει­ρία η οποία δεν προ­κύ­πτει από την ει­δι­κό­τη­τά τους («ιδιαι­τέ­ρως δε όταν αυτά τα κα­θή­κο­ντα πε­ρι­λαμ­βά­νουν τη χρήση εξο­πλι­σμού – μη­χα­νη­μά­των και ερ­γα­λεί­ων»)».

Τού­των δο­θέ­ντων ζη­τούν από τους δύο υπουρ­γούς να πλη­ρο­φο­ρή­σουν την εθνι­κή αντι­προ­σω­πεία:

Πρώ­τον, πώς προ­τί­θε­νται να αντι­με­τω­πί­σουν το φαι­νό­με­νο  απο­μά­κρυν­σης των Ερ­γα­ζο­μέ­νων εκτός Δομών Φι­λο­ξε­νί­ας και το­πο­θέ­τη­σης τους  σε άλλες υπη­ρε­σί­ες, υπό τις επι­τα­γές των εκά­στο­τε Δη­μο­τι­κών Αρχών, γε­γο­νός που αντι­τί­θε­ται στο σκοπό της δρά­σης και στις ανά­γκες των Δομών Φι­λο­ξε­νί­ας προ­σφύ­γων;

Δεύ­τε­ρον, σε ποιες ενέρ­γειες προ­τί­θε­νται να προ­βούν ώστε να μην ση­μειώ­νο­νται φαι­νό­με­να αυ­θαί­ρε­της το­πο­θέ­τη­σης των ερ­γα­ζο­μέ­νων σε το­μείς εκτός ει­δι­κό­τη­τας για την οποία έχουν προ­σλη­φθεί και βά­ζουν σε κίν­δυ­νο την υγεία και ασφά­λεια των ερ­γα­ζο­μέ­νων,  σύμ­φω­να με τον Κώ­δι­κα Νόμων για την Υγεία και Ασφά­λεια των Ερ­γα­ζο­μέ­νων Ν. 3850/2010 (ΦΕΚ 84 Α’);

Τρί­τον, ενό­ψει του Β’ Κύ­κλου της Δρά­σης που θα ακο­λου­θή­σει, σε ποιές ενέρ­γειες προ­τί­θε­νται να προ­βούν, ώστε μην εμ­φα­νι­στούν ανά­λο­γες αυ­θαι­ρε­σί­ες και προ­βλή­μα­τα;,

Την ερώ­τη­ση υπο­γρά­φουν οι Γ.Ακριώ­της, Ι.Θε­ο­φύ­λα­κτος, Ιω­αν­νέ­τα Καβ­βα­δία Ευαγ­γε­λία Κα­ρα­κώ­στα, Φρόσω Κα­ρα­σαρ­λί­δου, Αστ.Κα­στό­ρης, Χαρά Κα­φα­ντά­ρη, Ζωή Λι­βα­νί­ου Χρ.Μα­ντάς, Κ.Μορ­φί­δης, Θεμ.Μου­μου­λί­δης, Ν.Ξυ­δά­κης, Γ.Πάλ­λης, Χρ.Πα­πα­δό­που­λος, Ν.Πα­πα­δό­που­λος, Κ.Παυ­λί­δης, Αν.Πρα­τσό­λης, Ελένη Στα­μα­τά­κη, Αφρο­δί­τη Στα­μπου­λή, και Γ.Ψυ­χο­γιός.