Συζητήθηκε στο Σ.τ.Ε. η προσφυγή για τον ΑΗΣ Σορωνής

Ο διευ­θυ­ντής της νομικής υπη­ρε­σίας της ΔΕΗ και ο νομικός σύμ­βου­λος του ΠΕΧΩΔΕ παρα­στά­θη­καν ενώπιον του 5ου Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας για την απόρ­ριψη της αίτησης του πρώην δημο­τι­κού συμ­βου­λίου του Δήμου Πετα­λού­δων και μελών της επι­τρο­πής αγώνα Θεο­λό­γου με την οποία ζητεί­ται η ακύρωση της από­φα­σης της ΔΕΗ να εγκα­τα­στή­σει και να λει­τουρ­γή­σει 20 ηλε­κτρο­πα­ρα­γωγά ζεύγη στον ΑΗΣ Σορωνής.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, οι αιτού­ντες υπο­στή­ρι­ξαν μεταξύ άλλων ότι η ΔΕΗ για να μπο­ρέ­σει να λει­τουρ­γή­σει τα Ηλε­κτρο­πα­ρα­γωγά Ζεύγη, ζήτησε και έλαβε από το Τμήμα Πολε­ο­δο­μίας τη με αριθμό 449/2008 Οικο­δο­μική Αδεια, η οποία, όπως προ­έ­κυψε εκ των υστέρων, βασί­στηκε σε ψευδή στοι­χεία.

Δια­πι­στώ­θηκε συγκε­κρι­μένα ότι υπήρχαν υπερ­βά­σεις και αυθαι­ρε­σίες σε κατα­σκευές και εγκα­τα­στά­σεις οι οποίες, εκτός των άλλων, δεν εμφα­νί­ζο­νταν στο διά­γραμμα κάλυψης και στο τοπο­γρα­φικό της οικο­δο­μι­κής άδειας. Τόνισαν μεταξύ άλλων ότι δεν υφί­στα­ται οικο­δο­μική άδεια και έχει επέλθει μετα­βολή στη διάταξη του εξο­πλι­σμού χωρίς να υπο­βλη­θούν νέα σχε­δια­γράμ­ματα και δικαιο­λο­γη­τικά προς έκδοση των ανα­γκαίων τρο­πο­ποι­η­τι­κών απο­φά­σεων, δεν υπάρχει εγκε­κρι­μένη μελέτη πυρα­σφά­λειας ούτε για το συγκε­κρι­μένο έργο ούτε όμως και για το σύνολο των εγκα­τα­στά­σεων εντός του ΑΗΣ Σορωνής, δεν υπάρχει νόμιμα τοπο­θε­τη­μένη δεξα­μενή καυ­σί­μων, η ύπαρξη της οποίας είναι συστα­τικό μέρος της ως άνω αδείας εγκα­τά­στα­σης και χωρίς αυτήν δεν δύναται να υπάρξει τέτοια άδεια και δεν τηρού­νται οι όροι της τέχνης και της επι­στή­μης που απαιτεί η προ­α­να­φε­ρό­μενη άδεια εγκα­τά­στα­σης κατά την λει­τουρ­γία των άνω ΗΖ. Απο­τέ­λε­σμα των παρα­πάνω, όπως ισχυ­ρί­στη­καν, είναι να τίθεται σε κίνδυνο η ασφά­λεια, η υγεία και η αξιο­πρέ­πειά τους, καθώς και η ασφαλής λει­τουρ­γία του συνόλου του ΑΗΣ Σορωνής και του συνο­λι­κού δικτύου δια­νο­μής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος.

Ο νομικός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου κ. Θ. Παπα­γε­ωρ­γίου, που υπο­στή­ριξε την αίτηση, επε­σή­μανε μεταξύ άλλων ότι από 30 MW που ξεκί­νησε το εργο­στά­σιο να λει­τουρ­γεί το 1975 έχουν επέλθει σημα­ντι­κές τρο­πο­ποι­ή­σεις στους περι­βαλ­λο­ντι­κούς όρους λει­τουρ­γίας του, αφού σήμερα λει­τουρ­γεί με μετα­χει­ρι­σμέ­νους αερο­στρό­βι­λους παρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας ισχύος 230 ΜW. Eπεσήμανε εξάλλου ότι έχει ανα­γνω­ρι­στεί από το Διοι­κη­τικό Εφετείο Πειραιά ότι η ΔΕΗ έχει υπερ­βά­σεις στην οικο­δο­μική της άδεια.

Η ΔΕΗ και το ΠΕΧΩΔΕ από την άλλη τόνισαν ότι η κατα­σκευή του ΑΗΣ Σορωνής Ρόδου (ατμοη­λε­κτρι­κού σταθμού), ξεκί­νησε από το 1973. Πρό­κει­ται για ένα Σταθμό παρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας ο οποίος απο­τε­λεί­ται από 11 Μονάδες ηλε­κτρο­πα­ρα­γω­γής, οι πρώτες από τις οποίες (μονάδες) ήταν Ατμοη­λε­κτρι­κές (από 15 MW εγκα­τε­στη­μέ­νης ισχύος έκαστη) και εγκα­τα­στά­θη­καν το 1975-1976.

Ο ΑΗΣ Σορωνής Ρόδου είναι ο μονα­δι­κός Σταθμός παρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας στο νησί της Ρόδου συνο­λι­κής εγκα­τε­στη­μέ­νης ισχύος 192 MW και μόνο αυτός εξυ­πη­ρε­τεί το σύνολο των ηλε­κτρο­δο­τι­κών αναγκών των κατα­να­λω­τών τόσο της Ρόδου όσο και των νήσων Χάλκης και Σύμης. Επι­ση­μαί­νε­ται ότι οι ηλε­κτρο­δο­τι­κές ανάγκες των εν λόγω νησιών αυξά­νο­νται συν τω χρόνω, σε ποσοστό κυμαι­νό­μενο από 4% έως 7%.

Ενόψει λοιπόν της υπο­χρέ­ω­σης κάλυψης της ζήτησης αυτής και προ­κει­μέ­νου να μην δια­κυ­βευ­τεί η ασφαλής και ομαλή τρο­φο­δό­τηση των κατα­να­λω­τών, ο Σταθμός εφο­διά­στηκε με πρό­σθετα Η/Ζ ισχύος 25 MW.

Τόνισαν εξάλλου ότι βλάβη που είχε σημειω­θεί σε αεριο­στρό­βιλο προ­κά­λεσε πρό­βλημα στην ηλε­κτρο­δό­τηση καθώς το φορτίο δεν επαρκεί για την κάλυψη της αυξη­μέ­νης ζήτησης ενώ επε­σή­μα­ναν όσον αφορά τα ηλε­κτρο­πα­ρα­γωγά ζεύγη και τις εν γένει εγκα­τα­στά­σεις του σταθμού, ότι, ελή­φθη­σαν όλες οι απα­ραί­τη­τες άδειες από τους αρμο­δί­ους φορείς σχετικά με την εγκα­τά­σταση και λει­τουρ­γία τους.

Ανα­φο­ρικά με την πυρα­σφά­λεια των εγκα­τα­στά­σεων, σημείο κρίσιμο για την ασφά­λεια τόσο των περιοί­κων, όσο και του προ­σω­πι­κού, υφί­στα­νται όλες οι εγκε­κρι­μέ­νες μελέτες πυρα­σφα­λείας.

Τόνισαν επι­πλέον ότι για το επίμαχο έργο ήτοι, για τη λει­τουρ­γία των Η/Ζ δεν απαι­τεί­ται οικο­δο­μική άδεια από καμία αρχή, αφού αυτά τοπο­θε­τή­θη­καν προ­σω­ρινά σε χώρο σταθ­μεύ­σεως και ουδεμία βάση από σκυ­ρό­δεμα κατα­σκευά­σθηκε.