ΕΣΗΕΑ για εισβολή Χρυσαυγιτών: Φταίει η κυβέρνηση που τους πήρε στο Καστελλόριζο

Ευθύνες στην κυβέρ­νηση επιρ­ρί­πτει, εμμέσως πλην σαφώς, η ΕΣΗΕΑ, για την εισβολή Χρυ­σαυ­γι­τών στο κτίριο της Ένωσης των δημο­σιο­γρά­φων, με επι­κε­φα­λής τους βου­λευ­τές Πανα­γιώτη Λαγό, Ηλία Πανα­γιώ­ταρο και Κων­στα­ντίνο Μπαρ­μπα­ρούση.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι, νωρί­τερα σήμερα, οι υπό­δι­κοι βου­λευ­τές μπήκαν στο κτίριο μαζί με άλλα μέλη της Χρυσής Αυγής, ανέ­βη­καν στον 3ο όροφο, όπου διε­ξα­γό­ταν συζή­τηση, με θέμα «Οι εθνικές μειο­νό­τη­τες στην Ελλάδα και οι συστά­σεις των διεθνών οργα­νι­σμών» και, αφού φώναξαν υβρι­στικά συν­θή­ματα, απο­χώ­ρη­σαν με στρα­τιω­τικό παράγ­γελμα.

Οι διορ­γα­νω­τές καταγ­γέλ­λουν πως είχαν ζητήσει αστυ­νο­μική προ­στα­σία, αλλά η έκκλησή τους αγνο­ή­θηκε από την Ελλη­νική Αστυ­νο­μία. Η συζή­τηση τελικά συνε­χί­στηκε, ενώ τα μέλη της Χρυσής Αυγής τρα­γού­δη­σαν τον Εθνικό Ύμνο, προτού απο­χω­ρή­σουν.

Στην ανα­κοί­νωση που εξέδωσε για το περι­στα­τικό, η ΕΣΗΕΑ «καυ­τη­ριά­ζει» την στάση της κυβέρ­νη­σης, που δείχνει εσχάτως να νομι­μο­ποιεί τη Χρυσή Αυγή, ενώ αφήνει αιχμές και για την στάση της Αστυ­νο­μίας, την οποία… κομψά εγκαλεί για το γεγονός ότι επέ­δειξε «δια­κρι­τι­κό­τητα» απέ­να­ντι στους εισβο­λείς.

«Δια­κρι­τι­κό­τητα», ωστόσο, την οποία, όπως φαί­νε­ται και από το βίντεο της εισβο­λής, επέ­δει­ξαν και τα ίδια τα μέλη της ΕΣΗΕΑ που βρέ­θη­καν μπροστά στο περι­στα­τικό. Και αυτό, καθώς οι περισ­σό­τε­ροι εξ αυτών, σαν να συμ­με­τεί­χαν σε ένα δικό τους «mannequin challenge», δεν έκαναν απο­λύ­τως τίποτα και έμειναν άπραγοι, σχεδόν σαν να μην ενο­χλού­νται, να παρα­κο­λου­θούν τους εισβο­λείς. Μονάχα ο πρό­ε­δρος της Ένωσης, Στα­μά­της Νικο­λό­που­λος, φαί­νε­ται σχεδόν… φιλικά και συγκα­τα­βα­τικά, να… χτυπάει στην πλάτη τους Χρυ­σαυ­γί­τες, προ­κει­μέ­νου να ηρε­μή­σουν και να απο­χω­ρή­σουν από την αίθουσα της εκδή­λω­σης.

Ανα­λυ­τικά η ανα­κοί­νωση της ΕΣΗΕΑ:

«Την παγκό­σμια ημέρα για τα ανθρώ­πινα δικαιώ­ματα επέλεξε η «Χρυσή Αυγή», για να κάνει προ­κλη­τική και βίαιη εισβολή στην ΕΣΗΕΑ, στη διάρ­κεια εκδή­λω­σης για την προ­στα­σία των μειο­νο­τή­των.

Αφε­τη­ρία της επα­νεμ­φά­νι­σής της ήταν, χωρίς αμφι­βο­λία, η πολι­τική ευκαι­ρία που της έδωσε ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός χει­ρι­σμός της κυβέρ­νη­σης, με τη μετά­βαση στο Καστελ­λό­ριζο και στη Ρω.

Στη συνέ­χεια υπήρξε η πρω­το­φα­νής δήλωση του τ. υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης Ν. Παρα­σκευό­που­λου και η υπό­δειξή του «να απο­φα­σί­σουμε τι προ­τι­μούμε: Μια προ­σπά­θεια ένταξης της Χρυσής Αυγής στο κλίμα της Δημο­κρα­τίας ή την διαρκή ρήξη», υπο­δει­κνύ­ο­ντας ότι «πρέπει να προη­γη­θεί η ουσία μιας σύγκλι­σης».

Η ΕΣΗΕΑ επι­ση­μαί­νει προς πάσα κατεύ­θυνση ότι ουδείς μπορεί να ακυ­ρώ­σει τον θεσμικό της ρόλο, ως υπε­ρα­σπι­στή της ελευ­θε­ρίας της έκφρα­σης και να εμπο­δί­σει την υπο­χρέ­ωσή της και ως πνευ­μα­τι­κού Σωμα­τείου να δίνει βήμα για την υπε­ρά­σπιση των πολι­τι­κών, κοι­νω­νι­κών και ατο­μι­κών δικαιω­μά­των.

ΚΑΜΙΑ ΑΠΕΙΛΗ, ΚΑΜΙΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ, ΟΠΟΙΑΣ ΜΟΡΦΗΣ,

ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΕΠΙΒΑΛΕΙ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ

Αίσθηση, πάντως, προ­κα­λεί η «δια­κρι­τι­κό­τητα» που επέ­δει­ξαν στην περί­πτωση αυτή της βίαιης εισβο­λής στην ΕΣΗΕΑ και όσων μεσο­λά­βη­σαν οι αστυ­νο­μι­κές αρχές».