Ο φαρμακοποιός διαψεύδει τα περί 2.000 ανεκτέλεστων συνταγών – Προχωρεί σε μηνύσεις

Στην υπο­βο­λή μη­νύ­σε­ως για κα­τά­χρη­ση εξου­σί­ας και πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος κατά τριών επι­τε­λών της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, εκ των οποί­ων οι δύο υπη­ρε­τούν στην Διεύ­θυν­ση Υγεί­ας, προ­χω­ρεί ο φαρ­μα­κο­ποιός, που βρέ­θη­κε μετά από έλεγ­χο να κα­τέ­χει στο φαρ­μα­κείο του, στη δυ­τι­κή πλευ­ρά του νη­σιού ανε­κτέ­λε­στες συ­ντα­γές.

Όπως έγρα­ψε χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», πρό­κει­ται για μια εξαι­ρε­τι­κά πε­ρί­ερ­γη υπό­θε­ση, που θα απο­τε­λέ­σει αντι­κεί­με­νο ελέγ­χου της  Υπη­ρε­σί­ας Ελέγ­χου Δα­πα­νών Υγεί­ας Φο­ρέ­ων Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης (ΥΠ.Ε.Δ.Υ.Φ.Κ.Α.) και του ΕΟΠΥΥ η οποία μά­λι­στα έχει προ­κα­λέ­σει θό­ρυ­βο στους κόλ­πους του Φαρ­μα­κευ­τι­κού Συλ­λό­γου Δωδ/σου.

Δύο επι­θε­ω­ρη­τές – ελεγ­κτές της Διεύ­θυν­σης Υγεί­ας επι­λή­φθη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να κα­ταγ­γε­λί­ας ενός φαρ­μα­κο­ποιού σύμ­φω­να με την οποία φαρ­μα­κείο στην δυ­τι­κή πλευ­ρά του νη­σιού λει­τουρ­γεί χωρίς την πα­ρου­σία του επι­στη­μο­νι­κά υπεύ­θυ­νου φαρ­μα­κο­ποιού.

Οι επι­θε­ω­ρη­τές με­τέ­βη­σαν στο φαρ­μα­κείο την Πέμ­πτη και διε­νήρ­γη­σαν έλεγ­χο από τον οποίο προ­έ­κυ­ψε ότι υπήρ­χαν ανε­κτέ­λε­στες και εφυ­λάσ­σο­ντο πα­ρα­νό­μως εκα­το­ντά­δες συ­ντα­γές για την χο­ρή­γη­ση φαρ­μά­κων!

Ο φαρ­μα­κο­ποιός δια­ψεύ­δει τους ισχυ­ρι­σμούς επι­τε­λών της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου σύμ­φω­να με τους οποί­ους βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν πε­ρί­που 2.000 συ­ντα­γές, το­νί­ζο­ντας δια της πλη­ρε­ξού­σιας δι­κη­γό­ρου του κ. Μα­ρί­ας – Ελί­ζας Θε­ο­δώ­ρου, ότι ο αριθ­μός των συ­ντα­γών που βρέ­θη­καν δεν υπερ­βαί­νει τις 150 ενώ αφο­ρούν επα­να­λαμ­βα­νό­με­νη τρί­μη­νη συ­ντα­γο­γρά­φη­ση 50 ασφα­λι­σμέ­νων, προ­χω­ρη­μέ­νης ηλι­κί­ας, που ο φαρ­μα­κο­ποιός επέ­λε­ξε να εξυ­πη­ρε­τεί.

Ο φαρ­μα­κο­ποιός έχει ήδη απευ­θύ­νει εξώ­δι­κη δια­μαρ­τυ­ρία στην Διεύ­θυν­ση Υγεί­ας και χθες η δι­κη­γό­ρος του ενη­μέ­ρω­σε σχε­τι­κά και την Ει­σαγ­γε­λία Υπη­ρε­σί­ας προ­κει­μέ­νου να δια­τά­ξει να της χο­ρη­γη­θούν έγ­γρα­φα σχε­τι­ζό­με­να με την έρευ­να που διε­νερ­γή­θη­κε.

Ισχυ­ρί­ζε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ο έλεγ­χος στο φαρ­μα­κείο διε­νερ­γή­θη­κε αναρ­μο­δί­ως και πα­ρα­νό­μως από τους υπαλ­λή­λους της Διεύ­θυν­σης Υγεί­ας οι οποί­οι, όπως δια­τεί­νε­ται, δεν είχαν δι­καί­ω­μα να κα­τα­σχέ­σουν συ­ντα­γές.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να υπο­στη­ρί­ζει ότι ο έλεγ­χος όφει­λε να πε­ριο­ρι­στεί στην πα­ρου­σία του ή μη στο φαρ­μα­κείο και στις συν­θή­κες υγιει­νής αυτού, κι ότι κακώς ελέγ­χθη­σαν συ­ντα­γές.

Θε­ω­ρεί μά­λι­στα σκό­πι­μες τις διαρ­ρο­ές περί κα­τα­σχέ­σε­ως τόσο με­γά­λου αριθ­μού συ­ντα­γών το­νί­ζο­ντας ότι αυτές που βρέ­θη­καν αφο­ρούν συ­γκε­κρι­μέ­νους ασθε­νείς με­γά­λης ηλι­κί­ας που λαμ­βά­νουν τα ίδια φάρ­μα­κα για χρό­νιες πα­θή­σεις τους.