Δριμεία κριτική στα πεπραγμένα της «ΔΕΡΜ Α.Ε.» από Γ. Υψηλάντη και Β. Ψυλλάκη

Kατά πλειο­ψη­φία εγκρί­θη­καν από το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο της ΔΕΡΜ ΑΕ την Πέμ­πτη οι οι­κο­νο­μι­κές κα­τα­στά­σεις της δια­χεί­ρι­σης του έτους 2015 και η έκ­θε­ση δια­χεί­ρι­σης του γρα­φεί­ου Ορ­κω­τών Λο­γι­στών «Αξων», που τις ήλεγ­ξε.

Τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου κ.κ. Γ. Υψη­λά­ντης και Θ. Μι­χα­λά­κης, ψή­φι­σαν συ­γκε­κρι­μέ­να «Παρών» ενώ εντύ­πω­ση προ­κά­λε­σε και σχο­λιά­στη­κε στις τά­ξεις της πλειο­ψη­φί­ας του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, η πα­ρέμ­βα­ση και οι επι­φυ­λά­ξεις που δια­τύ­πω­σε για την πο­ρεία και τη λει­τουρ­γία της εται­ρεί­ας, ο αντι­πρό­ε­δρος κ. Βα­σί­λης Ψυλ­λά­κης.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο κ. Υψη­λά­ντης στην το­πο­θέ­τη­ση­ή­του επε­σή­μα­νε, σχο­λιά­ζο­ντας τα οι­κο­νο­μι­κά στοι­χεία της επι­χεί­ρη­σης ότι δεν δι­καιο­λο­γεί­ται το κλίμα ευ­φο­ρί­ας που καλ­λιερ­γεί­ται ούτε και εφη­συ­χα­σμός, το­νί­ζο­ντας ότι η ζημία ύψους 123.000 ευρώ, που κα­τα­γρά­φη­κε, είναι ένα αρ­νη­τι­κό στοι­χείο με δε­δο­μέ­νο μά­λι­στα, σύμ­φω­να με τους υπο­λο­γι­σμούς του, ότι οι βρα­χυ­πρό­θε­σμες υπο­χρε­ώ­σεις της αγ­γί­ζουν τα 900.000 ευρώ και οι απαι­τή­σεις όχι μόνο είναι σαφώς λι­γό­τε­ρες αλλά και σε με­γά­λο πο­σο­στό, το οποίο προσ­διό­ρι­σε στο 50% πε­ρί­που, είναι επι­σφα­λείς.

Ο κ. Ψυλ­λά­κης στην το­πο­θέ­τη­σή του εξέ­πλη­ξε, όταν σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, επε­σή­μα­νε ει­σα­γω­γι­κά ότι πε­ρί­με­νε η κρι­τι­κή από τον κ. Υψη­λά­ντη να ήταν πε­ρισ­σό­τε­ρο οξεία. Εξέ­φρα­σε μά­λι­στα την δυ­σα­ρέ­σκειαά του για το γε­γο­νός ότι ο ισο­λο­γι­σμός της εται­ρεί­ας πα­ρου­σιά­ζει ζημία, το­νί­ζο­ντας ότι η κα­τά­στα­ση της εται­ρεί­ας, όπως κλη­ρο­νο­μή­θη­κε από τον κ. Γιάν­νη Περ­δί­κη ήταν σαφώς κα­λύ­τε­ρη και επι­ση­μαί­νο­ντας ότι όταν συ­μπλη­ρω­θούν τρείς συ­νε­χείς ζη­μιο­γό­νες χρή­σεις η εται­ρεία θα βρε­θεί ενώ­πιον αδιε­ξό­δων.

Τό­νι­σε μά­λι­στα ότι θα πρέ­πει να γί­νε­ται πιο αυ­στη­ρός έλεγ­χος των δα­πα­νών.

Όπως έγρα­ψε και η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο κύ­κλος ερ­γα­σιών της κλειό­με­νης χρή­σε­ως ανήλ­θε σε ευρώ 2.245.201,44 ένα­ντι ευρώ 1.808.823,34 την προη­γού­με­νη χρήση.

Επί­σης τα μικτά κέρδη της επι­χεί­ρη­σης ανήλ­θαν στην κλειό­με­νη χρήση σε ευρώ 527.440,43 ένα­ντι ευρώ 320.684,83 την προη­γού­με­νη χρήση.

Η αλ­μα­τώ­δης αύ­ξη­ση του κύ­κλου ερ­γα­σιών σε πο­σο­στό 24,12% καθώς και η αλ­μα­τώ­δης αύ­ξη­ση του μι­κτού κέρ­δους σε πο­σο­στό 64,47% οφεί­λε­ται στις συ­νε­χείς προ­σπά­θειες της διοί­κη­σης και στην αυ­στη­ρή πα­ρα­κο­λού­θη­ση των δρα­στη­ριο­τή­των.

Ση­μειώ­νε­ται ότι στην κλειό­με­νη χρήση δεν πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται έσοδα από εκ­με­ταλ­λεύ­σεις πα­ρα­λιών ύψους πε­ρί­που 900.000 ευρώ καθώς η επι­χεί­ρη­ση δεν είχε αυτό το δι­καί­ω­μα σύμ­φω­να με απο­φά­σεις του Δήμου Ρόδου.

Πρέ­πει επί­σης να ανα­φερ­θεί και η τρο­πο­ποί­η­ση του κα­τα­στα­τι­κού της εται­ρεί­ας ως προς τον σκοπό της με την προ­σθή­κη ενερ­γειών για την προ­ώ­θη­ση της Ρόδου ως Πο­λι­τι­στι­κής Πρω­τεύ­ου­σας της Ευ­ρώ­πης για το έτος 2021.

Τέλος επι­ση­μαί­νε­ται ότι δε­δο­μέ­νων των δυ­σμε­νών οι­κο­νο­μι­κών συν­θη­κών της ελ­λη­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας και ελ­λεί­ψει ση­μα­ντι­κού εσό­δου από εκ­με­ταλ­λεύ­σεις πα­ρα­λιών τα απο­τε­λέ­σμα­τα της κλειό­με­νης χρή­σης σε συν­δυα­σμό με τα έξοδα που διε­νερ­γή­θη­καν με σκοπό την προ­ώ­θη­ση των δρα­στη­ριο­τή­των και του σκο­πού της επι­χεί­ρη­σης, τα οποία ξε­περ­νούν τα 300.000 ευρώ, είναι ικα­νο­ποι­η­τι­κά.