ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Νέες ακυρώσεις για βεβαιώσεις οφειλών από Δημοτικό Φόρο

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
Διοικητικό Πρωτοδικείο

Ακόμη δύο απο­φά­σεις ακύ­ρω­σης εγγρα­φών επαγ­γελ­μα­τιών στους βεβαιω­τι­κούς κατα­λό­γους του Δημο­τι­κού Φόρου Δωδε­κα­νή­σου (ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ.) του Δήμου Ρόδου και μάλιστα για χρέη παρελ­θό­ντων ετών, παρά την αμε­τά­κλητη απόφαση της Ολο­μέ­λειας του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, που έκρινε τον φόρο αντι­συ­νταγ­μα­τικό, εξέδωσε το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου.

Η πρώτη αφορά γνωστό πρα­κτο­ρείο γενικού του­ρι­σμού που ζήτησε να ακυ­ρω­θούν εγγρα­φές στους βεβαιω­τι­κούς κατα­λό­γους του Δήμου Ρόδου, που αφορούν οφει­λό­μενο ΔΗΦΟΔΩ, ετών 2008 και 2009, ύψους 4.375,68 ευρώ και 2.886,44 ευρώ, αντι­στοί­χως, καθώς και ισόποσα πρό­στιμα.

Η δεύτερη αφορά γνωστό επι­χει­ρη­μα­τία του κλάδου των κατα­σκευών, που ζήτησε την ακύρωση εγγρα­φών στον βεβαιω­τικό κατά­λογο του ΔΗΦΟΔΩ που αφορούν οφει­λό­μενο φόρο ύψους 2.012,15 ευρώ και πρό­στιμο ύψους 1.207,50 ευρώ του έτους 2010.

Στις δύο απο­φά­σεις επα­να­λαμ­βά­νε­ται ότι οι κοι­νω­νι­κο­οι­κο­νο­μι­κές συν­θή­κες του χρόνου επι­βο­λής του επι­δί­κου φόρου, πενήντα περίπου χρόνια μετά την ένωση της Δωδε­κα­νή­σου με την Ελλάδα, είναι, προ­φα­νώς, δια­φο­ρε­τι­κές εκείνων που υπήρχαν κατά τα αμέσως επόμενα της ένωσης αυτής έτη και δικαιο­λο­γού­σαν μιαν ειδική, έναντι άλλων περιο­χών της χώρας με τα αυτά χαρα­κτη­ρι­στικά, μετα­χεί­ριση.

Τούτο προ­κύ­πτει άλλωστε και από τη δια­φαι­νό­μενη σε σειρά νεό­τε­ρων φορο­λο­γι­κών ρυθ­μί­σεων μετα­βολή της ουσια­στι­κής εκτί­μη­σης του νομο­θέτη, σύμφωνα με την οποία η Δωδε­κά­νη­σος δεν αντι­με­τω­πί­ζε­ται μεμο­νω­μένα, αλλά μαζί με άλλες περιο­χές με τα αυτά χαρα­κτη­ρι­στικά, ενιαία.

Εκρινε περαι­τέρω ότι δεν υφί­στα­νται λόγοι που να δικαιο­λο­γούν την επιβολή του ένδικου φόρου υπέρ μονών των Οργα­νι­σμών Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης Δωδε­κα­νή­σου και, κατά συνέ­πεια, σε βάρος εκείνων μόνον που ασκούν εκεί οικο­νο­μική δρα­στη­ριό­τητα, κατ’ εξαί­ρεση όλων, όσοι την ασκούν στη λοιπή ελλη­νική επι­κρά­τεια, κρίνει ότι η επιβολή του ένδικου φόρου αντί­κει­ται στην αρχή της φορο­λο­γι­κής ισό­τη­τας και της καθο­λι­κό­τη­τας του φόρου και καθιστά εκ του λόγου τούτου, ανί­σχυρη τη σχετική ρύθμιση.

Τους προ­σφεύ­γο­ντες εκπρο­σώ­πη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ελπι­νίκη Κυρ­μπάση, Γ. Μαυ­ρο­μά­της και Αικα­τε­ρίνη Κυπριώτη.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.