ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Επιμένει η ΝΔ για τις offshore υπουργών: Υπάρχει υπουργός που μετέχει σε εξωχώρια εταιρεία;

news room 5 λεπτά ανάγνωση
βουλή

Νέα διά­σταση στο θέμα της σκαν­δα­λώ­δους διά­τα­ξης των offshore υπουρ­γών επι­χει­ρεί να δώσει η Νέα Δημο­κρα­τία ζητώ­ντας παράλ­ληλα απα­ντή­σεις από το Μέγαρο Μαξίμου για το αν υπάρχει υπουρ­γός με εξω­χώ­ρια εται­ρεία και γιατί δεν έχουν δοθεί τα «πόθεν έσχες» των τελευ­ταίων τριών ετών.

Συγκε­κρι­μένα, με πρω­το­βου­λία του Λευτέρη Αυγε­νάκη κατα­τέ­θηκε επί­καιρη ερώτηση που συνυ­πο­γρά­φουν άλλοι 37 βου­λευ­τές της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης με τίτλο «Δεν απαντά η Κυβέρ­νηση για την συμ­με­τοχή μελών της σε εξω­χώ­ριες (offshore) εται­ρείες». Οι βου­λευ­τές μιλούν για «εκκω­φα­ντική σιωπή» του Μεγάρου Μαξίμου ενώ επι­ση­μαί­νουν ότι άλλη ερώτηση που είχαν κατα­θέ­σει για το αν υπάρ­χουν υπουρ­γοί με offshore παρα­μέ­νει ανα­πά­ντητη επι εννέα μήνες.

Στην ερώτησή τους ανα­φέ­ρουν τα εξής:

«Τις τελευ­ταίες ημέρες δια­πι­στώ­σαμε για μια ακόμη φορά το μέγεθος της δήθεν ηθικώς πλε­ο­νε­κτού­σας αρι­στε­ράς του ΣΥΡΙΖΑ, η οποία νομο­θέ­τησε με διάταξη που ψήφισε στο πολυ­νο­μο­σχέ­διο των χιλιά­δων σελίδων τη δυνα­τό­τητα για πολι­τικά πρόσωπα να έχουν εξω­χώ­ριες (offshore) εται­ρείες.  Πιο συγκε­κρι­μένα, με το άρθρο 178 του ν.4389/2016 αντι­κα­τα­στά­θηκε το άρθρο 8 του ν. 3123/2003, όπως αυτό ίσχυε μετά το ν.3849/2010. Ο εν λόγω νόμος, πριν την τρο­πο­ποί­ησή του, προ­έ­βλεπε, κατά τρόπο σαφέ­στατο, ότι δεν ήταν επι­τρε­πτή η συμ­με­τοχή Υπουρ­γών και βου­λευ­τών σε εξω­χώ­ριες εται­ρείες, δηλαδή σε εται­ρείες που έχουν έδρα σε Κράτη μη συνερ­γά­σιμα (από φορο­λο­γι­κής άποψης) και με προ­νο­μιακό φορο­λο­γικό καθε­στώς, το οποίο εξα­σφα­λί­ζει, πέραν της πλήρους αδια­φά­νειας, κραυ­γα­λέα φορο­δια­φυγή, έως και πλήρη φορο­α­πο­φυγή» ανα­φέ­ρουν οι βου­λευ­τές για να προ­σθέ­σουν «Το προη­γού­μενο, δηλαδή, καθε­στώς απα­γό­ρευε, τη φορο­α­πο­φυγή για όσους κατέ­χουν σημα­ντικά πολι­τειακά αξιώ­ματα. Προ­έ­βλεπε μάλιστα και αυστη­ρές κυρώ­σεις για τη συμ­με­τοχή σε offshore εται­ρείες, όπως την φυλά­κιση του­λά­χι­στον 2 ετών και χρη­μα­τική ποινή από 10.000 έως 500.000 ευρώ.

Υπο­τί­θε­ται, ότι με το άρθρο 178 του ν.4389/2016, η Κυβέρ­νηση αντι­κα­τέ­στησε, για λόγους δήθεν εκσυγ­χρο­νι­σμού, τον όρο “εξω­χώ­ριες εται­ρείες” με τον όρο “εται­ρείες που έχουν ως έδρα κράτος μη συνερ­γά­σιμο στο φορο­λο­γικό τομέα”. Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα, όμως, άλλαξε εντελώς το νόημα της διά­τα­ξης κατά τρόπο απα­ρά­δε­κτο.

Εν τέλει, μετά και την πολι­τική και κοι­νω­νική κατα­κραυγή, η Κυβέρ­νηση τρο­πο­ποί­ησε εκ νέου το άρθρο 178 του ν.4389/2016, που όμως δημο­σιεύ­θηκε στην Εφη­με­ρίδα της Κυβέρ­νη­σης, παρά­γω­ντας, παν­θο­μο­λο­γου­μέ­νως, νομικά απο­τε­λέ­σματα, πηγαί­νο­ντας στο άλλο άκρο, παρα­δε­χό­μενη ουσια­στικά ότι η εν λόγω διάταξη ήταν λαν­θα­σμένη, φρο­ντί­ζο­ντας όμως να εξυ­πη­ρε­τή­σει όσους το προη­γού­μενο διά­στημα ήταν κάτοχοι ή συμ­με­τεί­χαν σε εξω­χώ­ριες επι­χει­ρή­σεις (offshore) παρέ­χο­ντας τους μάλιστα και τη δυνα­τό­τητα να τις μετα­βι­βά­σουν εντός εξήντα ημερών, νόμιμα.

Στην ουσία, η Κυβέρ­νηση, επι­χεί­ρησε να ξεπε­ρά­σει το ένα, σκόπιμο λάθος, με ένα μεγα­λύ­τερο, καθώς η νέα ρύθμιση έχει πολλά προ­βλή­ματα από πλευράς συνταγ­μα­τι­κής και ενω­σια­κής νομι­μό­τη­τας.

Είναι σαφές, ότι για μια ακόμη φορά, η Κυβέρ­νηση δε λει­τουρ­γεί μόνο πανι­κό­βλητη και με επι­πο­λαιό­τητα, αλλά η νομο­θε­τική τακτική που ακο­λου­θεί εξυ­πη­ρε­τεί σκο­πι­μό­τη­τες και αμνη­στεύει τους υπευ­θύ­νους.

Κατά τη συζή­τηση της εν λόγω τρο­πο­λο­γίας, ο Αν/της Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης, Δια­φά­νειας και Ανθρω­πί­νων Δικαιω­μά­των κ. Δ. Παπαγ­γε­λό­που­λος τόνισε ότι “η προς αντι­κα­τά­σταση διάταξη δεν είχε στόχο να καλύψει κάποιον δεν υπάρχει υπουρ­γός με offshore, ίσως υπάρ­χουν κάποιοι στην αντι­πο­λί­τευση”.

Ωστόσο, προ­κα­λεί εντύ­πωση ότι αυτή η βεβαιό­τητα που εκφρά­ζει ο Αν/της Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης δεν έχει εκφρα­στεί και γραπτώς, καθώς από τις 26/8/2015, δεν έχει απα­ντή­σει κανείς από τους ερω­τώ­με­νους (Πρω­θυ­πουρ­γός κ. Α. Τσίπρας, Υπουρ­γός Επι­κρα­τείας κ. Ν. Παππάς, Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης κ. Ν. Παρα­σκευό­που­λος και Υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών κ. Ε. Τσα­κα­λώ­τος) σε ερώτηση 18 βου­λευ­τών της ΝΔ με ΑΠ: 4600/26-8-2015, με θέμα έρευνα για την συμ­με­τοχή μελών της Κυβέρ­νη­σης σε εξω­χώ­ριες (offshore) εται­ρείες.

Η σιωπή της Κυβέρ­νη­σης γύρω από το θέμα αυτό, είναι εκκω­φα­ντική. Εδώ και 9 μήνες δεν έχει δώσει καμία απά­ντηση και ξαφνικά νομο­θέ­τησε τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις απαλ­λα­γής εκείνων των πολι­τι­κών, που κατά παρά­βαση του νόμου συμ­με­τεί­χαν σε εξω­χώ­ριες (offshore) εται­ρείες.

Οι πάντες αντι­λαμ­βά­νο­νται ότι η σιωπή της Κυβέρ­νη­σης και ο εν γένει χει­ρι­σμός της επί της υπό­θε­σης της αμνή­στευ­της των κατόχων offshore, συν­δέ­ο­νται.

Είναι απο­λύ­τως ανα­γκαίο τόσο για τη θωρά­κιση της δημο­κρα­τίας και των πολι­τι­κών θεσμών, όσο και για την ύπαρξη του αισθή­μα­τος δικαίου, ισό­τη­τας και ισο­νο­μίας, να υπάρξει πλήρης δια­φά­νεια και σαφής βούληση, με πράξεις, για την κατα­πο­λέ­μηση της δια­φθο­ράς, και όχι με νομο­θέ­τηση “δια­τά­ξεων – πλυ­ντή­ριο”.

Είναι απο­λύ­τως σαφές ότι η δήθεν “αδιά­φθορη αρι­στερή Κυβέρ­νηση” έχει απω­λέ­σει δια­πα­ντός το ηθικό πλε­ο­νέ­κτημα, την αξιο­πι­στία και έχει βυθίσει τη χώρα στη μεγα­λύ­τερη ηθική, αξιακή και οικο­νο­μική κρίση.

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ

και οι ΑΡΜΟΔΙΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ

1. Για ποιο λόγο η κυβέρ­νηση δεν έχει απα­ντή­σει στην από 26/8/2015 Ερώτηση 18 Βου­λευ­τών της ΝΔ με ΑΠ: 4600 με θέμα έρευνα για την συμ­με­τοχή μελών της Κυβέρ­νη­σης σε εξω­χώ­ριες (offshore) εται­ρείες;

2. Υπάρχει ή δεν υπάρχει μέλος της Κυβέρ­νη­σης που συμ­με­τέ­χει σε εξω­χώ­ρια (offshore) εται­ρεία;

3. Ποιοι λόγοι κατε­πεί­γο­ντος υπο­χρέ­ω­σαν την Κυβέρ­νηση να εντάξει το άρθρο 178 σε ένα πολυ­νο­μο­σχέ­διο χιλιά­δων σελίδων;

4. Τι γνω­ρί­ζει η Κυβέρ­νηση για τα πόθεν έσχες των χρήσεων 2013, 2014 και 2015 και σπεύδει να νομο­θε­τή­σει αρχικά την δυνα­τό­τητα συμ­με­το­χής αξιω­μα­τού­χων σε εξω­χώ­ριες (offshore) εται­ρείες και στη συνέ­χεια δίμηνη προ­θε­σμία για τακτο­ποί­ηση των εκκρε­μο­τή­των;

Οι ερω­τώ­ντες Βου­λευ­τές

1. Αυγε­νά­κης Λευ­τέ­ρης, Βου­λευ­τής Ηρα­κλείου – Γραμ­μα­τέας Π.Ε. Ν.Δ.

2. Τσιάρας Κωνσ­ντα­ντί­νος, Βου­λευ­τής Καρ­δί­τσας, Γραμ­μα­τέας Κ.Ο. Ν.Δ.

3. Κακλα­μά­νης Νικήτας, Βου­λευ­τής Ά Αθηνών, Δ΄ Αντι­πρό­ε­δρος Βουλής

4. Γεωρ­γιά­δης Σπυ­ρί­δων – Άδωνις, Βου­λευ­τής Β΄ Αθήνας, Αντι­πρό­ε­δρος ΝΔ

5. Δένδιας Νικό­λαος, Βου­λευ­τής Β΄ Αθήνας, Κοιν/κος Εκπρό­σω­πος

6.  Βρού­τσης Γιάννης, Βου­λευ­τής Κυκλά­δων, Κοιν/κος Εκπρό­σω­πος

7. Κου­μου­τσά­κος Γιώργος, Βου­λευ­τής Β΄ Αθηνών, Εκπρό­σω­πος Τύπου

8. Βορίδης Μάκης, Βου­λευ­τής Αττικής

9. Πανα­γιω­τό­που­λος Νικό­λαος, Βου­λευ­τής Καβάλας

10. Αντω­νίου Μαρία, Βου­λευ­τής Καστο­ριάς

11. Φορ­τσά­κης Θεό­δω­ρος, Βου­λευ­τής Επι­κρα­τείας

12. Κεδί­κο­γλου Σίμος, Βου­λευ­τής Ευβοίας

13. Καρα­μανλή Άννα, Βου­λευ­τής Β΄ Αθηνών

14. Βαγιω­νάς Γεώρ­γιος, Βου­λευ­τής Χαλ­κι­δι­κής

15.Γεωρ­γα­ντάς Γεώρ­γιος, Βου­λευ­τής Κιλκίς

16. Καρά­ο­γλου Θεό­δω­ρος, Βου­λευ­τής Β΄ Θεσ­σα­λο­νί­κης

17. Γιό­για­κας Βασί­λειος, Βου­λευ­τής Θεσπρω­τίας

18. Ανα­στα­σιά­δης Σάββας, Βου­λευ­τής Β΄ Θεσ­σα­λο­νί­κης

19. Βλάσης Κων­στα­ντί­νος, Βου­λευ­τής Αρκα­δίας

20. Μπου­κώ­ρος  Χρήστος, Βου­λευ­τής Μαγνη­σίας

21. Γιαν­νά­κης Στέρ­γιος, Βου­λευ­τής Πρε­βέ­ζης

22. Κατσα­νιώ­της Ανδρέας, Βου­λευ­τής Αχαΐας

23. Δημο­σχά­κης Ανα­στά­σιος, Βου­λευ­τής Έβρου

24. Για­κου­μά­τος Γερά­σι­μος, Βου­λευ­τής Β΄ Αθήνας

25. Αθα­να­σίου Χαρά­λα­μπος, Βου­λευ­τής Λέσβου

26. Αντω­νιά­δης Χρήστος, Βου­λευ­τής Φλω­ρί­νης

27. Αρα­μπα­τζή Φωτεινή, Βου­λευ­τής Σερρών

28. Κόν­σο­λας Μάνος, Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου

29. Αση­μα­κο­πού­λου Άννα – Μισέλ, Βου­λευ­τής Β΄ Αθηνών

30.  Βεσυ­ρό­που­λος Από­στο­λος, Βου­λευ­τής Ημαθίας

31. Δαβάκης Αθα­νά­σιος, Βου­λευ­τής Λακω­νίας

32. Κέλλας Χρήστος, Βου­λευ­τής Λαρίσ­σης

33. Οικο­νό­μου Βασίλης, Βου­λευ­τής Αττικής

34. Κυρια­ζί­δης Δημή­τριος, Βου­λευ­τής Δράμας

35. Καλα­φά­της Σταύρος, Βου­λευ­τής Α΄ Θεσ­σα­λο­νί­κης

36.  Στύλιος Γιώργος, Βου­λευ­τής Άρτης

37. Καβ­βα­δάς Αθα­νά­σιος, Βου­λευ­τής Λευ­κά­δας

38. Κεφα­λο­γιάν­νης Ιωάννης, Βου­λευ­τής Ρεθύ­μνου».

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.