Προκαταρκτική εξέταση για δημοτική επιχείρηση

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση για τη δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως ποι­νι­κά κο­λά­σι­μων πρά­ξε­ων από αι­ρε­τούς και δη­μό­σιους υπαλ­λή­λους ως και από μέλη της λυ­θεί­σας αµιγούς δηµοτι­κής επι­χεί­ρη­σης του πρώην Δήµου Αρ­χαγ­γέ­λου µε την επωνυµία «Δηµοτική Επι­χεί­ρη­ση Του­ρισµού – Αθλη­τισµού – Πο­λι­τισµού – Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας και Ανά­πτυ­ξης Δήµου Αρ­χαγ­γέ­λου (Δ.Ε.Α.)», μετά από ανα­φο­ρά του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, προς την Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ο Επί­τρο­πος του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, ανέ­λα­βε συ­γκε­κρι­μέ­να, κα­τό­πιν εντο­λής του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών από το έτος 2012 τη διε­νέρ­γεια κα­θο­λι­κού δια­χει­ρι­στι­κού ελέγ­χου στην οι­κο­νοµική δια­χεί­ρι­ση της επι­χεί­ρη­σης.

Για τη δια­χεί­ρι­ση της συ­γκε­κρι­μέ­νης εται­ρεί­ας και στα πλαί­σια της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, έχουν κα­τα­θέ­σει οι δια­τε­λέ­σα­ντες πρό­ε­δροι της επι­χεί­ρη­σης τα έτη 2008, 2009 και 2010 και οι οι­κο­νο­μο­λό­γοι που πα­ραι­τή­θη­καν του έργου της εκ­κα­θά­ρι­σης κ.κ. Λίνα Πα­πα­τσή και Βα­σί­λης Πα­πα­βα­σι­λεί­ου.

Η υπό τον κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κο, μεί­ζων μειο­ψη­φία στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, επί δη­μαρ­χί­ας Στάθη Κου­σουρ­νά, είχε κα­ταγ­γεί­λει δηµοσίως την «εξα­φά­νι­ση» σκλη­ρών δί­σκων που πε­ριεί­χαν τη λο­γι­στι­κή απει­κό­νι­ση του ταµείου της συ­γκε­κριµένης επι­χεί­ρη­σης.

Όπως έγρα­ψε η «δηµοκρα­τι­κή», σύµφωνα µε τον Κώ­δι­κα Δήµων και Κοι­νο­τή­των η ανω­τέ­ρω επι­χεί­ρη­ση όφει­λε να είχε µετα­τρα­πεί µέχρι την 31η Δεκεµβρίου 2010 σε κοι­νω­φε­λή επι­χεί­ρη­ση. Αφού πέ­ρα­σαν πέντε µήνες από την ανά­λη­ψη των κα­θη­κό­ντων τής τότε δηµοτι­κής αρχής και ενώ ου­σια­στι­κά η εται­ρεία δεν υφί­στα­το από την 1η Ια­νουα­ρί­ου 2011, απο­φα­σί­στη­κε, χωρίς να έχει κι­νη­θεί επίσηµη δια­δι­κα­σία για την πα­ρά­δο­ση πα­ρα­λα­βή των όποιων πε­ριου­σια­κών της στοι­χεί­ων, να εκ­δο­θεί η δια­πι­στω­τι­κή πράξη για τη λύση της.

Την 26η Μαΐου 2011 ο γε­νι­κός γραµµατέας της Απο­κε­ντρωµένης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου εξέ­δω­σε τη σχε­τι­κή από­φα­ση και διέ­τα­ξε ταυ­τό­χρο­να την εκ­κα­θά­ρι­σή της.

Την 21η Ιου­νί­ου 2011 το δηµοτικό συµβού­λιο Ρόδου, σε τα­κτι­κή του συ­νε­δρί­α­ση, απο­φά­σι­σε οµοφώ­νως (οι δηµοτι­κοί σύµβου­λοι της πα­ρά­τα­ξης Χατζηµάρκου είχαν απο­χω­ρή­σει), να ανα­θέ­σει την εκ­κα­θά­ρι­σή της στους οι­κο­νοµολό­γους κ.κ. Βα­σί­λειο Πα­πα­βα­σι­λεί­ου και Λίνα Πα­πα­τσή.

Οι τε­λευ­ταί­οι επε­δί­ω­ξαν να ανα­λά­βουν κα­θή­κο­ντα πλην όµως δια­πί­στω­σαν ότι δεν υπήρ­χε ισο­λο­γισµός εκ­κα­θά­ρι­σης για την οι­κο­νοµική δια­χεί­ρι­ση του 2010 µε απο­τέ­λεσµα να µην µπο­ρούν να εκ­δώ­σουν ισο­λο­γισµό έναρ­ξης της εκ­κα­θά­ρι­σης και όταν ζή­τη­σαν στοι­χεία από τον λο­γι­στή (εξω­τε­ρι­κό συ­νερ­γά­τη) της εται­ρεί­ας, τους δη­λώ­θη­κε ότι δεν υπήρ­χαν.

Ο ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής που πε­ριε­λάµβανε τα οι­κο­νοµικά στοι­χεία και το πρό­γραµµα λο­γι­στη­ρί­ου της, ο οποί­ος βρι­σκό­ταν στα γρα­φεία της ΔΕΥΑ, δεν ξε­κι­νού­σε και τότε µε τη συν­δροµή της υπη­ρε­σί­ας µηχα­νο­γρά­φη­σης δια­πι­στώ­θη­κε ότι έλει­παν οι σκλη­ροί δί­σκοι.

Οι δύο εκ­κα­θα­ρι­στές απο­φά­σι­σαν να υπο­βά­λουν την πα­ραί­τη­σή τους αφού ενηµέρω­σαν τους αρµόδιους της δηµοτι­κής αρχής.

Με το αριθµ. Πρωτ. 2/156503/7 Δεκ. 2011 έγ­γρα­φό του προς την Απο­κε­ντρωµένη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου, ο πρώην δήµαρχος Ρόδου κ. Στά­θης Κου­σουρ­νάς είχε ζη­τή­σει µεταξύ άλλων τη διε­νέρ­γεια δια­χει­ρι­στι­κού ελέγ­χου στους δηµοτι­κούς ορ­γα­νισµούς και στις δηµοτι­κές επι­χει­ρή­σεις του πρώην Δήµου Αρ­χαγ­γέ­λου.

Το αίτηµα υπο­βλή­θη­κε τον Δεκέµβριο του 2011 µε επί­κλη­ση σχε­τι­κού εγ­γρά­φου του προ­έ­δρου της δηµοτι­κής κοι­νό­τη­τας Αρ­χαγ­γέ­λου που είχε όµως συ­ντα­χθεί και δια­βι­βα­στεί στον δήµαρχο από την 4η Ιου­νί­ου του 2011.

Η εκ­κα­θά­ρι­ση ανα­τέ­θη­κε στην τότε δη­μο­τι­κή σύμ­βου­λο και νε­ο­ε­κλε­γεί­σα πε­ρι­φε­ρεια­κή σύμ­βου­λο κ. Χα­ρού­λα Για­σι­ρά­νη, η οποία υπέ­βα­λε την 26η Αυ­γού­στου 2014, την πα­ραί­τη­σή της από τη θέση του εκ­κα­θα­ρι­στή της επι­χεί­ρη­σης.

Στην επι­στο­λή της, με την οποία αφή­νο­νται σα­φείς αιχ­μές, ανέ­φε­ρε με­τα­ξύ άλλων ότι το έργο της εκ­κα­θά­ρι­σης, που της ανα­τέ­θη­κε και για το οποίο πολύ πρό­θυ­μα δή­λω­σε δια­θέ­σι­μη, ήταν αδύ­να­τον να προ­χω­ρή­σει στα στά­δια που η κεί­με­νη νο­μο­θε­σία προ­βλέ­πει, αφού ου­δέ­πο­τε της πα­ρα­δό­θη­κε κά­ποιο βι­βλίο ή στοι­χείο ή υπο­λο­γι­στής, παρά μόνο αι­τή­σεις, που είχαν απευ­θύ­νει οι προη­γού­με­νοι (πα­ραι­τη­θέ­ντες) εκ­κα­θα­ρι­στές και δι­κα­στι­κά έγ­γρα­φα, που αφο­ρούν αγω­γές για πλη­ρω­μή υπο­χρε­ώ­σε­ων καθώς και μια σύμ­βα­ση ερ­γα­ζό­με­νης στην επι­χεί­ρη­ση!

Τό­νι­σε εξάλ­λου ότι από την έρευ­νά της, δια­πί­στω­σε χρέη της επι­χεί­ρη­σης προς τη ΔΟΥ Ρόδου, το ΙΚΑ αλλά και ότι στη ΔΟΥ Ρόδου δεν είχε γίνει η απα­ραί­τη­τη με­τα­βο­λή στο μη­τρώο που αφο­ρού­σε τον τε­λευ­ταίο πρό­ε­δρο της ΔΕΑ.

Η κ. Για­σι­ρά­νη τό­νι­σε εξάλ­λου ότι τα όποια στοι­χεία έχει στη διά­θε­σή της έχουν απο­κτη­θεί με απο­κλει­στι­κά δική της πρω­το­βου­λία και με πολύ κόπο, αφού απο­τε­λούν απο­τέ­λε­σμα έρευ­νας που διε­ξή­γα­γε… «υπερ­πη­δώ­ντας εμπό­δια και κάτω από αντί­ξο­ες συν­θή­κες».

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει η έρευ­να σε επί­πε­δο Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου είχε “πα­γώ­σει”, εν ανα­μο­νή της υπο­βο­λής των οι­κο­νο­μι­κών στοι­χεί­ων της επι­χεί­ρη­σης, που πά­ντως δεν υπάρ­χουν στο σύ­νο­λό τους, με απο­τέ­λε­σμα όχι μόνο να δυ­σχε­ραί­νε­ται ο έλεγ­χος αλλά και να προ­κύ­πτουν πει­θαρ­χι­κές ευ­θύ­νες για πρώην αι­ρε­τούς και δη­μο­τι­κούς υπαλ­λή­λους.

Πα­ρέλ­κει να το­νι­στεί ότι η Ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να στην υπό­θε­ση συν­δέ­ε­ται άρ­ρη­κτα με την έρευ­να του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου και ότι το πό­ρι­σμα που θα εκ­δο­θεί θα απο­τε­λέ­σει τη βάση για την άσκη­ση ποι­νι­κών διώ­ξε­ων κατά συ­γκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων.

Ο κα­θο­λι­κός δια­χει­ρι­στι­κός έλεγ­χος, που είχε ανα­λά­βει το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο, στην πο­ρεία πε­ριο­ρί­στη­κε με εντο­λή του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών, σε έλεγ­χο των επι­χο­ρη­γή­σε­ων και των αυ­ξή­σε­ων του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου στην επι­χεί­ρη­ση.

Πλην όμως πα­ρό­τι ζη­τή­θη­καν επα­νει­λημ­μέ­νως στοι­χεία αυτά δεν δό­θη­καν με απο­τέ­λε­σμα να υπο­βλη­θεί ανα­φο­ρά στην Ει­σαγ­γε­λία και να κλη­θεί για κα­τά­θε­ση η κ. Για­σι­ρά­νη, προ­κει­μέ­νου να απα­ντή­σει, εάν βρήκε στοι­χεία γύρω από την οι­κο­νο­μι­κή της δια­χεί­ρι­ση. Η κ. Για­σι­ρά­νη κα­τέ­στη­σε πάλι σαφές ότι δεν υφί­στα­νται.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος, απο­φά­σι­σε την  αρ­χειο­θέ­τη­ση της πει­θαρ­χι­κής δι­κο­γρα­φί­ας, που σχη­μα­τί­στη­κε μετά την ολο­κλή­ρω­ση της Ένορ­κης Διοι­κη­τι­κής Εξέ­τα­σης στο τμήμα πλη­ρο­φο­ρι­κής του Δήμου Ρόδου για την πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση της «εξα­φά­νι­σης» του σκλη­ρού δί­σκου, που πε­ριεί­χε τα λο­γι­στι­κά στοι­χεία της οι­κο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης της επι­χεί­ρη­σης.

Ο έλεγ­χος πε­ριο­ρί­στη­κε στην ανα­ζή­τη­ση ευ­θυ­νών απο­κλει­στι­κά και μόνο με­τα­ξύ των υπαλ­λή­λων του τμή­μα­τος πλη­ρο­φο­ρι­κής του Δήμου Ρόδου, που έχουν την ευ­θύ­νη για τη δια­χεί­ρι­ση και επι­σκευή των ηλε­κτρο­νι­κών υπο­λο­γι­στών. Δεν ανα­ζη­τή­θη­καν τυχόν ευ­θύ­νες υπαλ­λή­λων της ως άνω δη­μο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης, ενώ η πο­ρι­σμα­τι­κή έκ­θε­ση δια­βι­βά­στη­κε στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για να συ­σχε­τι­στεί με τη δι­κο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί.

Από την έρευ­να προ­έ­κυ­ψε ότι ο επί­μα­χος σκλη­ρός δί­σκος… βρέ­θη­κε!! Είχε εγκα­τα­στα­θεί συ­γκε­κρι­μέ­να και φέ­ρε­ται να χρη­σι­μο­ποιεί­ται στο γρα­φείο της νο­μι­κής υπη­ρε­σί­ας του Δήμου Ρόδου!!

Στο με­τα­ξύ στα πλαί­σια της ίδιας έρευ­νας διε­νερ­γή­θη­κε πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη από ει­δι­κό σε θέ­μα­τα ηλε­κτρο­νι­κών υπο­λο­γι­στών, που όρισε ο Πται­σμα­το­δί­κης Αθη­νών, στα πλαί­σια της Ει­σαγ­γε­λι­κής έρευ­νας.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες από την έρευ­να που διε­νήρ­γη­σε ο πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας σε δίσκο που κα­τα­σχέ­θη­κε από δη­μο­τι­κή απο­θή­κη στον Αρ­χάγ­γε­λο δεν κα­τέ­στη δυ­να­τή η ανά­κτη­ση στοι­χεί­ων, που αφο­ρούν στην οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση της εται­ρεί­ας από τους σκλη­ρούς δί­σκους, που του πα­ρα­δό­θη­καν.

Ασφα­λή συ­μπε­ρά­σμα­τα έτσι αλλά και στοι­χεία για την δια­χεί­ρι­ση της εται­ρεί­ας δεν υπάρ­χουν.