Απερρίφθη το αίτημα κατοίκων για σύγκληση του δημ. συμβουλίου

Δεν έγινε δεκτό, επί του πα­ρό­ντος, αί­τη­μα 185 κα­τοί­κων της Ρόδου, για να συ­γκλη­θεί εκ νέου το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο  Ρόδου προ­κει­μέ­νου να κρι­θεί το ζή­τη­μα της με­τε­γκα­τά­στα­σης των ΡΟΜΑ στις πε­ριο­χές Αγίας Βαρ­βά­ρας – Τσα­ΐ­ρι και Ασγού­ρου, από τον πρό­ε­δρο του συμ­βου­λί­ου του κ. Ευάγ. Μαν­δρα­κό.

Ο πρό­ε­δρος του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου απέ­στει­λε συ­γκε­κρι­μέ­να χθες στην Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, σε απά­ντη­ση της αι­τή­σε­ως των κα­τοί­κων, που κοι­νο­ποι­ή­θη­κε ομοί­ως στην κ. Ει­σαγ­γε­λέα, σχε­τι­κό έγ­γρα­φο ενη­με­ρώ­νο­ντας και τους πλη­ρε­ξού­σιους δι­κη­γό­ρους των κα­τοί­κων κ.κ. Γ. Μαυ­ρο­μάτ­τη και Ηλία Ζω­γρα­φί­δη.

Στην απά­ντη­ση του προ­έ­δρου ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Θέμα : « Δια­βί­βα­ση Πρα­κτι­κών Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου ».

Σχε­τι­κά με το αρ.πρωτ.2/33913/2016 αί­τη­μα συ­μπο­λι­τών μας για συ­ζή­τη­ση εκ νέου στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο του θέ­μα­τος των ΡΟΜΑ, σας δια­βι­βά­ζου­με αντί­γρα­φο του υπ’αρ.1/22.1.2016, Αρ.Από­φα­σης 1/2016 Πρα­κτι­κού Δ.Σ Ρόδου από το οποίο προ­κύ­πτει ότι για λό­γους δια­σφά­λι­σης της τάξης στη Συ­νε­δρί­α­ση της 22ας Ια­νουα­ρί­ου 2016, ζη­τή­θη­κε και ει­σήλ­θε στην Αί­θου­σα Συ­νε­δριά­σε­ων πε­ντα­με­λής (5μελής) αντι­προ­σω­πεία των κα­τοί­κων μαζί με δύο (2) νο­μι­κούς πα­ρα­στά­τες προ­κει­μέ­νου να πα­ρα­θέ­σουν στο Δ.Σ τις από­ψεις τους (βλ.σελ.4 & 6 πρα­κτι­κού).

Το εν λόγω θέμα δεν ει­σή­χθη προς συ­ζή­τη­ση στο Δ.Σ το οποίο είχε ήδη λάβει επ’αυτού την υπ’αριθ. 485/2015 Από­φα­ση, Αριθ. Πρα­κτι­κού: 14/31-8-2015 .

Κατά της ως άνω Από­φα­σης , οι ίδιοι οι κά­τοι­κοι είχαν ήδη προ­σφύ­γει στην Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου και επί­σης εκ­κρε­μεί η σύ­γκλη­ση της αρ­μό­διας Υγειο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση για το συ­γκε­κρι­μέ­νο θέμα.

Ο ΠΡΟ­Ε­ΔΡΟΣ

ΕΥΑΓ­ΓΕ­ΛΟΣ Ι. ΜΑΝ­ΔΡΑ­ΚΟΣ»

Οι κά­τοι­κοι με την αί­τη­σή τους, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ζή­τη­σαν από την Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου, να απο­στεί­λει εκ­πρό­σω­πό της και ει δυ­να­τόν η ίδια να πα­ρα­κο­λου­θή­σει τη σχε­τι­κή συ­νε­δρί­α­ση του Δ.Σ. Ρόδου και να πα­ρέμ­βει ώστε να τους δοθεί αντί­γρα­φο επι­στο­λής του δη­μάρ­χου Ρόδου που προ­κά­λε­σε την πα­ρέμ­βα­ση της αστυ­νο­μί­ας σε προη­γού­με­νη συ­νε­δρί­α­ση.

Δη­λώ­νουν εξάλ­λου ότι στην απευ­κταία πε­ρί­πτω­ση, που προ­σβλη­θεί η προ­σω­πι­κό­τη­τά τους με αστυ­νο­μι­κή απα­γό­ρευ­ση ει­σό­δου τους στην αί­θου­σα του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου θα ανα­ζη­τή­σουν της πάσης φύ­σε­ως ευ­θύ­νες σε προ­σω­πι­κό επί­πε­δο όλων των εμπλε­κο­μέ­νων.