Λειτουργεί χωρίς πρόβλημα το Κτηματολόγιο Ρόδου- Αποκαταστάθηκε η ηρεμία

Aπο­λύ­τως ικα­νο­ποι­η­μέ­να δη­λώ­νουν τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου από την έκ­βα­ση της συ­νά­ντη­σης που είχαν χθες με τον Κτη­μα­το­λο­γι­κό Δι­κα­στή, διότι φαί­νε­ται να απο­κα­θί­στα­ται η εύ­ρυθ­μη λει­τουρ­γία και η ηρε­μία στο Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο Κτη­μα­το­λο­γι­κός Δι­κα­στής, χωρίς να ανα­φερ­θεί σε λε­πτο­μέ­ρειες για την πο­ρεία και το αντι­κεί­με­νο της έρευ­νας, που βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη, εξέ­φρα­σε την απε­ριό­ρι­στη εκτί­μη­σή του προς το πρό­σω­πο του διευ­θυ­ντή του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου κ. Νι­κο­λά­ου Μα­τσά­κη και ξε­κα­θά­ρι­σε ότι θα προ­σπα­θή­σουν από κοι­νού για την βελ­τί­ω­ση της λει­τουρ­γί­ας της υπη­ρε­σί­ας.

Από τη συ­νά­ντη­ση, προς επι­βε­βαί­ω­ση της «δη­μο­κρα­τι­κής», προ­έ­κυ­ψε ότι η έρευ­να που διε­νερ­γεί­ται έχει διοι­κη­τι­κό χα­ρα­κτή­ρα και ότι το θέμα που ανέ­κυ­ψε από την μη διεκ­πε­ραί­ω­ση αι­τη­μά­των ΔΟΥ της χώρας για την χο­ρή­γη­ση στοι­χεί­ων γύρω από την ακί­νη­τη πε­ριου­σία οφει­λε­τών οφεί­λε­ται στην μη ύπαρ­ξη ονο­μα­στι­κού ευ­ρε­τη­ρί­ου στο Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου, πράγ­μα το οποίο δεν μπο­ρεί να απο­δο­θεί στον κ. Μα­τσά­κη.

Τον Κτη­μα­το­λο­γι­κό Δι­κα­στή, επι­σκέ­φθη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να ο πρό­ε­δρος του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου κ. Κ. Σαρ­ρής, ο αντι­πρό­ε­δρος κ. Βα­σί­λης Πε­ρί­δης και ο γ. γραμ­μα­τέ­ας κ. Βα­σί­λης Κα­τα­βε­νά­κης.

Από την ίδια συ­νά­ντη­ση, προ­έ­κυ­ψε ότι ο κ. Μα­τσά­κης, εκτε­λεί εκ νέου τα κα­θή­κο­ντά του χωρίς πε­ριο­ρι­σμούς, ενώ τα έγ­γρα­φα που δε­σμεύ­τη­καν από το γρα­φείο του ελέγ­χο­νται.

Σε ό,τι αφορά το γε­γο­νός ότι στο γρα­φείο του κ. Μα­τσά­κη βρέ­θη­καν πρά­ξεις που αφο­ρού­σαν σε με­τα­γρα­φή ακι­νή­των του δη­μο­σί­ου στη βάση του νόμου 719/1977, που είχαν εκ­δο­θεί δυ­νά­μει ανυ­πό­στα­των απο­φά­σε­ων της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δη­μο­σί­ου για την εκ­ποί­η­ση τους, χθες κα­τέ­στη σαφές ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη πρα­κτι­κή ήταν ορθή καθώς υφί­στα­το κίν­δυ­νος απώ­λειας τους.

Θυ­μί­ζου­με ότι το τρίτο σκέ­λος της έρευ­νας αφορά το γε­γο­νός ότι υπάρ­χουν πρά­ξεις που έχουν με­τα­γρα­φεί στα οι­κεία βι­βλία του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Ρόδου, χωρίς να υφί­στα­ται σχε­τι­κή και μά­λι­στα δε­σμευ­τι­κή από­φα­ση έγκρι­σης τους από Κτη­μα­το­λο­γι­κό Δι­κα­στή.

Τα μέλη του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου επι­ση­μαί­νουν ότι τα έγ­γρα­φα ανά­γο­νται σε χρόνο πρίν την ανά­λη­ψη των κα­θη­κό­ντων του κ. Μα­τσά­κη και ότι υπάρ­χει τρό­πος για την τα­κτο­ποί­η­ση της εκ­κρε­μό­τη­τας.