Ασφυκτικές καταστάσεις στο Ειρηνοδικείο – Σημαντικό «κούρεμα» των οφειλών 58χρονης, μητέρας τεσσάρων παιδιών

Ασφυ­κτι­κές κατα­στά­σεις επι­κρα­τούν στο Ειρη­νο­δι­κείο Ρόδου εξαι­τίας της μαζικής σχεδόν κατά­θε­σης αιτή­σεων υπα­γω­γής οφει­λε­τών στο νόμο Κατσέλη περί υπερ­χρε­ω­μέ­νων νοι­κο­κυ­ριών.

Το έτος 2015 υπο­βλή­θη­καν συγκε­κρι­μένα 476 αιτή­σεις εκ των οποίων εκδι­κά­στη­καν οι 32. Από τις 32, 11 έγιναν δεκτές ή εν μέρει δεκτές και οι υπό­λοι­πες απορ­ρί­φθη­καν.

Το Ειρη­νο­δι­κείο Ρόδου με την υπ’ αρίθμ. 3/2016 απόφαση, που εξέδωσε προ­χώ­ρησε σε σημα­ντικό «κούρεμα» των οφειλών μιας κατοί­κου της Ρόδου, που εκπρο­σω­πή­θηκε από τον δικη­γόρο κ. Σάββα Αλε­ξάν­δρου.

Πρό­κει­ται για μια 58χρονη, δια­ζευγ­μένη, μητέρα 4 ενή­λι­κων παιδιών, με βασικό μισθό από την εργασία της ύψους 715 ευρώ.

Με τον πενιχρό αυτό μισθό της καλύ­πτει και τα έξοδα περί­θαλ­ψης συγ­γε­νούς της με προ­βλή­ματα υγείας.

Στην ιδιο­κτη­σία της έχει ένα δια­μέ­ρι­σμα εμβαδού 80 τ.μ. περίπου.

Εχει λάβει στε­γα­στικό δάνειο ύψους 112.222 ευρώ και κατα­να­λω­τικό δάνειο ύψους 13.191.74 ευρώ τα οποία  έχει πάψει να εξυ­πη­ρε­τεί από το έτος 2012.

Το δικα­στή­ριο, αφού εκτί­μησε ότι η 58χρονη είναι μισθωτή και λαμ­βα­νο­μέ­νου υπόψη ότι δεν ανα­μέ­νε­ται του­λά­χι­στον στο εγγύς μέλλον να βελ­τιω­θεί ο μισθός της, λόγω της βαθιάς οικο­νο­μι­κής ύφεσης, που διέρ­χε­ται η χώρα αλλά και λόγω της ηλικίας της, έκρινε ότι βρί­σκε­ται σε μόνιμη αδυ­να­μία πλη­ρω­μής, η δε αδυ­να­μία της αυτή δεν οφεί­λε­ται σε δόλο.

Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε επίσης ως αόριστη και ως ουσία αβάσιμη ένσταση τρά­πε­ζας που υπο­στή­ριξε ότι έχει περιέλ­θει σε αδυ­να­μία πλη­ρω­μής από δολιό­τητα, διότι, όταν ανε­λάμ­βανε τα χρέη, που φέρει προς ρύθμιση, γνώριζε ότι δεν θα τα απο­πλη­ρώ­σει, καθότι δεν διέθετε τα ανάλογα εισο­δή­ματα.

Στην απόφαση τονί­ζε­ται μάλιστα ότι δεν νοείται δολιό­τητα της δανειο­λή­πτριας, η οποία ανέλαβε χρέη, τα οποία εν συνε­χεία αδυ­να­τεί να απο­πλη­ρώ­σει, διότι, σύμφωνα με τα κρα­τού­ντα στις συναλ­λα­γές, η δανειο­λή­πτρια, που ζητά τη λήψη του δανείου, δεν έχει τη δυνα­τό­τητα να υπο­χρε­ώ­σει τον πιστωτή να απο­δε­χτεί το αίτημά της. Ιδιαί­τερα δε όσον αφορά τα πιστω­τικά ιδρύ­ματα, αυτά έχουν και είχαν κατά το παρελ­θόν επι­πλέον τη δυνα­τό­τητα, εκτός από την έρευνα των οικο­νο­μι­κών στοι­χείων του  εκά­στοτε αιτού­με­νου το δάνειο μέσω εκκα­θα­ρι­στι­κού σημειώ­μα­τος ή βεβαιώ­σεων απο­δο­χών, να δια­πι­στώ­σουν και τις τυχόν δανεια­κές υπο­χρε­ώ­σεις σε άλλα πιστω­τικά ιδρύ­ματα μέσω του συστή­μα­τος «Τει­ρε­σίας», και επο­μέ­νως εάν τα πιστω­τικά ιδρύ­ματα αγνό­η­σαν ή αγνο­ή­σουν τις κατα­χω­ρή­σεις και εν γένει τα στοι­χεία που καθι­στούν τον  εκά­στοτε αιτού­ντα αφε­ρέγ­γυο, αυτά φέρουν ευθύνη για την επι­σφά­λεια αυτή.

Επι­ση­μαί­νε­ται ακόμη ότι στη δημιουρ­γία του φαι­νο­μέ­νου της υπερ­χρέ­ω­σης των νοι­κο­κυ­ριών, τις αδυ­να­μίες του οποίου προ­σπα­θεί να αντι­με­τω­πί­σει ο προ­κεί­με­νος νόμος, συνέ­βα­λαν και οι επι­θε­τι­κές πρα­κτι­κές προ­ώ­θη­σης των πιστώ­σεων και τα υψηλά επι­τό­κια στο χώρο ιδίως της κατα­να­λω­τι­κής πίστης από τα πιστω­τικά ιδρύ­ματα σε συν­δυα­σμό με την απουσία θεσμών συμ­βου­λευ­τι­κής υπο­στή­ρι­ξης των κατα­να­λω­τών σε θέματα υπερ­χρέ­ω­σης.

Κρίθηκε παρα­πέρα ότι  τα εισο­δή­ματα της 58χρονης, από τη συνε­κτί­μηση των ανα­γκαίων δαπανών που απαι­τού­νται για την ικα­νο­ποί­ηση των βιο­τι­κών της αναγκών ανέρ­χο­νται στο ποσό των 500 ευρώ μηνιαίως πλέον ή έλασσον.

Τονί­ζε­ται παρα­πέρα ότι δεν ανα­μέ­νε­ται βελ­τί­ωση της οικο­νο­μι­κής της κατά­στα­σης, ενόψει των ιδιαί­τερα δυσμε­νών οικο­νο­μι­κών συν­θη­κών που επι­κρα­τούν στη χώρα και έχουν προ­κα­λέ­σει μείωση των εισο­δη­μά­των των εργα­ζο­μέ­νων και των εν γένει φορο­λο­γι­κών επι­βα­ρύν­σεων, που έχουν επι­βλη­θεί από το κράτος.

Το Δικα­στή­ριο έτσι προέβη σε ρύθμιση των μηνιαίων κατα­βο­λών από τα εισο­δή­ματα της  για χρονικό διά­στημα πέντε ετών προς μερική εξό­φληση των οφειλών της.

Η συνο­λική μηνιαία κατα­βολή λαμ­βα­νο­μέ­νων υπόψη των εισο­δη­μά­των της  και οικο­γε­νεια­κών αναγκών της, ορί­στηκε στο ποσό των 200 ευρώ σε 60 άτοκες δόσεις.

Το συνο­λικό ποσό των οφειλών της 58χρονης ανέρ­χε­ται στο ποσό των 125.414,21 ευρώ.

Για την απαί­τηση της τρά­πε­ζας που απορ­ρέει από την σύμβαση στε­γα­στι­κού δανείου  θα κατα­βά­λει το ποσό των 178,96 ευρώ μηνιαίως και για την απαί­τηση της που απορ­ρέει από την σύμβαση κατα­να­λω­τι­κού δανείου το ποσό των 21,04 ευρώ μηνιαίως.

Μετά την παρέ­λευση της πεντα­ε­τίας  και την ολο­κλή­ρωση των ως άνω κατα­βο­λών, η τράπεζα θα έχει λάβει για τη μεν απαί­τησή της από την σύμβαση στε­γα­στι­κού δανείου το ποσό των 10.737,60 ευρώ και για την απαί­τησή της από την σύμβαση κατα­να­λω­τι­κού δανείου το ποσό των 1262,40 ευρώ.

Εφόσον με τις κατα­βο­λές επί πεντα­ε­τία  της πρώτης ρύθ­μι­σης δεν επέρ­χε­ται πλήρης εξό­φληση των απαι­τή­σεων της πιστώ­τριας της αιτού­σας, για τη διάσωση της κύριας κατοι­κίας της θα πρέπει να κατα­βλη­θεί από αυτήν ακόμη το 80% της αντι­κει­με­νι­κής της αξίας, δηλαδή το ποσό των 49.927,50 ευρώ.

Η κατα­βολή του ποσού των 49.927,50 ευρώ θα ξεκι­νή­σει πέντε χρόνια μετά τη δημο­σί­ευση της από­φα­σης, ο δε χρόνος εξό­φλη­σής του πρέπει να ορισθεί στα είκοσι χρόνια.  Η μηνιαία δόση θα ανέρ­χε­ται στο ποσό των 208,03 ευρώ.

Η έτερη απαί­τηση της τρά­πε­ζας από την σύμβαση κατα­να­λω­τι­κού δανείου  κατά το μέρος που δεν καλύ­πτε­ται από τις κατα­βο­λές της πεντα­ε­τίας, ούτε δε περαι­τέρω, μετά την εξά­ντληση του ποσού των 49.927,50€, που απο­τε­λεί το 80% της αξίας της κύριας κατοι­κίας της, κρίθηκε ότι δεν μπορεί να ικα­νο­ποι­η­θεί γιατί δεν μπορεί να επι­βλη­θεί άλλη υπο­χρέ­ωση στην 58χρονη.