Αναρτήθηκε στην «Διαύγεια» η απόφαση για τους τσιγγάνους

Αναρ­τή­θη­κε χθες στην «Διαύ­γεια» η από­φα­ση της επι­τρο­πής του άρ­θρου 152 της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, με την οποία απορ­ρί­φθη­κε για δια­δι­κα­στι­κούς λό­γους, η προ­σφυ­γή 29 Ρο­δι­τών κατά του Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, που απέρ­ρι­ψε την αί­τη­σή τους για την ακύ­ρω­ση της από­φα­σης του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου που προ­βλέ­πει την εγκα­τά­στα­ση των τσιγ­γά­νων σε ακί­νη­τα στην Αγία Βαρ­βά­ρα και στο Τσα­ΐ­ρι.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», 29 κά­τοι­κοι, των ως άνω πε­ριο­χών, εστρά­φη­σαν κατά του Δήμου της Ρόδου, όπως αυτός εκ­προ­σω­πεί­ται νό­μι­μα από το δή­μαρ­χό του κ. Φώτιο Χα­τζη­διά­κο, για την ακύ­ρω­ση της υπ’ αριθ­μό 485/2015 απο­φά­σε­ως του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου, καθώς και κάθε επ΄αυ­τής συ­να­φούς πρά­ξης.

Με την ως άνω από­φα­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου, εγκρί­θη­κε κατά πλειο­ψη­φία των πα­ρό­ντων δη­μο­τι­κών συμ­βού­λων, η με­τε­γκα­τά­στα­ση των ΡΟΜΑ στα εξής ακί­νη­τα:

α) αγρό εκτά­σε­ως 23.600 τ.μ., στη Με­ρί­δα 297 Α Γαιών Ασγού­ρου και

β) αγρό εκτά­σε­ως 19.000 τ.μ. που βρί­σκε­ται στην Κτη­μα­τι­κή πε­ρι­φέ­ρεια Αγίας Βαρ­βά­ρας – Τσα­ΐ­ρι, Με­ρί­δα 151-15 γαιών Αγίας Βαρ­βά­ρας.

Ο πλη­ρε­ξού­σιος δι­κη­γό­ρος των προ­σφευ­γό­ντων κ. Γε­ώρ­γιος Μαυ­ρο­μά­της, δή­λω­σε χθες ικα­νο­ποι­η­μέ­νος από την κρίση της επι­τρο­πής του άρ­θρου 152 αφού με την από­φα­ση, που εκ­δό­θη­κε, κα­θί­στα­ται σαφές, ότι το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο ούτε έχει, ούτε και είχε ποτέ αρ­μο­διό­τη­τα να επι­λέ­ξει χώρο για τη δη­μιουρ­γία νέου κα­ταυ­λι­σμού, παρά μόνο να ει­ση­γη­θεί σχε­τι­κά στον Γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, που έχει και είχε την απο­κλει­στι­κή αρ­μο­διό­τη­τα.

Εκτί­μη­σε πα­ρα­πέ­ρα, ότι ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, αφού λάβει υπό­ψιν του τα στοι­χεία, που έχουν προ­σκο­μί­σει οι κά­τοι­κοι αλλά και την κρίση της αρ­μό­διας επι­τρο­πής, που θα εξε­τά­σει την κα­ταλ­λη­λό­τη­τα των συ­γκε­κρι­μέ­νων ακι­νή­των, είναι εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λο να ικα­νο­ποι­ή­σει το αί­τη­μα του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει, στην από­φα­ση της επι­τρο­πής του άρ­θρου 152 επι­ση­μαί­νε­ται, με­τα­ξύ άλλων, ότι προς το σκοπό να δια­σφα­λι­σθεί η δη­μό­σια υγεία από την ανε­ξέ­λεγ­κτη εγκα­τά­στα­ση πλα­νο­δί­ων, αλλά και με γνώ­μο­να την υγιει­νή και την απο­δε­κτή αν­θρώ­πι­νη δια­βί­ω­ση των τε­λευ­ταί­ων, ρυθ­μί­σθη­καν οι όροι και οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για τον κα­θο­ρι­σμό των κα­τάλ­λη­λων χώρων για την εγκα­τά­στα­σή τους σε οριο­θε­τη­μέ­νες πε­ριο­χές, ότι οι χώροι αυτοί προσ­διο­ρί­ζο­νται με από­φα­ση του Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα της Πε­ρι­φέ­ρειας (ήδη Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης), μετά από πρό­τα­ση του οι­κεί­ου Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, σε πε­ρί­πτω­ση δε που δεν υπο­βλη­θεί πρό­τα­ση από τον οι­κείο Δήμο μέσα σε ένα μήνα, ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας προ­χω­ρεί τη δια­δι­κα­σία οριο­θέ­τη­σης του χώρου εγκα­τά­στα­σης των πλα­νο­δί­ων.

Ξε­κα­θα­ρί­ζε­ται επί­σης ότι η Εν­διά­με­ση Δια­χει­ρι­στι­κή Αρχή της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, με επεί­γον FAX προς το Δήμο Ρόδου, ζή­τη­σε να προσ­διο­ρι­στεί η προ­τει­νό­με­νη πε­ριο­χή χω­ρο­θέ­τη­σης με­τε­γκα­τά­στα­σης του  οι­κι­σμού των ΡΟΜΑ, στα πλαί­σια του πε­ρι­φε­ρεια­κού σχε­δια­σμού για την κοι­νω­νι­κή εν­σω­μά­τω­ση των ΡΟΜΑ. Με επί­κλη­ση του εγ­γρά­φου αυτού, εκ­δό­θη­κε η με αριθμ 485/31-8-2015 από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του Δήμου Ρόδου.

Από τις προ­α­να­φερ­θεί­σες δια­τά­ξεις και το σώμα της από­φα­σης 485/31-8-2015, προ­κύ­πτει ότι η λη­φθεί­σα από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου απο­τε­λεί την απαι­τού­με­νη από το άρθρο 2 παρ. 1 της Γ/Π/23641/2003 κοι­νής υπουρ­γι­κής από­φα­σης, πρό­τα­ση προς το Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης, ο οποί­ος μετά από ει­σή­γη­ση της αρ­μό­διας επι­τρο­πής, που συ­γκρο­τεί­ται κατά τα δια­λαμ­βα­νό­με­να στην παρ. 2 του άρ­θρου 2 της ως άνω από­φα­σης, απο­φα­σί­ζει για τον κα­θο­ρι­σμό των κα­τάλ­λη­λων χώρων για την προ­σω­ρι­νή εγκα­τά­στα­ση των πλα­νο­δί­ων. Απο­τε­λεί δη­λα­δή η από­φα­ση αυτή του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, προ­πα­ρα­σκευα­στι­κή πράξη που προη­γεί­ται της έκ­δο­σης της διοι­κη­τι­κής πρά­ξης –από­φα­σης του Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα, είναι σχε­τι­κή με την έκ­δο­ση της τε­λευ­ταί­ας, δεν συ­νι­στά όμως άσκη­ση απο­φα­σι­στι­κής αρ­μο­διό­τη­τας, με συ­νέ­πεια να στε­ρεί­ται εκτε­λε­στού χα­ρα­κτή­ρα και να μην προ­σβάλ­λε­ται πα­ρα­δε­κτά με προ­σφυ­γή.