Το ΣτΕ δικαίωσε τους συγγενείς του 20χρονου εφέδρου που πέθανε από ηλεκτροπληξία

Το Α΄ Τμήμα του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας (ΣτΕ) επι­κύ­ρωσε απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Κομο­τη­νής, με την οποία είχε επι­δι­κα­στεί το ποσό των 700.000 ευρώ (μαζί με τους νόμι­μους τόκους) σε συγ­γε­νείς φαντά­ρου ο οποίος μαζί με άλλους 4 οπλίτες βρήκαν τραγικό θάνατο σε φυλάκιο του Έβρου, όταν προ­σπά­θη­σαν να ανυ­ψώ­σουν το μεταλ­λικό ιστό της σημαίας, αλλά ο άνεμος τον έσπρωξε πάνω στα ηλε­κτρο­φόρα καλώδια της ΔΕΗ.

Ειδι­κό­τερα, ο 20χρόνος στρα­τιώ­της Πεζικού Τ.Α. υπη­ρε­τούσε τη θητεία του στο φυλάκιο «Μανί­τσας» στην Κορ­νο­φω­λιά (641 ΕΤΠ), στην περιοχή του Έβρου. Την 6η Απρι­λίου 2004, ο οπλίτης έλαβε διαταγή μαζί με άλλους 6 συνα­δέλ­φους του να ανυ­ψώ­σουν με τα χέρια το μεταλ­λικό ιστό της σημαίας του φυλα­κίου, ύψους 7,87 μέτρων και βάρους 34 κιλών, προ­κει­μέ­νου να τον τοπο­θε­τή­σουν πάνω σε βάση από μπετόν ύψους 0,55 μέτρων, η οποία ήταν πάνω σε φυσικό ανάχωμα ύψους 1,85 μέτρων.

Οι οπλίτες σήκωσαν τον ιστό, αλλά όταν όμως άρχισε να παίρνει κατα­κό­ρυφη θέση, λόγω του ανέμου που έπνεε στην περιοχή, οι στρα­τιώ­τες έχασαν τον έλεγχο της ευστά­θειας του ιστού, ο οποίος πλά­γιασε και ήρθε σε επαφή με τα γυμνά καλώδια της ΔΕΗ, που περ­νού­σαν πάνω από το φυλάκιο και από τα οποία διερ­χό­ταν ηλε­κτρικό ρεύμα 20.000 βολτ.

Από την επαφή του ιστού με τα καλώδια της ΔΕΗ υπέ­στη­σαν ηλε­κτρο­πλη­ξία και βρήκαν ακα­ριαίο θάνατο 5 στρα­τιώ­τες από τους 7 που συμ­με­τεί­χαν στην προ­σπά­θεια ανύ­ψω­σης του ιστού, ενώ δύο οπλίτες τραυ­μα­τί­στη­καν ελαφριά.

Διε­νερ­γή­θηκε Ένορκη Διοι­κη­τική Εξέταση, σύμφωνα με την οποία οι οπλίτες δεν είχαν καμία ευθύνη και κρί­θη­καν πει­θαρ­χικά ελεγ­κτέοι ο διοι­κη­τής της 7ης Μ/Κ Ταξιαρ­χίας, γιατί δεν μερί­μνησε για τον έγκαιρο εντο­πι­σμό του κιν­δύ­νου και την απο­τροπή του, ο διοι­κη­τής του 641 ΕΤΠ, γιατί δεν ειση­γή­θηκε την απο­μά­κρυνση των αγωγών ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος και δεν φρό­ντισε για την ασφαλή μετα­φορά του ιστού της σημαίας και ο διοι­κη­τής του 1ου Λόχου Προ­κα­λύ­ψεως, γιατί δεν έδωσε σαφείς οδηγίες για τη μετα­κί­νηση του ιστού και δεν επέ­βλεψε την εκτέ­λεσή τους.

Οι συγ­γε­νείς του Τ.Α. φαντά­ρου προ­σέ­φυ­γαν στα διοι­κη­τικά δικα­στή­ρια διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ωση λόγω της ψυχικής οδύνης που υπέ­στη­σαν, ύψους 4.000.000 ευρώ. Ανα­λυ­τι­κό­τερα, ο πατέρας, η μητέρα και η αδελφή του άτυχου φαντά­ρου διεκ­δί­κη­σαν από 1.000.000 ευρώ ο καθένας και από 500.000 ευρώ ο παππούς και η γιαγιά του.

Το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Αλε­ξαν­δρού­πο­λης επι­δί­κασε στους συγ­γε­νείς του 20χρόνου το συνο­λικό ποσό των 700.000 ευρώ (μαζί με τους τόκους), καθώς έκρινε ότι οι φαντά­ροι δεν έχουν καμία ευθύνη για το θανα­τη­φόρο περι­στα­τικό, αλλά αντί­θετα είχαν απο­κλει­στική ευθύνη οι αρμό­διοι βαθ­μο­φό­ροι στρα­τιω­τι­κοί οι οποίοι διέ­πρα­ξαν παρα­λεί­ψεις.

Σύμφωνα με τις δικα­στι­κές απο­φά­σεις, αιτία του ατυ­χή­μα­τος ήταν το γεγονός ότι ο μεταλ­λι­κός ιστός ήταν 2,13 μέτρα πάνω από το ύψος που διερ­χό­ντου­σαν τα ηλε­κτρο­φόρα καλώδια και η βάση του ιστού ήταν πολύ κοντά στα καλώδια της ΔΕΗ.

Το Δημόσιο κατά της πρω­τό­δι­κης από­φα­σης ασκή­θηκε αναί­ρεση στο Διοι­κη­τικό Εφετείο Κομο­τη­νής και υπο­στή­ριξε ότι απο­κλει­στική αιτία του ατυ­χή­μα­τος ήταν η έλλειψη της προ­σή­κου­σας προ­σο­χής, σύνεσης και επι­μέ­λειας των φαντά­ρων, οι οποίοι δεν εκτί­μη­σαν τον προφανή κίνδυνο που εγκυ­μο­νούσε το βάρος του ιστού και τον ισχυρό άνεμο. Ακόμη, υπο­στή­ριξε ότι ήταν μεγάλο το ποσό της απο­ζη­μί­ω­σης που επι­δι­κά­στηκε.

Όμως, το Διοι­κη­τικό Εφετείο απέρ­ριψε ως αβά­σι­μους τους ισχυ­ρι­σμούς του Δημο­σίου, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη «τις τρα­γι­κές συν­θή­κες του ατυ­χή­μα­τος και τον φρικτό θάνατο του Α.Τ.», την ηλικία του, την προ­σω­πι­κό­τητά του, την απο­κλει­στική ευθύνη του Δημο­σίου, την ανυ­παρ­ξία ευθύνης του άτυχου φαντά­ρου και την οικο­γε­νειακή του κατά­σταση.

Κατόπι αυτών, το Δημόσιο άσκησε αναί­ρεση στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας κατά της από­φα­σης του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Κομο­τη­νής, που επι­δί­κασε το ποσό των 700.000 ευρώ στους συγ­γε­νείς του άτυχου φαντά­ρου.

Τέλος, το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ απέρ­ριψε ως απα­ρά­δε­κτη την αναί­ρεση του Δημο­σίου.

ΑΠΕ – ΜΠΕ