Θα ζητήσει εξηγήσεις για τον αποκλεισμό του ο κ. Θωμάς Σωτρίλλης

Εξη­γή­σεις για τον απο­κλει­σμό του από την λίστα των υπο­ψη­φί­ων για την θέση του διοι­κη­τή του Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου, θα ζη­τή­σει, με συ­στη­μέ­νη επι­στο­λή του, από την 2η ΥΠΕ, ο πρό­ε­δρος του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου Νο­τί­ου Αι­γαί­ου ια­τρός, κ. Θωμάς Σω­τρίλ­λης.

Η όλη δια­χεί­ρι­ση της αι­τή­σε­ώς του για την κά­λυ­ψη της θέ­σε­ως του διοι­κη­τή του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου, έχει προ­κα­λέ­σει τη δυ­σα­ρέ­σκεια του κ. Σω­τρίλ­λη, ο οποί­ος προ­τί­θε­ται μά­λι­στα να υπο­βά­λει έν­στα­ση κατά του πρα­κτι­κού της τε­λι­κής επι­λο­γής των υπο­ψη­φί­ων της αρ­μό­διας επι­τρο­πής.

Θυ­μί­ζου­με ότι αρ­χι­κώς είχε πι­θα­νο­λο­γη­θεί, αρ­μο­δί­ως από την 2η ΥΠΕ, ότι ο απο­κλει­σμός του κ. Σω­τρίλ­λη οφεί­λε­ται στο γε­γο­νός ότι συ­μπλη­ρώ­νει σύ­ντο­μα το ηλι­κια­κό όριο, που έθετε η προ­κή­ρυ­ξη για τη συμ­με­το­χή των υπο­ψη­φί­ων στις δια­δι­κα­σί­ες και συ­γκε­κρι­μέ­να το 65ο έτος της ηλι­κί­ας του.

Στην πο­ρεία, δη­λώ­θη­κε αρ­μο­δί­ως, ότι η αί­τη­ση του κ. Σω­τρίλ­λη, δεν πα­ρε­λή­φθη εγκαί­ρως, με ευ­θύ­νη των ΕΛΤΑ.

Υπο­στη­ρί­χθη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η συ­στη­μέ­νη επι­στο­λή, που απέ­στει­λε ο κ. Σω­τρίλ­λης την 19η Ια­νουα­ρί­ου 2016 και ώρα 11.54, δεν είχε πα­ρα­λη­φθεί από την  2η ΥΠΕ.

Χθες ωστό­σο, μετά από έρευ­να, έγινε γνω­στό, ότι η αί­τη­ση του κ. Σω­τρίλ­λη δεν συ­μπε­ρι­λή­φθη­κε στις κα­τα­στά­σεις της 2ης ΥΠΕ, πα­ρό­τι πα­ρε­λή­φθη από τα ΕΛΤΑ, εξαι­τί­ας λά­θους, του ίδιου στη σύ­ντα­ξή της!

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο κ. Σω­τρίλ­λης, δεν φέ­ρε­ται να έχει δη­λώ­σει σαφώς στην αί­τη­σή του σε ποιο νο­σο­κο­μείο επι­θυ­μού­σε να το­πο­θε­τη­θεί, με απο­τέ­λε­σμα, να μην συ­μπε­ρι­λη­φθεί στην οι­κεία κα­τά­στα­ση των υπο­ψη­φί­ων για τη ζώνη ευ­θύ­νης της 2ης ΥΠΕ, αλλά στον γε­νι­κό αλ­φα­βη­τι­κό κα­τά­λο­γο εκεί­νων, που υπέ­βα­λαν υπο­ψη­φιό­τη­τα, για την κά­λυ­ψη των κενών θέ­σε­ων, απ’ όλη τη χώρα.

Πα­ρα­μέ­νει άγνω­στο, αν η συ­γκε­κρι­μέ­νη πα­ρά­λη­ψη, μπο­ρεί να διευ­θε­τη­θεί κι αν τε­λι­κώς, οποια­δή­πο­τε συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή διευ­κρί­νη­ση, θε­ω­ρη­θεί ως εκ­προ­θέ­σμως υπο­βλη­θεί­σα.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο κ. Σω­τρίλ­λης, με δη­μό­σια δή­λω­ση του είχε εκ­φρά­σει την δυ­σα­ρέ­σκειά του για τον απο­κλει­σμό του, το­νί­ζο­ντας μά­λι­στα ότι δεν σε­βά­στη­καν καν την θε­σμι­κή του θέση, ως προ­έ­δρου του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου Νο­τί­ου Αι­γαί­ου…

«Οι κύ­ριοι της Επι­τρο­πής τα διέ­γρα­ψαν όλα μο­νο­κον­δυ­λιά και με έστει­λαν στο ‘πυρ το εξώ­τε­ρο’», τό­νι­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, προ­σθέ­το­ντας ότι η όλη δια­δι­κα­σία τον θίγει προ­σω­πι­κά διότι προ­σέ­φε­ρε στο Νο­σο­κο­μείο όχι μόνον ως για­τρός αλλά και ως συν­δι­κα­λι­στής από διά­φο­ρα αξιώ­μα­τα, αφή­νο­ντας σα­φείς αιχ­μές ότι η δια­δι­κα­σία ήταν ‘φω­το­γρα­φι­κή’ προ­κει­μέ­νου να επι­λε­γεί κομ­μα­τι­κός  υπο­ψή­φιος.