Βουλή: Νόμιμη η υπογραφή Στουρνάρα για τον εξωδικαστικό συμβιβασμό με Siemens

Μετά από την πρό­σφατη απόφαση του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, σύμφωνα με την οποία -όπως τονίστηκε- ο σημε­ρι­νός Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος ως υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών το 2012 ορθώς υπέ­γραψε τον εξω­δι­κα­στικό συμ­βι­βα­σμό του ελλη­νι­κού Δημο­σίου με την εται­ρεία Siemens, σε ανάλογο συμπέ­ρα­σμα κατέ­λη­ξαν σήμερα όλα τα πολι­τικά κόμματα, πλην της Χρυσής Αυγής, στη συνε­δρί­αση της Επι­τρο­πής Θεσμών και Δια­φά­νειας της Βουλής.

Ηταν «οφει­λό­μενη και νόμιμη» η ενέρ­γειά μου εκείνη, υπο­γράμ­μισε από την πλευρά του και ο κ. Ι. Στουρ­νά­ρας, ο οποίος παρέστη στη συνε­δρί­αση της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Επι­τρο­πής, μετά από σχετική πρό­σκληση που έλαβε από την πρόεδρό της Ανα­στα­σία Χρι­στο­δου­λο­πού­λου. Τόσο ο νυν κεντρι­κός τρα­πε­ζί­της, όσο και πολλοί εκ των βου­λευ­τών που έλαβαν το λόγο (Ευ. Βενι­ζέ­λος, Χαρ. Αθα­να­σίου, Αθ. Παφίλης κ,.ά.) επι­σή­μα­ναν ότι ως υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών δεν μπο­ρούσε παρά να υπο­γρά­ψει το συμ­βι­βα­σμό, καθώς με μεγάλη –τότε- κοι­νο­βου­λευ­τική πλειο­ψη­φία είχε προη­γη­θεί ψήφιση σχε­τι­κού νόμου. «Η μη υπο­γραφή θα συνι­στούσε πράξη παρά­νομη. Δεν είχα ευχέ­ρεια ούτε να τρο­πο­ποι­ήσω όρους συμ­φω­νίας εγκρι­θεί­σας από Κοι­νο­βού­λιο. Δεν είχα νόμιμη άλλη επιλογή» τόνισε χαρα­κτη­ρι­στικά. Για να προ­σθέ­σει: «Είχα δέσμια υπο­χρέ­ωση να υπο­γράψω. Δεν θέλω να αιω­ρού­νται σκιές ως προς αυτό. Για λόγους συνεί­δη­σης έψαξα, ρώτησα το Νομικό Συμ­βού­λιο του Κράτους και υπέ­γραψα».

Απα­ντώ­ντας σε σχε­τι­κές ερω­τή­σεις ο κ. Στουρ­νά­ρας υπoστήριξε επι­προ­σθέ­τως ότι ήταν προς το συμ­φέ­ρον του ελλη­νι­κού Δημο­σίου ο επι­τευ­χθείς συμ­βι­βα­σμός. «Το κράτος ωφε­λεί­ται και μάλιστα σε μια κρίσιμη περίοδο. Σημα­ντικά είναι τα οφέλη που προ­σπο­ρί­ζε­ται το ελλη­νικό δημόσιο. Εξ όσων γνωρίζω η σύμβαση εκτε­λεί­ται και καλώς εκτε­λεί­ται», σημεί­ωσε.

Παράλ­ληλα σημεί­ωσε ότι κατά το μεγα­λύ­τερο μέρος οι προ­βλέ­ψεις που εμπε­ριέ­χει έχουν εκτε­λε­στεί και πως απο­μέ­νει ένα μέρος για την υλο­ποί­ηση του οποίου η σημε­ρινή κυβέρ­νηση πρέπει να λάβει συγκε­κρι­μένη απόφαση και να τη γνω­στο­ποι­ή­σει στην εται­ρεία. Σύμφωνα με τον κ. Στουρ­νάρα, το συνο­λικό όφελος ανέρ­χε­ται σε 330 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, εκ των οποίων το τελευ­ταίο μέρος αφορά ζήτημα ύψους 60 εκατ. ευρώ. Γι’ αυτό το τελευ­ταίο μέρος είπε πως είχε προ­κρί­νει κατα­σκευή εργο­στα­σίου βιο­μη­χα­νι­κού λογι­σμι­κού. «Η κυβέρ­νηση πρέπει να απο­φα­σί­σει τί θα προ­τεί­νει στη Siemens» συμπλή­ρωσε.

Για «πολι­τικό ζήτημα» έκανε λόγο η βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ Αννέτα Καβ­βα­δία. «Σοβαρά πολι­τικά ζητή­ματα δεν λύνο­νται με νομι­κί­στικα κόλπα, για το εάν επί παρα­δείγ­ματι είχε δικαί­ωμα να υπο­γρά­ψει ή να αρνηθεί. Ηταν υπο­χρε­ω­μέ­νος ως υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών να υπο­γρά­ψει» σχο­λί­ασε από την πλευρά του ο κ. ΘΑθ. Παφίλης (ΚΚΕ).

Μέσα σε αυτό το κλίμα, η συζή­τηση άρχισε να επι­κε­ντρώ­νε­ται στο ποιά είναι η στάση της σημε­ρι­νής κυβέρ­νη­σης. Με εμφανώς καυ­στική διάθεση, από πολλές πλευρές της αντι­πο­λί­τευ­σης υπο­γραμ­μί­στηκε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ως κυβέρ­νηση σήμερα υλο­ποιεί μια συμ­φω­νία την οποία κατήγ­γειλε όταν βρι­σκό­ταν στα έδρανα της αντι­πο­λί­τευ­σης. «Η σημε­ρινή κυβέρ­νηση να μας πει: σέβεται τη σύμβαση; Την εκτελεί; Θέλει να την καταγ­γεί­λει ή να ακο­λου­θή­σει άλλο δρόμο και να φέρει περισ­σό­τερα χρήματα στη χώρα; Αν δεν το κάνει ας μας αφήσει να κάνουμε τη δουλειά μας σε κανένα άλλο θέμα» είπε κάποια στιγμή ο κ. Ευ. Βενι­ζέ­λος. «Η σημε­ρινή κυβέρ­νηση συνε­χί­ζει την πολι­τική των προη­γου­μέ­νων, σχο­λί­ασε ο κ. Παφίλης.

Οταν, τέλος, η συζή­τηση επι­κε­ντρώ­θηκε στο πόρισμα παλαιό­τερα συστα­θεί­σας επι­τρο­πής της Βουλής, υπό τον κ. Ι. Βαλυ­ράκη, το πόρισμα της οποίας έκανε -ως γνωστόν- λόγο για ζημία ύψους 2 δις ευρώ, αφού σημειώ­θηκε μεταξύ άλλων πως δεν υπάρ­χουν συγκε­κρι­μένα στοι­χεία που να τεκ­μη­ριώ­νουν μια τέτοια εκτί­μηση, ανα­φέρ­θηκε πως τέτοιο ποσό αντι­στοι­χεί σε συνο­λι­κές συμ­φω­νίες 20 δις και τέτοιο ποσό δεν προ­κύ­πτει. Πάντως, επι­ση­μάν­θηκε πως ο κ. Βαλυ­ρά­κης παρ’ όλα αυτά σε ονο­μα­στική ψηφο­φο­ρία όταν ήταν βου­λευ­τής, είχε ψηφίσει θετικά υπέρ του εξω­δι­κα­στι­κού συμ­βι­βα­σμού. Ο εκπρό­σω­πος του κόμ­μα­τος Ν. Μιχα­λο­λιά­κου έστρεψε τα βέλη του στο σύνολο του πολι­τι­κού συστή­μα­τος, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι όλοι πρέπει να μπουν στη φυλακή.

Καθη­με­ρινή