Καταγγελία : Βουλευτής πήρε υπερωρίες ως αποσπασμένη στον ΣΥΡΙΖΑ

Σε μια καταγ­γε­λία βόμβα προ­χώ­ρησε ο βου­λευ­τής του Ποτα­μιού Χάρης Θεο­χά­ρης, καθώς με ερώτηση που κατέ­θεσε στη Βουλή απο­κά­λυψε ότι η βου­λευ­τής Κοριν­θίας του ΣΥΡΙΖΑ Μαρία Θαλε­ρίτη πήρε πρό­σφατα σχεδόν 5.800 ευρώ ως υπε­ρω­ρίες για τη δουλειά που παρείχε ως υπάλ­λη­λος απο­σπα­σμένη στα γραφεία του ΣΥΡΙΖΑ τη διετία 2013-2014.

Το ακόμη εντυ­πω­σια­κό­τερο είναι ότι η απόφαση αυτή βασί­ζε­ται σε πρό­σφατο άρθρο από νόμου του πρώην υπουρ­γού Διοι­κη­τι­κής Μεταρ­ρύθ­μι­σης και νυν Εργα­σίας Γ. Κατρού­γκα­λου, ειση­γή­τρια του οποίου εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ ήταν η ίδια η κ. Θαλε­ρίτη.

Η εν λόγω βου­λευ­τής είχε διο­ρι­στεί ως υπάλ­λη­λος στην Περι­φε­ρειακή Ένωση Δήμων Πελο­πον­νή­σου, από εκεί απο­σπά­στηκε στο υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών και κατόπιν στον ΣΥΡΙΖΑ.

Ολό­κληρη η ερώτηση του Χ. Θεοχάρη έχει ως εξής:

Ερώτηση προς

Τον Υπουργό Εσω­τε­ρι­κών & Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης

Θέμα: Κατα­βολή υπε­ρω­ρια­κής απα­σχό­λη­σης από την Περι­φε­ρειακή Ένωση Δήμων Πελο­πο­νήσ­σου σε νυν Βου­λευτή ΣΥΡΙΖΑ δυνάμει διά­τα­ξης του ν. 4325/15.

Με την υπ’ αριθ. 79/2-10-2015 απόφαση του Δ.Σ. της Περι­φε­ρεια­κής Ένωσης Δήμων Πελο­πο­νήσ­σου, που αναρ­τή­θηκε στη Διαύ­γεια (ΑΔΑ 70Χ80ΚΑΓ-ΞΛ8), απο­φα­σί­στηκε η πληρωμή σε υπάλ­ληλο της και νυν βου­λευτή του ΣΥΡΙΖΑ ποσού 5.764,48 (μικτού) ήτοι 2.718,90 (καθαρού) Ευρώ οφει­λο­μέ­νου λόγω υπε­ρω­ρια­κής απα­σχό­λη­σης για το διά­στημα από 1-2-2013 έως 31-12-2014 κατά το οποίο εργα­ζό­ταν στα γραφεία του κόμ­μα­τος του ΣΥΡΙΖΑ βάσει από­σπα­σης στο Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης. Επειδή στον Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό έτους 2015 του εν λόγω φορέα δεν επαρ­κού­σαν τα δια­θέ­σιμα χρήματα του ΚΑΕ «απο­ζη­μιώ­σεις υπε­ρω­ριών», που προ­βλέ­πε­ται ειδικά για την κατα­βολή τέτοιων ποσών, μετα­φέρ­θη­καν χρήματα από τον ΚΑΕ «έξοδα πολι­τι­στι­κών δρα­στη­ριο­τή­των» στον ΚΑΕ «απο­θε­μα­τικό» της ΠΕΔ, ώστε να κατα­στεί δυνατή η συνο­λική εξό­φληση τρο­πο­ποιού­με­νου ανα­λό­γως του Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού κατά το μέρος αυτό.

Η κατα­βολή των απο­ζη­μιώ­σεων υπε­ρω­ρια­κής απα­σχό­λη­σης των υπαλ­λή­λων του Δημο­σίου, Ο.Τ.Α και Ν.Π.Δ.Δ., που είναι απο­σπα­σμέ­νοι στα γραφεία των πολι­τι­κών κομ­μά­των ρυθ­μί­ζε­ται με το άρθρο 16 του ν. 3205/2003. Το συγκε­κρι­μένο άρθρο συμπλη­ρώ­θηκε με το άρθρο 27 του ν. 4325/2015 (ΦΕΚ 47Α/11-5-2015) «Εκδη­μο­κρα­τι­σμός της διοίκησης- Κατα­πο­λέ­μηση Γρα­φειο­κρα­τίας και Ηλε­κτρο­νική Δια­κυ­βέρ­νηση. Απο­κα­τά­σταση αδικιών και άλλες δια­τά­ξεις» δημο­σιο­γρα­φικά γνωστού ως νόμου Κατρού­γκα­λου. Στο νόμο ορί­στηκε, ότι η υπε­ρω­ριακή απο­ζη­μί­ωση των απο­σπα­σμέ­νων σε πολι­τικά κόμματα υπαλ­λή­λων ΟΤΑ α’ και β’ βαθμού που δεν βαρύ­νουν τον κρατικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό, κατα­βάλ­λε­ται από τις υπη­ρε­σίες, στις οποίες ανήκουν οργα­νικά, ενώ ακόμη προ­βλέ­φθηκε, ότι οι εκκρε­μείς κατά την έναρξη ισχύος του νόμου δαπάνες εκκα­θα­ρί­ζο­νται σε βάρος του φορέα της οργα­νι­κής θέσης. Στην αιτιο­λο­γική έκθεση που συνο­δεύει το νόμο ανα­φέ­ρε­ται ως προς την παρούσα διάταξη, ότι η ρύθμιση κρίθηκε ανα­γκαία προ­κει­μέ­νου να απο­φευ­χθούν τα προ­βλή­ματα που προ­κα­λού­νται από τη δια­φο­ρε­τική ερμη­νεία που δίδουν η Διοί­κηση και το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο και να εκκα­θα­ρι­στούν τα αιτή­ματα που εκκρε­μούν λόγω της δια­φο­ρε­τι­κής ερμη­νείας.

Δυνάμει της παρα­πάνω τρο­πο­ποί­η­σης και σύμφωνα με τα προ­βλε­πό­μενα στην ΚΥΑ 2/92237/0022/21-1-2013 κατέστη δυνατή η έκδοση της από­φα­σης της ΠΕΔ Πελο­πον­νή­σου για κατα­βολή των υπε­ρω­ριών στη συγκε­κρι­μένη υπάλ­ληλο που το διά­στημα αυτό εργά­στηκε στα γραφεία του κόμ­μα­τος και σήμερα είναι μέλος της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ μετά την εκλογή της στις βου­λευ­τι­κές εκλογές Ιανουα­ρίου 2015 και Σεπτεμ­βρίου 2015.

Επειδή προ­κύ­πτει σαφώς, ότι τον Μάιο 2015, όταν κατα­τέ­θηκε και ψηφί­στηκε στο Κοι­νο­βού­λιο η συμπλη­ρω­μα­τική κατά τα παρα­πάνω διάταξη, με την οποία επι­λύ­θηκε νομο­θε­τικά το όποιο ερμη­νευ­τικό πρό­βλημα είχε προ­κύ­ψει, αυτή αφο­ρούσε σε κάθε περί­πτωση σε κατα­βολή των υπε­ρω­ριών σε εν ενερ­γεία βου­λευτή του ΣΥΡΙΖΑ και προ­κει­μέ­νου να φωτι­στούν οι εν λόγω δια­πι­στώ­σεις κατά τρόπο που να απο­σο­βεί­ται ο κίν­δυ­νος κακό­πι­στων συνειρ­μών

ερω­τά­ται ο αρμό­διος Υπουρ­γός:

1. Ποιο ήταν ακριβώς το ερμη­νευ­τικό πρό­βλημα στο οποίο ανα­φέ­ρε­ται με γενικό τρόπο η αιτιο­λο­γική έκθεση; ποιες ήταν οι δια­φο­ρε­τι­κές απόψεις της Διοί­κη­σης και του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου σε ό,τι αφορά το θέμα της κατα­βο­λής υπε­ρω­ρια­κής απο­ζη­μί­ω­σης σε υπαλ­λή­λους ΟΤΑ που έχουν απο­σπα­στεί σε κομ­μα­τικά γραφεία;

2. Σε πόσες άλλες περι­πτώ­σεις αφορά η νομο­θε­τική ρύθμιση του θέματος πλην αυτής της εν ενερ­γεία βου­λευ­τού του ΣΥΡΙΖΑ; Πόσες όμοιες περι­πτώ­σεις υπαλ­λή­λων ρυθ­μί­στη­καν δυνάμει της νέας διά­τα­ξης;

3. Ποια είναι τα ποσά που εκκρε­μού­σαν για εκκα­θά­ριση σε βάρος φορέων στους οποίους κατεί­χαν οργα­νική θέση απο­σπα­σμέ­νοι υπάλ­λη­λοι που υπη­ρε­τού­σαν σε κομ­μα­τικά γραφεία; Ποιά είναι τα ποσά που εκκα­θα­ρί­στη­καν μετά την τρο­πο­ποί­ηση του νόμου και κατα­βλή­θη­καν μέχρι σήμερα;

4. Είναι νόμιμη η μετα­φορά ποσού από τον ΚΑΕ «έξοδα πολι­τι­στι­κών δρα­στη­ριο­τή­των» στον ΚΑΕ «απο­θε­μα­τικό» στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό έτους 2015 της ΠΕΔ Πελο­πον­νή­σου;

5. Eίναι νόμιμη η κατα­βολή του ποσού της υπε­ρω­ρια­κής απα­σχό­λη­σης στη συγκε­κρι­μένη περί­πτωση από τον ΚΑΕ «απο­θε­μα­τικό» του ίδιου φορέα με χρήματα που είχαν ουσια­στικά προ­βλε­φθεί για τις πολι­τι­στι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες της Ένωσης;