Ελεύθεροι με απαγόρευση εξόδου από τη χώρα οι 3 κρατούμενοι για την κάνναβη που βρέθηκε μέσα στο κελί τους

Αρνή­θη­καν ότι τους ανήκαν τα 5 γραμ­μά­ρια που εντο­πί­στη­καν σε μια ζακέτα στο πάτωμα. Ο 26χρονος υπο­στή­ριξε ότι το δισκίο και το κινητό τηλέ­φωνο τα είχε φέρει από τις φυλακές Χανίων.

Ελεύ­θε­ροι, με τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, αφέ­θη­καν οι 3 ημε­δα­ποί Ρομά που συνε­λή­φθη­σαν εκ νέου μέσα στα κρα­τη­τή­ρια. Η σύλληψή τους έγινε έπειτα από αιφ­νι­δια­στικό έλεγχο των αστυ­νο­μι­κών στο κελί όπου κρα­τού­νταν. Ενας 26 χρονος, ένας29χρονος και ένας 50χρονος Ρομά, απο­λο­γή­θη­καν ενώπιον της δεύ­τε­ρης Τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Η κατη­γο­ρία που τους απο­δί­δε­ται αφορά τη δια­κε­κρι­μένη δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών σε αστυ­νο­μικό κρα­τη­τή­ριο, με τη μορφή της κατοχής από κοινού.

Τι εντο­πί­στηκε στο κελί Β2

Ο έλεγχος έγινε στις 10:00 το πρωί της 17 Οκτω­βρίου 2026. Αστυ­νο­μι­κοί του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Ρόδου, με τη συν­δρομή του Τμή­μα­τος Δίωξης Ναρ­κω­τι­κών, ερεύ­νη­σαν το κελί Β2, όπου βρί­σκο­νταν οι 3 άνδρες. Στα ρούχα του 26χρονου φέρεται να βρέθηκε μια μικρή πλα­στική συσκευα­σία με ένα δισκίο άγνω­στης χημικής σύστα­σης, χωρίς ο ίδιος να έχει ιατρική συνταγή. Κάτω από το στρώμα του οι αστυ­νο­μι­κοί εντό­πι­σαν ένα μπλε κινητό τηλέ­φωνο μάρκας HUAWEI, το οποίο, όπως προ­κύ­πτει, ήταν σε λει­τουρ­γία.

Το εύρημα που οδήγησε στη σύλληψη και των 3 ήταν όμως άλλο. Σε μια ζακέτα που βρι­σκό­ταν στο πάτωμα, δίπλα στο στρώμα όπου κοι­μό­ταν ο 50χρονος, βρέθηκε πλα­στική συσκευα­σία με ακα­τέρ­γα­στη κάνναβη μικτού βάρους 5 γραμ­μα­ρίων. Κανείς δεν παρα­δέ­χθηκε ότι η ουσία του ανήκε. Οι αστυ­νο­μι­κοί συνέ­λα­βαν και τους 3, καθώς η κάνναβη βρέθηκε στον κοινό χώρο όπου κρα­τού­νταν.

Η εξήγηση του 26χρονου για το χάπι και το τηλέ­φωνο

Ο πρώτος ισχυ­ρί­στηκε ότι το δισκίο, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, το είχε φέρει μαζί του από τις φυλακές Χανίων και πρό­κει­ται για ηρε­μι­στικό χάπι που παίρνει για να μπορεί να κοι­μη­θεί. Παρα­δέ­χθηκε ότι το κινητό ήταν δικό του. Υπο­στή­ριξε ότι το είχε προ­μη­θευ­τεί επίσης στις φυλακές Χανίων και ότι το χρη­σι­μο­ποιούσε για να επι­κοι­νω­νεί με την οικο­γέ­νειά του.

Για την κάνναβη ήταν κατη­γο­ρη­μα­τι­κός. Δεν γνω­ρί­ζει σε ποιον ανήκει ούτε πώς βρέθηκε στο κελί, ενώ, όπως δήλωσε, η ζακέτα δεν ήταν δική του. Η υπε­ρά­σπισή του υπο­στή­ριξε ότι ένα κινητό που συν­δέ­ε­ται μαζί του δεν απο­δει­κνύει από μόνο του ότι ήξερε για την ουσία ή ότι μπο­ρούσε να τη δια­θέ­σει. Όπως ανέφερε, το στοι­χείο αυτό πρέπει να εξε­τα­στεί μαζί με όλες τις συν­θή­κες του ελέγχου.

Ο 29χρονος αρνή­θηκε κάθε σχέση με τη ζακέτα

Στην ίδια γραμμή κινή­θηκε και ο 29χρονος. Υπο­στή­ριξε ότι η ζακέτα δεν ήταν δική του και ότι δεν γνώριζε πως υπήρχε κάνναβη στο κελί. Στην προ­α­να­κρι­τική του εξέταση είχε δηλώσει απλώς ότι η ουσία δεν του ανήκε και ότι δεν είχε κάτι άλλο να προ­σθέ­σει. Όπως επι­ση­μαί­νει, δεν βρέθηκε τίποτα πάνω του ούτε στα πράγ­ματά του. Δεν κατα­γρά­φε­ται επίσης ότι κάποιος τον είδε να κρατά, να κρύβει ή να μετα­κι­νεί τη συσκευα­σία.

Για τη γραμμή υπε­ρά­σπι­σης του 50χρονου δεν υπάρ­χουν δια­θέ­σιμα στοι­χεία. Είναι γνωστό μόνο ότι κι εκείνος είχε αρνηθεί από την αρχή ότι η κάνναβη ήταν δική του.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης τους παρέστη η κ. Ευη Αρνι­θε­νού.