Υπουργούς «δείχνει» ο Πανούσης για τις διαρροές

Για χυδαί­ους υπαι­νιγ­μούς ενα­ντίον του έκανε λόγο ο τέως υπουρ­γός Προ­στα­σίας του Πολίτη Γιάννης Πανού­σης, αφή­νο­ντας αιχμές σε βάρος πολι­τι­κών προ­σώ­πων αλλά και σε βάρος της κυβέρ­νη­ση­ςκαι αφή­νο­ντας να εννοη­θεί ότι ενδε­χο­μέ­νως είναι υπεύ­θυ­νοι για τις διαρ­ροές των επί­μα­χων δια­λό­γων που κατά την άποψη του στοι­χειο­θε­τούν τις απειλές κατά της ζωής του αλλά και τς επαφές κυβερ­νη­τι­κών στε­λε­χών με εμπλε­κό­με­νους σε υπο­θέ­σεις τρο­μο­κρα­τίας.

Ο Γιάννης Πανού­σης ολο­κλή­ρωσε τη διήμερη κατά­θεση του στον αντιει­σαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου Δημήτρη Δασούλα στο πλαίσιο της έρευνας με αφορμή τις καταγ­γε­λίες του αλλά και τη μηνυ­τή­ρια αναφορά των υπουρ­γών Δικαιο­σύ­νης και Προ­στα­σίας του Πολίτη για ενδε­χό­μενη διαρροή απόρ­ρη­των στοι­χείων.

Εξερ­χό­με­νος του Αρείου Πάγου ο Γιάννης Πανού­σης ήταν κατα­πέλ­της εξυ­μνώ­ντας για άλλη μια φορά το έργο της Δικαιο­σύ­νης:

“Ως πολίτης, ως άνθρω­πος και ως νομικός νιώθω υπε­ρή­φα­νος για τη Δικαιο­σύνη της χώρας. Είναι ώρα της Δικαιο­σύ­νης, δεν είναι η ώρα της Πολι­τι­κής. Ολο­κλή­ρωσα την κατά­θεσή μου σχετικά με αυτά που είχα ανα­φέ­ρει, γιατί, όπως ξέρετε δεν έχω κάνει μήνυση ή έγκληση, αναφορά έκανα. Μεσα σε ένα κλίμα αμε­ρο­λη­ψίας, ακαι­ρε­ό­τη­τας, διότι εγω όταν λέω πιστεύω στους θεσμούς, έχω μια Σωκρα­τική αντί­ληψη, αν έχω κάνει λάθος να τιμω­ρηθώ, αν δεν έχω κάνει όμως, να τιμω­ρη­θούν οι άλλοι.

Άρχισε αυτή η δια­δι­κα­σία, ακο­λού­θησε η Κυβέρ­νηση που ζήτησε να τα πάω (σσ τα στοι­χεία) στον Εισαγ­γε­λέα και από εκεί και πέρα, μετά απο μένα ας έρθουν όλοι αυτοί που με κατη­γο­ρούν ή που υπαι­νίσ­σο­νται διάφορα πράγ­ματα καμιά φορά και με χυδαίο τρόπο, να πουν τη δική τους εκδοχή.

Όποια απά­ντηση κι αν έρθει και απόφαση παρθει από τη Δικαιο­σύνη, από εμένα είναι εξ αρχής δεκτή, απο­δε­κτή και σεβαστή. Δεν έχω πολι­τικά μέσα, δεν χρη­σι­μο­ποιώ και πλάγια μέσα για να επη­ρε­άσω κανέναν. Περι­μένω τη Δικαιο­σύνη και μπράβο τους με τον τρόπο που λει­τουρ­γούν.”

Στη συνέ­χεια ο πρώην υπουρ­γός απά­ντησε σε ερω­τή­σεις φωτο­γρα­φί­ζο­ντας εμμέσως για τη διαρροή τους δυο υπουρ­γούς που υπέ­βα­λαν μηνυ­τή­ρια αναφορά για τις επί­μα­χες συνο­μι­λίες της ΕΥΠ.

Ερώτηση: Προ­τεί­νατε μάρ­τυ­ρες;

Απά­ντηση: Δεν είμαστε σε αυτή τη φάση. Μάρ­τυ­ρες προ­τεί­νεις όταν κάνεις μήνυση ή έγκληση”

Ερώτηση: Για τις κασέτες;

Απά­ντηση: Δεν είναι έτσι το πράγμα, επειδή η δεύτερη μηνυ­τήρα αναφορά των υπουρ­γών θα συζη­τη­θεί. Υπάρχει μια υποψία ανα­ντι­στοι­χίας, ανάμεσα στα ακού­σματα, αυτοί που άκουγαν, δεν άκουγα εγώ, στα έγγραφα και στις δημο­σιο­γρα­φι­κές διαρ­ροές. Ο μόνος τρόπος για να είμαστε αξιό­πι­στοι είναι να κάτσει το ένα πλάι στο άλλο, τι ακριβώς και με ποιον τρόπο και με ποια νομι­μό­τητα ακού­γανε αυτοί που ακού­γανε, κατα­γρά­φανε αυτοί αυτοί που κατα­γρά­φανε τι αντι­στοι­χία έχουν με αυτά που κατέ­θεσα, που μου τα δώσανε, δεν τα παρή­γαγα μόνος μου και τι σχέση έχουν με τις διαρ­ροές.

Απλώς θέτω ένα ερώτημα λογικής, αν θέλετε το απο­δέ­χε­στε: Εγώ δεν διαρρέω, η Δικαιο­σύνη δεν διαρ­ρέει, ποιος διαρ­ρέει; Ποιος άλλος έχει τα έγγραφα και μπορεί να τα διαρ­ρέει με τον δικό του τρόπο ακριβώς για να στοι­χειο­θε­τή­σει τη μηνυ­τή­ρια αναφορά περί διαρ­ροής;

Ερώτηση: Εσείς έχετε την απά­ντηση;

ΠΑΝ: Μέσα μου, ως εγκλη­μα­το­λό­γος την έχω.

thetoc.gr