«Πυκνά μαύρα σύννεφα» καλύπτουν τις μετακινήσεις του χωρικού αντιπεριφερειάρχη – Στη δικαιοσύνη η υπόθεση

Μια σειρά από εξε­λί­ξεις με εμπλοκή της δικαιο­σύ­νης και πολύ πιθα­νό­τατα και του Σώματος Επι­θε­ω­ρη­τών – Ελεγ­κτών Δημό­σιας Διοί­κη­σης, δρο­μο­λο­γεί η περι­φε­ρειακή αρχή, υπό την επο­πτεία του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργου Χατζη­μάρ­κου, μετά από εσω­τε­ρικό έλεγχο που διε­νερ­γή­θηκε σχετικά με τα έξοδα μετα­κι­νή­σεων του απο­πεμ­φθέ­ντος από την παρά­ταξη της πλειο­ψη­φίας χωρικού αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου κ. Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου.

Το θέμα έχει προ­σλά­βει δια­στά­σεις μετά από δια­σταυ­ρώ­σεις που έγιναν σε διά­φο­ρες υπη­ρε­σίες του δημο­σίου αλλά και από ενη­μέ­ρωση που έγινε ακόμη και από πρα­κτο­ρεία του­ρι­σμού και ανα­μέ­νε­ται να μονο­πω­λή­σει την προ­γραμ­μα­τι­σμένη για την 20η Νοεμ­βρίου 2015 έκτακτη γενική συνέ­λευση της Ανα­πτυ­ξια­κής Εται­ρείας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου «Ενερ­γειακή ΑΕ».

Ηδη προς τούτο έχει υπάρξει αλλη­λο­γρα­φία μεταξύ της περι­φε­ρεια­κής αρχής και υπη­ρε­σιών, ενώ η εσω­τε­ρική έρευνα ανα­μέ­νε­ται να ολο­κλη­ρω­θεί άμεσα αφού γίνει και η κοστο­λό­γηση των μετα­κι­νή­σεων του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη.

Σύμφωνα με τις πρώτες πλη­ρο­φο­ρίες οι επι­τε­λείς της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, που έχουν επι­λη­φθεί της έρευνας αλλά και ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης αρμό­διος για τα οικο­νο­μικά κ. Φιλ. Ζαν­νε­τί­δης, έχουν δια­πι­στώ­σει ότι υφί­στα­νται σοβαρές ενδεί­ξεις ότι ο κ. Κόκ­κι­νος, εισέ­πραξε εις διπλούν και πολύ πιθα­νό­τατα εις τρι­πλούν και εις τετρα­πλούν, τα έξοδα για την έκδοση αερο­πο­ρι­κών εισι­τη­ρίων του και ημε­ρή­σιες απο­ζη­μιώ­σεις από δια­φο­ρε­τι­κούς φορείς.

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι ο έλεγχος επι­κε­ντρώ­θηκε στις δαπάνες που εγκρί­θη­καν ή υπο­βλή­θη­καν προς έγκριση για μετα­κι­νή­σεις του κ. Κόκ­κι­νου, στην Οικο­νο­μική Επι­τροπή της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, στην Ενερ­γειακή ΑΕ, της οποίας υπήρξε πρό­ε­δρος, στην Διδα­σκα­λική Ομο­σπον­δία Ελλάδος αλλά και στην Ενωση Περι­φε­ρειών Ελλάδος (ΕΝΠΕ).

Φέρεται να έχει προ­κύ­ψει ότι μέσω δια­φο­ρε­τι­κών φορέων εξο­φλή­θη­καν ή επι­χει­ρή­θηκε να εξο­φλη­θούν δαπάνες που αφορούν στο ίδιο ταξίδι γεγονός που έχει οδη­γή­σει τον περι­φε­ρειάρχη στην απόφαση να παρα­πέμ­ψει τον φάκελο της υπό­θε­σης στην Εισαγ­γε­λία και περαι­τέρω να ζητήσει ενδε­λεχή έλεγχο στο σύνολο των φορέων.

Την απόφαση του αυτή προ­α­νήγ­γειλε εξάλλου με παρα­πο­λι­τικό σχόλιο η εφη­με­ρίδα «δημο­κρα­τία».

Σύμφωνα με τον αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη κ. Φιλ. Ζαν­νε­τίδη στο πρώτο εξάμηνο του 2015 δια­πι­στώ­νε­ται μια υπέρ­βαση του ορίου των μετα­κι­νή­σεων του κ. Κόκ­κι­νου και συγκε­κρι­μένα υπο­λο­γί­στηκε ότι υπήρξαν 100 περίπου μετα­κι­νή­σεις, μόνο με έξοδα της «Ενερ­γεια­κής ΑΕ».

Ο κ. Κόκ­κι­νος υπε­ρα­μύ­νε­ται της νομι­μό­τη­τας αλλά και της σκο­πι­μό­τη­τας των μετα­κι­νή­σεών του και θεωρεί ότι η όλη υπόθεση «συντη­ρεί­ται» προ­κει­μέ­νου να ταλαι­πω­ρεί­ται αναίτια από την παρά­ταξη στην οποία ανήκε.

Εχει ζητήσει εξάλλου να πλη­ρο­φο­ρη­θεί εάν στο όριο των 60 ημερών εκτός έδρας, που δικαιού­ται ετησίως, προ­σμε­τρώ­νται και οι μετα­κι­νή­σεις που πραγ­μα­το­ποιεί ως μέλος ανώ­νυ­μης εται­ρείας της Περι­φέ­ρειας, ως μέλος της ΕΝΠΕ (ΝΠΙΔ) και ως μέλος της Εθνικής Αντι­προ­σω­πείας στην Ευρω­παϊκή Επι­τροπή Περι­φε­ρειών απ’ όπου και καλύ­πτό­νται οι δαπάνες μετα­κί­νη­σης.

Το όλο ζήτημα παρα­πέμ­φθηκε προς γνω­μο­δό­τηση στο νομικό συμ­βού­λιο του κράτους.

Σημειώ­νε­ται ότι ο κ. Κόκ­κι­νος έχει προ­σφύ­γει ενώπιον της επι­τρο­πής του άρθρου 7 της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου για την ακύρωση της από 31 Αυγού­στου 2015 από­φα­σης της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, με την οποία δεν εγκρί­θη­καν οι δαπάνες για μετα­κι­νή­σεις του.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», στην επίμαχη συνε­δρί­αση ο κ. Φιλή­μο­νας Ζαν­νε­τί­δης, πρό­ε­δρος της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής – αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, ειση­γή­θηκε στα μέλη της επι­τρο­πής την αναβολή της συζη­τή­σεως του θέματος για τις μετα­κι­νή­σεις του χωρικού αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου κ. Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου, προ­κει­μέ­νου να εξε­τα­στεί κατά πόσο οι συχνές αυτές μετα­κι­νή­σεις εξυ­πη­ρε­τούν τους σκοπούς της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου σε σχέση με τις αρμο­διό­τη­τες που έχει.

Επι­πλέον ειση­γή­θηκε και την απόρ­ριψη της απο­ζη­μί­ω­σης της μετα­κί­νη­σής του στην ν. Πάρο και ν. Τήνο, όπου συμ­με­τείχε στις εκδη­λώ­σεις εορ­τα­σμού της Κοι­μή­σεως της Θεο­τό­κου, με το αιτιο­λο­γικό ότι ήταν εκτός χωρικής αρμο­διό­τη­τας Δωδε­κα­νή­σου, ενώ περαι­τέρω η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου στις συγκε­κρι­μέ­νες εκδη­λώ­σεις, εκπρο­σω­πή­θηκε από τον ίδιο τον περι­φε­ρειάρχη καθώς και από τον αρμόδιο χωρικό αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Κυκλά­δων.

Σημειώ­νε­ται ότι όταν ξεκί­νησε ο έλεγχος και όταν δια­πι­στώ­θη­καν παρα­τυ­πίες ο κ. Κόκ­κι­νος έσπευσε να απο­κα­τα­στή­σει την «βλάβη», επι­στρέ­φο­ντας χρήματα, που είχε εισπρά­ξει, τονί­ζο­ντας ότι «έγινε λάθος».

Ο κ. Λούης Σορω­νιά­της, διευ­θυ­ντής της «Ενερ­γειακή ΑΕ», υπο­στή­ριξε ότι ο κ. Κόκ­κι­νος εισήλθε στα γραφεία της εται­ρείας την Πέμπτη 27 Αυγού­στου και παρα­νό­μως αφαί­ρεσε πρω­τό­τυπα παρα­στα­τικά από το αρχείο της εται­ρείας και σημειώ­σεις επί άλλων τα οποία παρέ­με­ναν στο αρχείο.

Ο φάκελος με τις δαπάνες του γ’ τετρα­μή­νου 2014 κατα­τέ­θηκε προς έλεγχο στην ΥΔΕ μετά από αίτημα πλη­ρω­μής που υπέ­γραψε ο ίδιος, ενώ σύμφωνα με τον κ. Σορω­νιάτη, αίτημα του κ. Κόκ­κι­νου για αλλαγές στον φάκελο κατα­τέ­θηκε καθυ­στε­ρη­μένα και αφού είχε ξεκι­νή­σει η διε­ρεύ­νηση του αρχικού περιε­χο­μέ­νου, που υπέ­γρα­ψαν ο κ. Κόκ­κι­νος και ο κ. Ζαν­νε­τί­δης.

Ο κ. Σορω­νιά­της, ισχυ­ρί­στηκε μάλιστα ότι η αφαί­ρεση των πρω­το­τύ­πων τιμο­λο­γίων από το αρχείο της εται­ρείας συνιστά παρά­νομη πράξη και κάλεσε τον κ. Κόκκινο να τα επι­στρέ­ψει.