Μία αγωνιστική στον Διαγόρα

Ανα­κοι­νώ­θη­καν από την ΕΠΣΔ οι απο­φά­σεις της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής. Η Π.Ε. τι­μώ­ρη­σε την ομάδα του Δια­γό­ρα με μία αγω­νι­στι­κή μα­κριά από την έδρα της για τα όσα δια­δρα­μα­τί­στη­καν στην εκτός έδρας ανα­μέ­τρη­ση με τον Αντί­μα­χο για την 9η αγω­νι­στι­κή του πρω­τα­θλή­μα­τος της Α’ Κα­τη­γο­ρί­ας.

Ανα­λυ­τι­κά όλες οι απο­φά­σεις της Π.Ε. είναι οι ακό­λου­θες:

Ποι­νές πο­δο­σφαι­ρι­στών

Αστέ­ρας Μα­σά­ρων- Ηρα­κλής Λάρ­δου στις 8/11/2015 (11η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ηρα­κλή Λάρ­δου, Κα­λο­πή­τα Π., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ.1α περ.Ι του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αστέ­ρα Μα­σά­ρων, Πλαγ­γέ­ντη Ελ., ποινή τριών αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ για βά­ναυ­ση συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10 παρ.1γ και Αρθρο 10 παρ.2δ του Π.Κ.).

Ορ­φέ­ας- Άγιος Λου­κάς στις 7/11/2015 (4η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ορφέα, Τσιώ­μο Απ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (θέ­α­τρο), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ.1α πε­ρΙ­ΙΙ του Π.Κ.).

Δι­γε­νής- Ασπί­δα Σα­λά­κου στις 7/11/2011 (4η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Ασπί­δας Σα­λά­κου, Κα­ρα­μο­λέ­γκος Γ., ποινή τριών αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ για βά­ναυ­ση συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10 παρ.1γ –άρθρο 10 παρ.2δ του Π.Κ.).

Άγιος Γε­ώρ­γιος- Ευ­κλής στις 8/11/2015 (4η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αγίου Γε­ωρ­γί­ου, Γε­ωρ­γά- Σπανό Αν., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη δια­γω­γή (δια­μαρ­τυ­ρία ) στον διαι­τη­τή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ.1α περ.Ι του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ευκλή, Γε­ωρ­γα­ντά Κ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη δια­γω­γή σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (ασά­φεια) (άρθρο 10 παρ.1α και άρθρο 10 παρ.1θ του Π.Κ.).

Α.Ο. Δι­καί­ου- Α.Ε. Κω στις 11/11/2015 (Κύ­πελ­λο)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Α.Ο. Δι­καί­ου, Βρέτ­τη Σ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (τρά­βηγ­μα φα­νέ­λας) 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ.1α πε­ρΙ­ΙΙ του Π.Κ.).

Α.Ε. Αδελ­φο­σύ­νης- Νίκη Ρόδου στις 8/11/2015 (3η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Νίκης Ρόδου, Σκαρ­τά­δο Κ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη δια­γω­γή (δια­μαρ­τυ­ρία) στον διαι­τη­τή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ.1α περ.Ι του Π.Κ.).

ΓΑΣ Ιά­λυ­σος- Δια­γό­ρας στις 7/11/2015 (4η αγω­νι­στι­κή -Εφη­βι­κό)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Δια­γό­ρα, Κα­μα­τε­ρό Α., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (τρά­βηγ­μα φα­νέ­λας), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ.1α περ.ΙΙΙ του Π.Κ.).

Φοί­βος- Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών στις 8/11/2015 (4η αγω­νι­στι­κή -Εφη­βι­κό)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Φοί­βου, Μυ­τά­ρη Α., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη δια­γω­γή (δια­μαρ­τυ­ρία) στον διαι­τη­τή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ.1α περ.Ι του Π.Κ.).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι τις 12/12/2015 (άρθρο 33 παρ.1 του Π.Κ.).

Απο­φά­σεις απο­λο­γιών

Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών- Αστέ­ρας Μα­σά­ρων

Επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Ηρα­κλή Μα­ρι­τσών την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ (άρθρο 10 παρ.3 του Π.Κ.).

Δια­γό­ρας- Ρόδος

Επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Δια­γό­ρα την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 70 ευρώ (άρθρο 15 παρ.2 και 3 του Π.Κ.).

Κά­στρο Κύ­προς- Ιπ­πό­τες

Επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο των Ιπ­πο­τών την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ (άρθρο 15 παρ.3 του Π.Κ.).

Στον ανα­γρα­φό­με­νο στο Φ.Α. Γιώρ­γο Δανά επώ­νυ­μο φί­λα­θλο την πει­θαρ­χι­κή ποινή της απα­γό­ρευ­σης συμ­με­το­χής σε οποια­δή­πο­τε δρα­στη­ριό­τη­τα σχε­τί­ζε­ται με το πο­δό­σφαι­ρο (Αθλη­τι­κή -Διοι­κη­τι­κή) ή οποια­δή­πο­τε άλλη για δύο μήνες και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 100 ευρώ (άρθρο 12 φπερ.γ και Αρθρα 14 παρ.3 και 26 του Π.Κ.).

Φοί­βος- Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου

Επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ (άρθρο 15 παρ.3 του Π.Κ.).

Στον ανα­γρα­φό­με­νο στο Φ.Α. Μι­χά­λη Μα­νω­λά προ­πο­νη­τή, απαλ­λάσ­σει αυτόν της βα­ρύ­νου­σας κα­τη­γο­ρί­ας λόγω αμ­φι­βο­λιών.

Αντί­μα­χος- Δια­γό­ρας

Επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Δια­γό­ρα την πει­θαρ­χι­κή ποινή της στέ­ρη­σης του δι­καιώ­μα­τος να αγω­νί­ζε­ται στην έδρα του για μια αγω­νι­στι­κή και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 100 ευρώ (άρθρο 15 παρ.4 κεφ.β παρ.β του Π.Κ.)

Στους ανα­γρα­φό­με­νους στο Φ.Α. Κων­στα­ντί­νο Στε­φα­νί­δη πρό­ε­δρο και Ιω­άν­νη Μαρ­κα­κιού μέλος του Δ.Σ. την ποινή απα­γό­ρευ­σης συμ­με­το­χής σε οποια­δή­πο­τε δρα­στη­ριό­τη­τα σχε­τί­ζε­ται με το πο­δό­σφαι­ρο (Διοι­κη­τι­κή-Αθλη­τι­κήή) ή οποια­δή­πο­τε άλλη για ένα μήνα και δύο μήνες αντί­στοι­χα, και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 100 ευρώ έκα­στος (άρθρο 12 παρ.γ -άρθρα 14 παρ.3 και 26 του Π.Κ.).

Κλήση προς απο­λο­γία

Σύμ­φω­να με τις πε­ρι­γρα­φές των Αξιω­μα­τού­χων αγώ­νων, κα­λού­νται για πα­ρα­βά­σεις των άρ­θρων, του Π.Κ. σε έγ­γρα­φη ή αυ­το­πρό­σω­πη απο­λο­γία μέχρι την Πέμ­πτη 19/11/2015 και ώρα 18:00 στα γρα­φεία της ΕΠΣΔ ,τα κά­τω­θι φυ­σι­κά και Νο­μι­κά πρό­σω­πα:

Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου- ΑΕΡΑ στις 6/11/2015 (11η αγω­νι­στι­κή)

Το σω­μα­τείο της ΑΕΡΑ και ο ανα­γρα­φό­με­νο στο Φ.Α. Ευάγ­γε­λος Χο­σά­δας προ­πο­νη­τής, σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. από τον διαι­τη­τή, επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,5,6,11,14 του Π.Κ.

Πα­ραί­τη­ση σω­μα­τεί­ου του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου από το πρω­τά­θλη­μα Εφή­βων 2015-2016

Σύμ­φω­να με σχε­τι­κό έγ­γρα­φο με αριθμ. Πρωτ. 4929/10-11-2015 του σω­μα­τεί­ου του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου στο οποίο ανα­φέ­ρε­ται ότι το σω­μα­τείο πα­ραι­τεί­ται από το Εφη­βι­κό πρω­τά­θλη­μα πε­ριό­δου 2015-2016 για λό­γους αδυ­να­μί­ας συ­γκρό­τη­σης ομά­δος η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή απο­φά­σι­σε τα κά­τω­θι:

Α. Όλοι οι αγώ­νες θα κα­τα­κυ­ρώ­νο­νται με σκορ 3-0 υπέρ των αντι­πά­λων σω­μα­τεί­ων ,τυχόν υπάρ­χου­σες ποι­νές εκτί­ο­νται μόνο για τις αντί­πα­λες της πα­ραι­τη­θεί­σης ομά­δος (άρθρο 21 παρ.4β και παρ.5 του ΚΑΠ).

Β. Η ομάδα του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου θα ξε­κι­νή­σει το επό­με­νο πρω­τά­θλη­μα 2016-2017 με -6 βαθ­μούς (άρθρο 17 παρ.2 του ΚΑΠ)

Γ. Επί­σης στην ομάδα του επι­βάλ­λε­ται χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ (άρθρο 17 [αρ.2 του ΚΑΠ).

Δια­στρέ­βλω­ση αλ­λοί­ω­ση-συν­θη­κών διε­ξα­γω­γής αγώνα και δυ­σμε­νείς δη­λώ­σεις για τον αγώνα Φοί­βου -Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου στις 31/10/2015

Κη­ρύσ­σει πει­θαρ­χι­κά ελεγ­κτέ­ους τον πρό­ε­δρο κ. Σάββα Σφυ­ριαλ­λά, τον προ­πο­νη­τή κ. Μι­χά­λη Μα­νω­λά και ως συ­νυ­πεύ­θυ­νο το σω­μα­τείο του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου για το πα­ρά­πτω­μα των δυ­σμε­νών δη­λώ­σε­ων για αλ­λοί­ω­ση και δια­στρέ­βλω­ση των συν­θη­κών διε­ξα­γω­γής του αγώνα Φοί­βου- Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου στις 31/10/2015, κατά τα εκτι­θέ­με­να στο σκε­πτι­κό της πα­ρού­σας και επι­βάλ­λει σε βάρος των εγκα­λού­με­νων την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 100 ευρώ έκα­στος και με την υπο­χρέ­ω­ση ανά­κλη­σης των δυ­σμε­νών -δυ­σφη­μι­στι­κών δη­λώ­σε­ων και δη­μο­σί­ευ­ση αυτών των ανα­κλή­σε­ων στα ίδια μέσα που δη­μο­σιεύ­θη­καν.

Οι ανα­κλή­σεις δη­μο­σιευ­μέ­νες στα ίδια μέσα, απο­δει­κνύ­ο­νται με προ­σκό­μι­ση στη διορ­γα­νώ­τρια από τους πα­ρα­βά­τες, συ­γκε­κρι­μέ­νων απο­δει­κτι­κών στοι­χεί­ων (άρθρο 25 παρ.5 περ.α και άρθρο 33 παρ.1 του Π.κ.). Σχε­τι­κά εάν υπήρ­ξε δια­στρέ­βλω­ση-αλ­λοί­ω­ση διε­ξα­γω­γής του ως άνω αγώνα μετά τις διευ­κρι­νή­σεις των διαι­τη­τών του αγώνα κ.κ. Φι­λιπ­πά­κου, Τσέ­τσου και Βα­σι­λεί­ου, η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή απαλ­λάσ­σει το σω­μα­τείο του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου από την βα­ρύ­νου­σα κα­τη­γο­ρία.