Στη βουλή οι δύο μηνυτήριες αναφορές για τον Βαρουφάκη

Στη βουλή ανα­μέ­νε­ται να δια­βι­βα­στούν, όπως όλα δεί­χνουν, οι δυο μηνυ­τή­ριες ανα­φο­ρές που έχουν κατα­τε­θεί στην Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου από τον πρόεδρο του κόμ­μα­τος “Τελεία” Από­στολο Γκλέτσο και τον δικη­γόρο Π. Γιαν­νό­πουλο.

Με τις δυο ανα­φο­ρές ζητεί­ται η παρα­πο­μπή του κ. Βαρου­φάκη στο Ειδικό Δικα­στή­ριο για τους χει­ρι­σμούς του το τελευ­ταίο εξάμηνο στη δια­πραγ­μά­τευση με τους εταί­ρους όσον αφορά στην υπο­γραφή συμ­φω­νίας για την διάσωση της χώρας.

Συμφώνα με νομι­κούς κύκλους η εμπλοκή σε μηνυ­τή­ρια αναφορά ονό­μα­τος υπουρ­γού, “δένει” τα χέρια της Δικαιο­σύ­νης, η οποία οφείλει βάση του νόμου περί ευθύνης υπουρ­γών να τις δια­βι­βά­σει χωρίς αξιο­λό­γηση (αμελ­λητί) στη Βουλή.

Όσον αφορά στα δημο­σιεύ­ματα για το “plan B” έτσι όπως το περιέ­γραψε σε οικο­νο­μικό forum στις 16 Ιουλίου ο Γιάνης Βαρου­φά­κης και για το όποιο εκπρό­σω­ποι του πολι­τι­κού κόσμου ζήτησαν με δηλώ­σεις και ανα­κοι­νώ­σεις τους την παρέμ­βαση της Δικαιο­σύ­νης, πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι η Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου μελετά εάν μπορεί να παρέμ­βει ή όχι.

Νομικοί κύκλοι πάντως εκφρά­ζουν τον προ­βλη­μα­τι­σμό τους για το αν μπορεί να στοι­χειο­θε­τη­θεί αξιό­ποινη πράξη από το περιε­χό­μενο των δημο­σιευ­μά­των και την ομιλία του κ. Βαρου­φάκη στο forum ενω σημειω­θούν πως μια τέτοια αξιο­λό­γηση μπορεί να γίνει μόνο από τη Βουλή και όχι από τη δικαιο­σύνη.

Εκτός και εάν, υπάρξει αναφορά στην Εισαγ­γε­λία σε σχέση με τα δημο­σιεύ­ματα η αν τελικά η ίδια η βουλή απο­φα­σί­σει να παρέμ­βει καθώς αυτό προ­βλέ­πε­ται μέσω συλ­λο­γής υπο­γρα­φών ικανού αριθμού βου­λευ­τών.

Ουδείς ωστόσο μπορεί να απο­κλεί­σει το ενδε­χό­μενο να βρεθεί και άλλη νομική φόρ­μουλα που να επι­τρέ­πει στη δικαιο­σύνη να επι­λη­φθεί του θέματος, του­λά­χι­στον ως προς κάποιο σκέλος της υπό­θε­σης.

real.gr