Στα δικαστήρια προσέφυγε ξενοδοχειακή μονάδα της Ρόδου

• Στρέ­φε­ται κατά πρα­κτο­ρεί­ου της Κύ­πρου και κατά εται­ρεί­ας της Θεσ­σα­λο­νί­κης

Eνώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου προ­σέ­φυ­γε χθες γνω­στή ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία του νη­σιού κατά ενός του­ρι­στι­κού πρα­κτο­ρεί­ου της Κύ­πρου και εται­ρεί­ας πε­ριο­ρι­σμέ­νης ευ­θύ­νης της Θεσ­σα­λο­νί­κης, που δια­κι­νεί Ρώ­σους του­ρί­στες.

Η Ρο­δί­τι­κη εται­ρεία εκ­θέ­τει ότι με­τα­ξύ αυτής και των ενα­γο­μέ­νων υπε­γρά­φη τον Αύ­γου­στο του 2014 ιδιω­τι­κό συμ­φω­νη­τι­κό  και ανέ­λα­βε την υπο­χρέ­ω­ση να εκ­μι­σθώ­σει στην πρώτη ενα­γό­με­νη με την εγ­γύ­η­ση της δεύ­τε­ρης  100 δω­μά­τια  του ξε­νο­δο­χεί­ου της για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 31-7-2014 μέχρι και 4-10-2014 και 44 για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 27-4-2015 μέχρι 4-10-2015 για να στέλ­λουν σ’ αυτό πε­λά­τες των πρα­κτο­ρεί­ου τους  και μόνο.

Το πιο πάνω ιδιω­τι­κό συμ­φω­νη­τι­κό απο­τε­λού­σε τρο­πο­ποί­η­ση προη­γού­με­νου με ημε­ρο­μη­νία 19-6-2013 και αφο­ρού­σε την εκ μέ­ρους της εκ­μί­σθω­ση δω­μα­τί­ων του ξε­νο­δο­χεί­ου για τις του­ρι­στι­κές πε­ριό­δους 2014, 2015 και 2016 (από 27 Απρι­λί­ου μέχρι 4 Οκτω­βρί­ου κάθε έτους) και συ­γκε­κρι­μέ­να 120  δω­μα­τί­ων για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 27-4-2014 έως 4-10-2014, 100 δω­μα­τί­ων για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 27-4-2015 έως 4-10-2015 και 100  δω­μα­τί­ων για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 27-4-2016 έως 4-10-2016, προ­κει­μέ­νου τα δω­μά­τια αυτά να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν από πε­λά­τες ρω­σι­κού πρα­κτο­ρεί­ου το οποίο εκ­προ­σω­πού­σαν οι ενα­γό­με­νες εται­ρεί­ες στην πε­ριο­χή της Ρόδου.

Η συ­να­φθεί­σα με το συμ­φω­νη­τι­κό αυτό σύμ­βα­ση μί­σθω­σης δω­μα­τί­ων κα­ταγ­γέλ­θη­κε  εκ μέ­ρους των ενα­γο­μέ­νων  με την από 20-5-2014 εξώ­δι­κη  δή­λω­ση- δια­μαρ­τυ­ρία – κα­ταγ­γε­λία τους  για τα έτη 2015 και 2016, λόγω όπως ισχυ­ρι­ζό­ντου­σαν πα­ρά­βα­σης εκ μέ­ρους της ρο­δί­τι­κης εται­ρεί­ας της ρή­τρας απο­κλει­στι­κό­τη­τας .

Με το από 12-8-2014 ιδιω­τι­κό συμ­φω­νη­τι­κό, αφού έγι­ναν εκα­τέ­ρω­θεν δη­λώ­σεις ανά­κλη­σης των κα­ταγ­γε­λιών της από 19-6-2013 συμ­βά­σε­ως, ρυθ­μί­σθη­καν με­τα­ξύ τους  οι υπάρ­χου­σες εκ­κρε­μό­τη­τες του προη­γού­με­νου από 19-6-2013 συμ­φω­νη­τι­κού, το οποίο στην ουσία κα­ταρ­γή­θη­κε, αφού πλέον έπα­ψαν οι ενα­γό­με­νες εται­ρεί­ες να είναι αντι­πρό­σω­ποι του πρα­κτο­ρεί­ου για το οποίο είχαν συμ­βλη­θεί.

Η ρο­δί­τι­κη εται­ρεία, δια­τεί­νε­ται ότι ανέ­λα­βε τις εκ του συμ­φω­νη­τι­κού αυτού υπο­χρε­ώ­σεις της για το έτος 2014 τις οποί­ες εκ­πλή­ρω­σε και ότι την του­ρι­στι­κή πε­ρί­ο­δο 2015 ξε­κί­νη­σε η συ­νερ­γα­σία τους η οποία ακο­λου­θού­σε ομαλή πο­ρεία μέχρι τη στιγ­μή κατά την οποία δέ­χθη­καν στο ξε­νο­δο­χείο, την Τε­τάρ­τη 6 Μαΐου 2015,   πρω­ϊ­νές ώρες,  κά­ποιο άγνω­στο και κά­ποια άγνω­στη κυρία οι οποί­οι τους δή­λω­σαν ότι εκ­προ­σω­πούν άλλο ρω­σι­κό πρα­κτο­ρείο και ο λόγος της επι­σκέ­ψε­ως τους ήταν ότι, ενό­ψει άφι­ξης πε­λα­τών του πρα­κτο­ρεί­ου τους  στις 18 Μαΐου 2015 στο ξε­νο­δο­χείο, να ελέγ­ξουν τους χώ­ρους.

Η ρο­δί­τι­κη εται­ρεία δή­λω­σε ότι δεν έχει οποιο­δή­πο­τε σχέση ή συ­νερ­γα­σία με το πρα­κτο­ρείο και ότι προ­φα­νώς έκα­ναν λάθος στο ξε­νο­δο­χείο. Τότε εκεί­νοι δή­λω­σαν ότι το πρα­κτο­ρείο τους υπο­μί­σθω­σε από τα πρα­κτο­ρεία των ενα­γο­μέ­νων εται­ρειών τα δω­μά­τια γε­γο­νός το οποίο πλη­ρο­φο­ρή­θη­καν έκ­πλη­κτοι διότι γνώ­ρι­ζαν ότι είχαν απο­κλει­στι­κή συ­νερ­γα­σία για όλο το έτος 2015 με αντα­γω­νι­στι­κό ρώ­σι­κο πρα­κτο­ρείο.

Η αντί­δρα­ση της ρο­δί­τι­κης εται­ρεί­ας  ήταν άμεση προς τους εκ­προ­σώ­πους  των ενα­γο­μέ­νων εται­ρειών και όπως εκ­θέ­τει, την  Πα­ρα­σκευή 9 Μαΐου 2015 πρω­ϊ­νές ώρες υπάλ­λη­λοι του ρω­σι­κού πρα­κτο­ρεί­ου επι­σκέ­φθη­καν εκ νέου το ξε­νο­δο­χείο με σκοπό να αναρ­τή­σουν δια­φη­μι­στι­κές πι­να­κί­δες του πρα­κτο­ρεί­ου τους και να αφή­σουν δια­φη­μι­στι­κά έντυ­πα.

Πέραν των ανω­τέ­ρω η ρο­δί­τι­κη εται­ρεία πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε ότι το πρα­κτο­ρείο δια­φη­μί­ζει στην ιστο­σε­λί­δα του το ξε­νο­δο­χείο, δω­μά­τια του οποί­ου «πωλεί» υπό την επω­νυ­μία και τίτλο του στους πε­λά­τες του χωρίς να υπάρ­χει καμία σύμ­βα­ση με­τα­ξύ τους.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Δη­μή­τρης Κα­ρα­γε­ώρ­γης.