Προσέφυγε ενώπιον του Πρωτοδικείου Ρόδου ο Φιλ. Τριομμάτης

• Πως αι­τιο­λο­γεί την από­φα­ση από­λυ­σης η Τρά­πε­ζα και τι επι­κα­λεί­ται ο ίδιος

Eνώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με αί­τη­ση ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων κατά της Alpha Bank, προ­σέ­φυ­γε χθες ο κ. Φί­λιπ­πος Τριομ­μά­της, Συ­μπα­ρα­στά­της του Πο­λί­τη και της Επι­χεί­ρη­σης για το Νότιο Αι­γαίο, που βρέ­θη­κε μετά την εκλο­γή του αντι­μέ­τω­πος με κα­ταγ­γε­λία της σύμ­βα­σης του από την τρά­πε­ζα.

Για το ίδιο θέμα, όπως έγρα­ψε χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», δια­μαρ­τυ­ρή­θη­κε με επι­στο­λή του προς τον πρό­ε­δρο της τρά­πε­ζας ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος.

Ο κ. Τριομ­μά­της εκ­θέ­τει στην αί­τη­ση­ή­του ότι πα­ρεί­χε τις υπη­ρε­σί­ες του στην τρά­πε­ζα  με σχέση εξαρ­τη­μέ­νης ερ­γα­σί­ας αο­ρί­στου χρό­νου από το έτος 2014 και συ­γκε­κρι­μέ­να από τις 21-01-2014 μέχρι και την 02α -06-2015, ημε­ρο­μη­νία κατά την οποία του επι­δό­θη­κε η κα­ταγ­γε­λία της σύμ­βα­σής του.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, ερ­γα­ζό­ταν ως υπάλ­λη­λος του Λο­γι­στι­κού Κλά­δου, με το βαθμό του Λο­γι­στή Β’, πα­ρέ­χο­ντας τις υπη­ρε­σί­ες του στο κα­τά­στη­μα Κω – Ανταλ­λα­κτή­ριο Νι­σύ­ρου, με πλή­ρες ωρά­ριο.

Tην 27η-02-2015, ενη­μέ­ρω­σε εγ­γρά­φως με επι­στο­λή την τρά­πε­ζα για την πρό­θε­σή του να θέσει υπο­ψη­φιό­τη­τα για την κά­λυ­ψη του θε­σμι­κού αξιώ­μα­τος «Συ­μπα­ρα­στά­της του Πο­λί­τη και της Επι­χεί­ρη­σης για το Νότιο Αι­γαίο», κα­τό­πιν πρό­τα­σης που του έγινε από τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη και την πα­ρά­τα­ξη της πλειο­ψη­φί­ας του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, επι­συ­νά­πτο­ντας πα­ράλ­λη­λα στην επι­στο­λή και τη σχε­τι­κή νο­μο­θε­σία, που αφορά το Ν. 3852/2010 άρθρο 179 του Καλ­λι­κρά­τη σχε­τι­κά με τον τρόπο εκλο­γής στο εν λόγω αξί­ω­μα.

Στην επι­στο­λή μου δεν έλαβε απά­ντη­ση ή ενη­μέ­ρω­ση από την τρά­πε­ζα, η οποία θα εκ­δή­λω­νε την οια­δή­πο­τε αντίρ­ρη­ση ή κώ­λυ­μα από μέ­ρους της.

Η τρά­πε­ζα εκ­δή­λω­σε την αντίρ­ρη­ση της την 21η–04-2015, ήτοι μετά τη δεύ­τε­ρη επι­στο­λή, που πα­ρέ­λα­βε μετά την εκλο­γή του.

Αφού συ­γκε­κρι­μέ­να έστει­λε εγ­γρά­φως  στην τρά­πε­ζα την από 02-04-2015 επι­στο­λή του η οποία ανα­φε­ρό­ταν στο απο­τέ­λε­σμα  της  εκλο­γής στο ως άνω αξί­ω­μα, επι­συ­νά­πτο­ντας πα­ράλ­λη­λα τη σχε­τι­κή από­φα­ση (συ­γκε­κρι­μέ­να την 42/2015) του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, τα άρθρα που επε­ξη­γούν σε τι ακρι­βώς συ­νί­στα­ται το αξί­ω­μα στο οποίο τον επέ­λε­ξαν (Ν.3852/2010, αρθ.179), τις υπο­χρε­ώ­σεις και τα δι­καιώ­μα­τα που έχει πλέον ως εκλεγ­μέ­νος στη θέση αυτή (Ν. 3852/2010, αρθ. 182), καθώς και την σχε­τι­κή εγκύ­κλιο (3-15/012012 αρ.πρωτ.Α20/251/10) του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ σχε­τι­κά με την κα­τα­βο­λή των ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών, οι οποί­ες θα κα­τα­βάλ­λο­νται πλέον από την οι­κεία Πε­ρι­φέ­ρεια και τον ασφα­λι­σμέ­νο αι­ρε­τό.

Η τρά­πε­ζα του απέ­στει­λε εγ­γρά­φως την απά­ντη­σή  της, την 21η-04-2015, ήτοι αφού είχαν πα­ρέλ­θει  σχε­δόν δύο μήνες από την ημε­ρο­μη­νία, που της απέ­στει­λε την πρώτη επι­στο­λή του.

Στην επι­στο­λή-απά­ντη­ση, που του απέ­στει­λε η τρά­πε­ζα, ανέ­φε­ρε πέραν των υπο­λοί­πων, ότι η απου­σία του από το κα­τά­στη­μα ALPHA BANK Νι­σύ­ρου, ανε­ξαρ­τή­τως των αι­τιά­σε­ων που της προ­έ­βα­λε στις ως άνω επι­στο­λές του, έχει προ­κα­λέ­σει αρ­ρυθ­μία στη λει­τουρ­γία του εν λόγω κα­τα­στή­μα­τος και ότι  η αρ­νη­τι­κή αυτή εξέ­λι­ξη δε δύ­να­ται να συ­νε­χι­σθεί εκ μέ­ρους του, απαι­τώ­ντας να επι­στρέ­ψει στην ερ­γα­σία του μέχρι τις 27-04-2015.

Ο κ. Τριομ­μά­της το­νί­ζει μά­λι­στα ότι από 24 Νο­εμ­βρί­ου 2014 έως 06 Φε­βρουα­ρί­ου 2015 βρι­σκό­ταν με από­σπα­ση στο Κα­τά­στη­μα 640 της ALPHA BANK Ρόδου, Πλα­τεία Κύ­πρου και μά­λι­στα έως και 03 Απρι­λί­ου 2015 θα βρι­σκό­ταν σε  κα­νο­νι­κή άδεια, πράγ­μα που προ­φα­νώς οδη­γεί στο συ­μπέ­ρα­σμα, ότι ήδη εδώ και αρ­κε­τούς μήνες το Κα­τά­στη­μα της Νι­σύ­ρου λει­τουρ­γεί κα­νο­νι­κά χωρίς την πα­ρου­σία του, με το προ­σω­πι­κό που δια­τη­ρεί.

Επι­πλέ­ον στην ως άνω επι­στο­λή της η τρά­πε­ζα, ανέ­φε­ρε ότι η αποχή του, δε συ­νά­δει με την υπαλ­λη­λι­κή του ιδιό­τη­τα, απο­τε­λώ­ντας συ­νά­μα πα­ρα­βί­α­ση του Ορ­γα­νι­σμού Προ­σω­πι­κού, της συμ­βά­σε­ως ερ­γα­σί­ας και των εγκυ­κλί­ων οδη­γιών και απο­φά­σε­ων της Τρά­πε­ζας.

Ο κ. Τριομ­μά­της υπο­στη­ρί­ζει ότι ο νόμος του Καλ­λι­κρά­τη υπε­ρι­σχύ­ει του ορ­γα­νι­σμού της τρά­πε­ζας και ότι είναι σαφές ότι δεν επι­τρέ­πε­ται η κα­ταγ­γε­λία της σύμ­βα­σής του.

Το­νί­ζει ακόμη ότι απέ­στει­λε, δια­μαρ­τυ­ρό­με­νος, επι­στο­λές στον κ. Β. Ρά­πα­νο, Πρό­ε­δρο της ALPHA BANK, με την οποία ζή­τη­σε ακρό­α­ση, στον υπουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης κ. Νι­κό­λαο Βού­τση, στη Γεν. Δ/νση Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης Δ/νση Ορ­γά­νω­σης και Λει­τουρ­γί­ας ΟΤΑ, στον κ. Από­στο­λο Κα­ψά­λη Ει­δι­κό Γραμ­μα­τέα Σώ­μα­τος Επι­θε­ώ­ρη­σης Ερ­γα­σί­ας (ΣΕΠΕ), στον κ. Πάνο Σκουρ­λέ­τη Υπουρ­γό Ερ­γα­σί­ας Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης και Κοι­νω­νι­κής Αλ­λη­λε­γύ­ης,  και  στην κ. Ράνια Αντω­νο­πού­λου Ανα­πλη­ρω­τή Υπουρ­γό Ερ­γα­σί­ας Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης και Κοι­νω­νι­κής Αλ­λη­λεγ­γύ­ης.

Με τις επι­στο­λές του, γνω­στο­ποί­η­σε το πρό­βλη­μά του και κα­τήγ­γει­λε την πα­ρά­νο­μη πράξη στην οποία προ­έ­βη η τρά­πε­ζα, ευ­ελ­πι­στώ­ντας να πα­ρέμ­βουν προ­κει­μέ­νου να δοθεί μια λύση στο εν λόγω ζή­τη­μα που έχει προ­κύ­ψει.

Τον κ. Τριομ­μά­τη εκ­προ­σω­πεί η δι­κη­γό­ρος κ. Αι­κα­τε­ρί­νη Κού­ρου.

Ση­μειώ­νε­ται ότι με προ­σω­ρι­νή δια­τα­γή που εξέ­δω­σε χθες η Πρό­ε­δρος Υπη­ρε­σί­ας του Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου υπο­χρε­ώ­νε­ται η τρά­πε­ζα να δέ­χε­ται τις υπη­ρε­σί­ες του κ. Τριομ­μά­τη, τε­λού­ντος υπό το κα­θε­στώς της κατ’ άρθρο 182 ν. 3852/2010 ει­δι­κής άδειας άνευ απο­δο­χών, μέχρι τη συ­ζή­τη­ση της αί­τη­σης ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων και υπό τον όρο συ­ζή­τη­σης αυτής την 27η Ιου­νί­ου 2015.