Αθωώθηκε ο πολιτευτής της «Ελληνικής Αυγής» Σ. Σπυρίδης

• Είχε κα­τη­γο­ρη­θεί για υπο­βο­λή ελ­λι­πών δη­λώ­σε­ων «πόθεν έσχες»

Aθώος κρί­θη­κε χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, ο επι­κε­φα­λής της πε­ρι­φε­ρεια­κής πα­ρά­τα­ξης “Ελ­λη­νι­κή Αυγή”, πο­λι­τευ­τής με την «Χρυσή Αυγή» στα Δω­δε­κά­νη­σα κ. Σάβ­βας Σπυ­ρί­δης, που κα­τη­γο­ρή­θη­κε για ελ­λι­πή υπο­βο­λή δή­λω­σης πε­ριου­σια­κής κα­τά­στα­σης, κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Όπως είχε προ­κύ­ψει συ­γκε­κρι­μέ­να από έρευ­να των “αδιά­φθο­ρων” της ΕΛΑΣ, στο διά­στη­μα από τον Αύ­γου­στο του 2008 έως τον Οκτώ­βριο του 2012, υπέ­βα­λε ελ­λι­πείς δη­λώ­σεις «πόθεν έσχες».

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να εφέ­ρε­το να υπέ­βα­λε ελ­λι­πή δή­λω­ση πε­ριου­σια­κής κα­τά­στα­σης για τα έτη 2006 και 2007 και μά­λι­στα εκ­πρό­θε­σμα.

Η δή­λω­ση φέ­ρε­ται να ήταν ανυ­πό­γρα­φη, δεν συ­μπλή­ρω­σε τον πί­να­κα που αφορά σε ακί­νη­τα και εμπράγ­μα­τα δι­καιώ­μα­τα, ενώ είχε στην πλήρη κυ­ριό­τη­τά του οι­κό­πε­δο 1.298 τμ στο Δήμο Φαρ­σά­λων Ν. Μα­γνη­σί­ας από γο­νι­κή πα­ρο­χή, αλλά ούτε και δή­λω­σε τη συμ­με­το­χή του ως δια­χει­ρι­στή σε εστια­τό­ριο αλλά και κα­τα­θέ­σεις συ­νο­λι­κού ύψους 21.000 ευρώ.

Το έτος 2008 εφέ­ρε­το να υπέ­βα­λε ελ­λι­πή δή­λω­ση πε­ριου­σια­κής κα­τά­στα­σης και να μην δή­λω­σε τη συμ­με­το­χή του στο εστια­τό­ριο.

Το έτος 2009 εφέ­ρε­το να υπέ­βα­λε τη δή­λω­ση εκ­πρό­θε­σμα και να μην επι­σύ­να­ψε, ως είχε υπο­χρέ­ω­ση, αντί­γρα­φο δή­λω­σης φο­ρο­λο­γί­ας ει­σο­δή­μα­τος, δεν δή­λω­σε ένα αυ­το­κί­νη­το και τη συμ­με­το­χή του στην ΕΠΕ, που λει­τουρ­γού­σε το εστια­τό­ριο.

Το έτος 2010 εφέ­ρε­το να μην δή­λω­σε τις κα­τα­θέ­σεις του και τη συμ­με­το­χή του στην ίδια ΕΠΕ. Στην ίδια δή­λω­ση φέ­ρε­ται να επι­σύ­να­ψε φω­το­α­ντί­γρα­φο δή­λω­σης φο­ρο­λο­γί­ας ει­σο­δή­μα­τος (Ε1) οι­κο­νο­μι­κού έτους 2010 από την οποία όμως δεν προ­κύ­πτει η υπο­βο­λή της δή­λω­σης στη Δ.Ο.Υ.

Για την πε­ριου­σια­κή του κα­τά­στα­ση έτους 2011 εφέ­ρε­το να υπέ­βα­λε ελ­λι­πή δή­λω­ση αφού δεν συ­μπλή­ρω­σε τον πί­να­κα, που αφορά ακί­νη­τα και εμπράγ­μα­τα δι­καιώ­μα­τα σ’ αυτά, αλλά ούτε και δή­λω­σε τη συμ­με­το­χή του ως δια­χει­ρι­στή της ΕΠΕ.

Για την πε­ριου­σια­κή του κα­τά­στα­ση έτους 2012 εφέ­ρε­το να υπέ­βα­λε ελ­λι­πή δή­λω­ση γιατί, ενώ την υπέ­βα­λε εκ­πρό­θε­σμα, δεν συ­μπλή­ρω­σε κα­νέ­ναν από τους πί­να­κές της.

Με την έναρ­ξη της δια­δι­κα­σί­ας ελέγ­χθη­καν από το δι­κα­στή­ριο το σύ­νο­λο των τρα­πε­ζι­κών του κα­τα­θέ­σε­ων σε βάθος 5 ετίας, οι φο­ρο­λο­γι­κές του δη­λώ­σεις και οι δη­λώ­σεις «πόθεν έσχες» χωρίς να προ­κύ­ψει οτι­δή­πο­τε το μεμ­πτόν.

Ο κ. Σπυ­ρί­δης τό­νι­σε ότι δεν υπήρ­ξε με­τα­βο­λή στην πε­ριου­σια­κή του κα­τά­στα­ση, που έχει γνω­στο­ποι­η­θεί στην εφο­ρία, ενώ τόσο τα ακί­νη­τα και τα χρή­μα­τά του, όσο και το αυ­το­κί­νη­το, δη­λώ­νο­νταν κα­νο­νι­κά στην εφο­ρία και η δή­λω­ση συ­νό­δευε τη δή­λω­ση πόθεν έσχες.

Διευ­κρί­νι­σε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι για τα έτη 2006 και 2007 έχει ήδη αθω­ω­θεί δια των υπ. αρ 9911/2011 και 236/2012 απο­φά­σε­ων του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Αθη­νών.

Ανα­φο­ρι­κώς με το οι­κό­πε­δο, το οποίο έχει στην κυ­ριό­τη­τά του, κα­τό­πιν γο­νι­κής πα­ρο­χής, εκτά­σε­ως 1298 τ.μ στον Δήμο Φαρ­σά­λων Μα­γνη­σί­ας, το έχει δη­λώ­σει από το έτος 1997 και προ­σκό­μι­σε φω­το­α­ντί­γρα­φο του Ε9 της φο­ρο­λο­γι­κής δη­λώ­σε­ως της 1ης Ια­νουα­ρί­ου 1997.

Για το έτος 2009, που κα­τη­γο­ρεί­ται ότι δεν υπέ­βα­λε δή­λω­ση, προ­σκό­μι­σε αντί­γρα­φο της, από το οποίο προ­κύ­πτει ότι εδη­λώ­θη το αυ­το­κί­νη­τό του.

Ανα­φο­ρι­κώς με το ποσό των 21.000 ευρώ, που έπρε­πε να δη­λώ­σει ως κα­τα­τε­θει­μέ­νο στην τρά­πε­ζα, αυτό, όπως τό­νι­σε, ήταν δη­λω­μέ­νο, μέχρι του χρό­νου της κα­τα­σχέ­σε­ως του, που έπαψε πλέον να του ανή­κει. Το έτος 2010 δεν είχε κα­τα­θέ­σεις και τό­νι­σε ότι είναι ανα­λη­θές ότι δεν υπέ­βα­λε δή­λω­ση στη ΔΟΥ, την οποία και προ­σκό­μι­σε. Το έτος 2012 υπέ­βα­λε δή­λω­ση, αλλά δεν υπήρ­ξε καμία με­τα­βο­λή ώστε να συ­μπλη­ρώ­σει κάτι επι­πλέ­ον. Προ­σκό­μι­σε επί­σης φω­το­α­ντί­γρα­φο της από 5-12-2000 αδεί­ας κυ­κλο­φο­ρί­ας την οποία πά­ντο­τε υπέ­βαλ­λε.

Όσον αφορά το θέμα του κα­τα­στή­μα­τος επε­σή­μα­νε ότι η εται­ρεία “Νέοι Αρ­γο­ναύ­τες Ε.Π.Ε” ιδρύ­θη­κε το έτος 2001 και αδρά­νη­σε έως τις 6-5-2003 εν ανα­μο­νή της αδεί­ας λει­τουρ­γί­ας της. Όταν ελή­φθη η άδεια την 6-5-2003, προ­κει­μέ­νου να λει­τουρ­γή­σει το εστια­τό­ριο της εται­ρεί­ας, το οποίο ήταν το μο­να­δι­κό αντι­κεί­με­νό της, τότε υπήρ­ξαν ερ­γα­σί­ες μόνο για ένα έτος και μετά έκλει­σε ορι­στι­κώς. Στο διά­στη­μα, όπου λει­τούρ­γη­σε το εστια­τό­ριο, δεν υπήρ­ξαν κέρδη κι αυτός είναι ο λόγος που δεν δή­λω­σε την ύπαρ­ξή του. Προ­σκό­μι­σε με­τα­ξύ άλλων αντί­γρα­φα των δη­λώ­σε­ων ΦΠΑ, που αφο­ρούν το κα­τά­στη­μα από όπου προ­κύ­πτει ότι δεν υπήρ­ξαν κέρδη.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Χα­ρί­τος.