72χρονος έβαζε συνεχώς φωτιές σε δάση της Καρπάθου

Στο εδώ­λιο του Μο­νο­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα κα­θί­σει, κα­τη­γο­ρού­με­νος για εμπρη­σμό δά­σους από πρό­θε­ση, ένας 72χρο­νος, ψυ­χι­κά δια­τα­ραγ­μέ­νος, που ευ­θύ­νε­ται για σω­ρεία εμπρη­σμών στην Κάρ­πα­θο.

Τε­λευ­ταία συ­νε­λή­φθη την 25η Φε­βρουα­ρί­ου 2013, όταν επι­χεί­ρη­σε να κάψει δάσος στην πε­ριο­χή ακρω­τή­ρι «Σι­κέ­λα­ος» του δη­μο­τι­κού δια­με­ρί­σμα­τος Πυλών του Δήμου Kαρ­πά­θου, με τη χρήση ανα­πτή­ρα.

Προ­κά­λε­σε συ­γκε­κρι­μέ­να, περί ώραν 07:45, πυρ­κα­γιά σε δύο εστί­ες, στην ως άνω πε­ριο­χή.  Η φωτιά κα­τα­σβέ­στη­κε χάρις στην έγκαι­ρη επέμ­βα­ση δύο πυ­ρο­σβε­στι­κών οχη­μά­των του κλι­μα­κί­ου της Καρ­πά­θου την 09:15 ώρα και έκαψε δύο στρέμ­μα­τα δά­σους.

Ο δρά­στης εντο­πί­στη­κε από διερ­χό­με­νο πο­λί­τη, ο οποί­ος ενη­μέ­ρω­σε τους πυ­ρο­σβέ­στες, που τον προ­σή­γα­γαν για έλεγ­χο.

Κατά τη διάρ­κεια της προ­α­νά­κρι­σης ομο­λό­γη­σε προ­φο­ρι­κά ότι ήταν εκεί­νος που προ­κά­λε­σε την πυρ­κα­γιά.

Είχε εξάλ­λου προ­κα­λέ­σει όμοιες πυρ­κα­γιές, στην ίδια πε­ριο­χή, τα έτη 2002 και 2006.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου εξάλ­λου με το υπ΄α­ριθμ. 24/2007 βού­λευ­μά του είχε δια­τά­ξει την κρά­τη­σή του σε δη­μό­σιο θε­ρα­πευ­τι­κό κλει­στό ψυ­χια­τρι­κό τμήμα για όσο χρόνο επι­βάλ­λει η δη­μό­σια ασφά­λεια.

Ο 72χρο­νος ήταν συ­γκε­κρι­μέ­να κα­τη­γο­ρού­με­νος για εμπρη­σμό σε δάση από πρό­θε­ση κα­τό­πιν σχε­τι­κής ανα­φο­ράς της Πυ­ρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σί­ας Pόδου. Μετά το πέρας της απο­λο­γί­ας του, εκ­δό­θη­κε ένταλ­μα προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σής του, στο Ψυ­χια­τρείο Kρα­του­μέ­νων Φυ­λα­κών Kορυ­δαλ­λού.

O 72χρο­νος είχε συλ­λη­φθεί και  την 11η Αυ­γού­στου 2006 και περί ώρα 23.40, διότι την 21.15 ώρα της ίδιας ημέ­ρας, προ­κά­λε­σε πυρ­κα­γιά από πρό­θε­ση σε έκτα­ση ιδιο­κτη­σί­ας του Eλλη­νι­κού Δη­μο­σί­ου στην πε­ριο­χή ακρω­τή­ρι «Σι­κέ­λα­ος» του δη­μο­τι­κού δια­με­ρί­σμα­τος Πυλών του Δήμου Kαρ­πά­θου με τη χρήση ενός ανα­πτή­ρα.

Η έκτα­ση αυτή ήταν κα­λυμ­μέ­νη από ξηρά χόρτα και θά­μνους και το ση­μείο στο οποίο εκ­δη­λώ­θη­κε η πυρ­κα­γιά απεί­χε περί τα 400-500 μέτρα από πα­ρα­κεί­με­νη δα­σι­κή έκτα­ση κα­λυμ­μέ­νη με πεύκα, 3,5 χ.λ.μ. από το χωριό Πυλές και 2 χ.λ.μ. από τον μικρό οι­κι­σμό AΔIAΣ. Είχε ως απο­τέ­λε­σμα να κα­τα­κα­ούν 800 τ.μ. ξερά χόρτα και θά­μνοι της πα­ρα­πά­νω έκτα­σης και να κιν­δυ­νεύ­σουν ξένα πράγ­μα­τα.

Επρό­κει­το δε για την τέ­ταρ­τη κατά σειρά πυρ­κα­γιά που είχε προ­κα­λέ­σει στην Κάρ­πα­θο!!

Στον 72χρονο είχε διε­νερ­γη­θεί ψυ­χια­τρι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη από τους ψυ­χιά­τρους, κ.κ. Λα­σκα­ρά­το Xρήστο και Tρια­ντο­πού­λου Mαρία του Π.Γ. Nοσο­κο­μεί­ου Pόδου, οι οποί­οι απο­φάν­θη­καν ότι είναι χρό­νιος ψυ­χω­σι­κός ασθε­νής, δεν έχει ευαι­σθη­σία για τη νόσο του, δε λαμ­βά­νει φαρ­μα­κευ­τι­κή αγωγή και ότι μπο­ρεί να γίνει επι­κίν­δυ­νος για το πε­ρι­βάλ­λον και τον εαυτό του.

Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο έκρι­νε τότε ότι, δεν προ­έ­κυ­ψαν σε βάρος του εν­δεί­ξεις ενο­χής για την τέ­λε­ση του εγκλή­μα­τος του εμπρη­σμού από πρό­θε­ση, από τον οποίο μπο­ρεί να προ­κύ­ψει κίν­δυ­νος για άν­θρω­πο καθώς από τη διε­νερ­γη­θεί­σα ψυ­χια­τρι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη προ­έ­κυ­ψε ότι κατά την τέ­λε­ση της πιο πάνω πρά­ξε­ως, λόγω νο­ση­ρής δια­τα­ρά­ξε­ως των πνευ­μα­τι­κών του λει­τουρ­γιών δεν είχε την ικα­νό­τη­τα να αντι­λη­φθεί το άδικο της πρά­ξε­ώς του ούτε να ενερ­γή­σει σύμ­φω­να με την αντί­λη­ψή του για το άδικο αυτό.

Είχε κρι­θεί πε­ραι­τέ­ρω ότι πρέ­πει να δια­τα­χθεί ο εγκλει­σμός του σε ψυ­χια­τρείο καθώς χρή­ζει νο­ση­λεί­ας και ει­δι­κής φρο­ντί­δας αφού ο ίδιος δεν έχει επί­γνω­ση της νόσου από την οποία πά­σχει, γε­γο­νός που τον κα­θι­στά επι­κίν­δυ­νο τόσο για τον εαυτό του όσο και για τη δη­μό­σια ασφά­λεια.