ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Συνέχεια στο “θρίλερ” της διεκδίκησης της νησίδας Λέβιθα, με επιστολή του Δήμου Λέρου στον Πατριάρχη

news room 1 λεπτό ανάγνωση
Πάτμος

Συνε­χί­ζε­ται το ‘θρίλερ’ με την διεκ­δί­κηση της νησίδας Λέβιθα! – Επι­στολή του Δήμου Λέρου στον Πατριάρχη!

“Μήλον της έριδος” έχει γίνει το νησάκι Λέβιθα στα Δωδε­κά­νησα, ανάμεσα στον Δήμο Λέρου και την Ιερά Μονή Πάτμου. Η υπόθεση έχει μπει στη δικα­στική οδό, με το Μονα­στήρι, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, να εγείρει σοβα­ρούς ισχυ­ρι­σμούς για το ιδιο­κτη­σιακό καθε­στώς στο νησάκι (εκτά­σεως 9.121 χλμ.) το οποίο κατοι­κεί­ται μόνον από μία οικο­γέ­νεια εδώ και πολλά χρόνια. Ο Δήμος Λέρου θεωρεί ότι τα Λέβιθα είναι “ακα­τοί­κητα” επι­κα­λού­με­νος δια του δημάρ­χου κ. Μ.Κόλλια, ότι το Δημόσιο μετά την Συνθήκη Ειρήνης μεταξύ συμ­μά­χων και Ιταλίας (1947) απέ­κτησε το νησί Λέβιθα και ακο­λού­θως παρα­χώ­ρησε την ιδιο­κτη­σία του με Νόμο (3800/1957) στον Δήμο Λέρου. Το θέμα έφερε ο Δήμαρ­χος Λέρου ως κατε­πεί­γον στη συνε­δρί­αση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου της 21ης Φεβρουα­ρίου 2015, όπου δήλωσε ότι ο Δήμος Λέρου οφείλει να δια­σφα­λί­σει την περιου­σία του και κατ’ επέ­κταση την κυριό­τητα που νομίμως κατέχει επί της της νήσου Λέβιθα για εξήντα περίπου χρόνια.

Η Μονή Πάτμου έχει κατα­θέ­σει αγωγή κατά του Δήμου Λέρου επι­κα­λού­μενη το ιδιο­κτη­σιακό καθε­στώς βυζα­ντι­νών χρόνων (με αυτο­κρα­το­ρικά παρα­χω­ρη­τή­ρια, “χρυ­σό­βου­λους λόγους” των Κομνη­νών Αυτο­κρα­τό­ρων, για τα οποία, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι έχουν ανα­νε­ω­θεί και με Σουλ­τα­νικά φιρ­μά­νια).

Οι λιγο­στοί κάτοι­κοι στα Λέβιθα είναι κτη­νο­τρό­φοι και έχουν περιο­ρι­σμένη οικο­του­ρι­στική δρα­στη­ριό­τητα.

Πρόσωπα που απηχούν τις απόψεις της Μονής Πάτμου, σχο­λί­α­σαν ότι το ιδιο­κτη­σιακό καθε­στώς είναι αδιαμ­φι­σβή­τητο, ενώ υπάρχει και νεώτερη νομική γνω­μο­δό­τηση από το 2004 σχετικά με τα ακίνητα που ανήκουν στην κυριό­τητα της Μονής σε διά­φο­ρες περιο­χές και νησιά. Να σημειω­θεί πάντως ότι κυρίως σε ό,τι αφορά ιδιο­κτη­σιακό καθε­στώς που βασί­ζε­ται σε ‘χρυ­σό­βουλα’ είναι εξαι­ρε­τικά δύσκολο να αλλάξει, αφού ούτε και τα Τουρ­κικά Δικα­στή­ρια δεν το αμφι­σβη­τούν!

Σε κάθε περί­πτωση, το ζήτημα έχει πάρει τον δρόμο της Δικαιο­σύ­νης αφού η δικά­σι­μος στην υπόθεση με τον Δήμο Λέρου, έχει οριστεί για τον Σεπτέμ­βριο του 2015.

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΑΤΡΙΑΡΧΗ

ΠΡΟΣ

την Αυτού Θειο­τάτη Πανα­γιό­τητα

τον Οικου­με­νικό Πατριάρχη

Κ. κ. ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟ

ΦΑΝΑΡΙ

Λέρος, 17 Μαρτίου 2015

Θέμα: αγωγή της Ιεράς Μονής Πάτμου κατά του Δήμου Λέρου ανα­φο­ρι­κώς με την ανα­γνώ­ριση κυριό­τη­τος επί της νησίδος «Λέβιθα»

σχετ.: η υπ’ αρ. 24/21-2-2015 απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Λέρου

Πανα­γιώ­τατε,

Δια της παρού­σης και υπό την ιδιό­τητά μου ως νομικού συμ­βού­λου του Δήμου Λέρου, έχω την τιμή να Σας δια­βι­βάσω τη συνημ­μένη υπ’ αρ. 24/21-2-2015 απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Λέρου, με την οποία εκφρά­ζε­ται η δια­μαρ­τυ­ρία του Δήμου Λέρου προς την Ιερά Μονή Πάτμου, λόγω της από­φα­σης της τελευ­ταίας να ασκήσει αγωγή κατά του πρώτου ανα­φο­ρι­κώς με τη νησίδα Λέβιθα.

Με άπειρο σεβασμό και εκτί­μηση

Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α

Από το Πρα­κτικό με αριθμό 3/21-02-2015, του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Λέρου. Αριθμός Από­φα­σης: 24/2015 ΘΕΜΑ : «Λήψη από­φα­σης δια­μαρ­τυ­ρίας, ανα­φο­ρικά με την αγωγή που κατα­τέ­θηκε κατά του Δήμου μας από την Ιερά Μονή Αγίου Θεο­λό­γου Πάτμου». Στη Λέρο σήμερα 21 Φεβρουα­ρίου του έτους 2015, ημέρα Σάββατο και ώρα 18.30 συνήλθε σε δημόσια τακτική συνε­δρί­αση το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο Λέρου, στην αίθουσα συνε­δριά­σεων στον Πλάτανο, για τη συζή­τηση και λήψη απο­φά­σεων, στα θέματα που ανα­γρά­φο­νται στην ημε­ρή­σια διάταξη, ύστερα από την αριθ. πρωτ. 624/17-02-2015 πρό­σκληση, που εκδό­θηκε από τον Πρόεδρο κ. Μπίλλη Νεκτά­ριο και επι­δό­θηκε με απο­δει­κτικό στους Δημο­τι­κούς Συμ­βού­λους και στον Δήμαρχο κ. Κόλια Μιχαήλ, σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις των άρθρων 65, 67, 68 και 69 του Ν. 3852/2010 (Α΄ 87) και δημο­σιεύ­τηκε στον πίνακα ανα­κοι­νώ­σεων του Δήμου Λέρου όπως προ­βλέ­πε­ται στις δια­τά­ξεις του άρθρου 284 του Ν. 3463/2006 (Α΄ 114) και επίσης δημο­σιεύ­τηκε αυθη­με­ρόν στην ιστο­σε­λίδα του Δήμου μας, σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 6 του Ν. 4071/2012 (Α΄ 85). Ο Πρό­ε­δρος κήρυξε την έναρξη της συνε­δρί­α­σης, αφού δια­πί­στωσε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, διότι σε σύνολο εικο­σιένα (21) μελών βρέ­θη­καν παρόντα δέκα έξι (16) και ειδι­κό­τερα οι: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ: 1)Σορο­κά­κης Ιωάννης, 2)Μπίλλης Νεκτά­ριος, 3)Φωτει­νός Μιχαήλ, 4)Μερα­μπε­λιώ­της Βασί­λειος, 5)Ζου­μπού­λης Γεώρ­γιος, 6)Καρ­πα­θά­κης Νικό­λαος, 7)Καστή Μαρία, 8)Μπα­λα­μπά­νης Ευάγ­γε­λος, 9)Κοκκίνη Φωτεινή, 10)Μαχαί­ρας Νικήτας-Παναγιώτης, 11)Κοντρα­φού­ρης Μιχαήλ, 12)Λου­λου­διάς Στυ­λια­νός, 13)Κου­μπά­ρος Πανα­γιώ­της, 14)Ζαχα­ρίου Δημή­τριος, 15)Εμμα­νουήλ Αικατερίνη-Στυλιανή και 16)Μαυ­ρου­δής Αντώνιος-Μιχαήλ.

ΑΠΟΝΤΕΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ:

1)Κων­στα­ντι­νί­δης Ιωάννης, 2)Παπαφώτη- Βασι­λά­κου Μαρία, 3)Κοντρα­φού­ρης Αντώ­νιος, 4)Παυλής Γεώρ­γιος και 5)Ασβε­στάς Ευάγ­γε­λος. Ο κ. Δήμαρ­χος παρί­στα­ται και μετέχει στη συνε­δρί­αση και επίσης παρα­βρί­σκε­ται ο υπάλ­λη­λος του Δήμου Νίκος Δ. Γαρυ­φαλ­λής, για την τήρηση των πρα­κτι­κών. Ο Πρό­ε­δρος έδωσε το λόγο στον κ. Δήμαρχο, ο οποίος ειση­γή­θηκε στο Σώμα εκτός ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης, αφού πρώτα σύμφωνα με την παρ. 7 του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010 (Α΄ 87), αρχικά απο­φα­σί­στηκε ομόφωνα από τους παρό­ντες δημο­τι­κούς συμ­βού­λους πως το θέμα είναι κατε­πεί­γον και συζη­τεί­ται πριν από την έναρξη της συζή­τη­σης των θεμάτων της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης, το θέμα ανα­φο­ρικά με την αγωγή που κατα­τέ­θηκε κατά του Δήμου μας από την Ιερά Μονή Αγίου Θεο­λό­γου Πάτμου, με την οποία ζητεί­ται να ανα­γνω­ρι­σθεί η Ιερά Μονή ως κυρία, νομέας και κάτοχος της νήσου Λέβιθα. Εν συνε­χεία ο κ. Δήμαρ­χος με γνώμονα το γεγονός ότι ο Δήμος μας οφείλει να δια­σφα­λί­σει την περιου­σία του και κατ’ επέ­κταση την κυριό­τητα που νομίμως κατέχει επί της της νήσου Λέβιθα για εξήντα περίπου 1 χρόνια, πρό­τεινε τη λήψη από­φα­σης, με την οποία θα εκφρά­ζε­ται η δια­μαρ­τυ­ρία μας για την παρα­πάνω εξέλιξη και εν συνε­χεία η εν λόγω απόφαση να δια­βι­βα­σθεί από τον νομικό σύμ­βουλο του Δήμου μας προς τον Πανα­γιό­τατο Οικου­με­νικό Πατριάρχη κ.κ. Βαρ­θο­λο­μαίο, ο οποίος ενδε­χο­μέ­νως να μην έχει σχετική ενη­μέ­ρωση επί του ανωτέρω θέματος. Ο Πρό­ε­δρος στη συνέ­χεια απηύ­θυνε το λόγο στους παρι­στά­με­νους Δημο­τι­κούς Συμ­βού­λους για να τοπο­θε­τη­θούν επί του θέματος και ακο­λού­θησε συζή­τηση με ερω­τή­σεις, σχόλια, παρα­τη­ρή­σεις και θέσεις των παρι­στά­με­νων μελών του Σώματος. Κλεί­νο­ντας ο Πρό­ε­δρος κήρυξε την περαί­ωση της παρα­πάνω δια­δι­κα­σίας, καλώ­ντας παράλ­ληλα το Σώμα να απο­φα­σί­σει σχετικά.

ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ μετά το πέρας της ανωτέρω δια­δι­κα­σίας, της συζή­τη­σης, της ανταλ­λα­γής γνωμών και αφού έλαβε υπόψη του: 1. Τις δια­τά­ξεις του άρθρου 65 του Ν. 3852/2010 (Α΄ 87) «Νέα Αρχι­τε­κτο­νική της Αυτο­διοί­κη­σης και της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης – Πρό­γραμμα Καλ­λι­κρά­της». 2. Τις δια­τά­ξεις του άρθρου 178 του Ν. 3463/2006 (Α΄ 114) «Κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοι­νο­τή­των». 3. Την αγωγή που κατα­τέ­θηκε κατά του Δήμου μας από την Ιερά Μονή Αγίου Θεο­λό­γου Πάτμου. 4. Την εισή­γηση και πρόταση του κ. Δημάρ­χου. 5. Τις παρα­τη­ρή­σεις και θέσεις των παρι­στά­με­νων μελών του. 6. Το απο­τέ­λε­σμα της ψηφο­φο­ρίας. Απο­φα­σί­ζει Ομόφωνα Και εκφρά­ζει τη δια­μαρ­τυ­ρία του ανα­φο­ρι­κώς με την αγωγή που κατα­τέ­θηκε κατά του Δήμου μας από την Ιερά Μονή Αγίου Θεο­λό­γου Πάτμου, με την οποία ζητεί­ται να ανα­γνω­ρι­σθεί η Ιερά Μονή Αγίου Θεο­λό­γου Πάτμου ως κυρία, νομέας και κάτοχος της νήσου Λέβιθα. Ομοίως απο­φα­σί­ζε­ται πως ο Δήμος μας θα πράξει όπως οφείλει, τα δέοντα που προ­κύ­πτουν από την ισχύ­ουσα νομο­θε­σία, προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λί­σει την περιου­σία του και κατ’ επέ­κταση την κυριό­τητα που νομίμως κατέχει επί της νήσου Λέβιθα. Τέλος απο­φα­σί­ζε­ται όπως η παρούσα απόφαση δια­βι­βα­σθεί αρμο­δίως από τον νομικό σύμ­βουλο του Δήμου μας προς τον Πανα­γιό­τατο Οικου­με­νικό Πατριάρχη κ.κ. Βαρ­θο­λο­μαίο, ο οποίος ενδε­χο­μέ­νως να μην έχει σχετική ενη­μέ­ρωση επί του ανωτέρω θέματος. Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 24/2015.

Ακριβές Από­σπα­σμα

ΤΑ ΜΕΛΗ

Ο Πρό­ε­δρος Μπίλλης Νεκτά­ριος

Από την Πέγκυ Ντόκου

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.