Βούτσης: Αρνητική έκπληξη η απόφαση της ΚΕΔΕ-Δεν εκφράζει τον Πατούλη

«Αρ­νη­τι­κή έκ­πλη­ξη» και «συν­δι­κα­λι­σμό πα­λαιού τύπου» χα­ρα­κτη­ρί­ζει ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών Ν. Βού­τσης την από­φα­ση της ΚΕΔΕ σχε­τι­κά με τα τα­μεια­κά δια­θέ­σι­μα, σε συ­νέ­ντευ­ξή του στο ρα­διο­σταθ­μό ΑΘΗΝΑ 98,4. Ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών πι­στεύ­ει ότι η από­φα­ση δεν εκ­φρά­ζει τον πρό­ε­δρο της ΚΕΔΕ Γ. Πα­τού­λη και την απο­δί­δει σε «μια με­γά­λη εν­δο­πα­ρα­τα­ξια­κή διέ­νε­ξη μέσα στον ευ­ρύ­τε­ρο χώρο της δε­ξιάς και της κε­ντρο­δε­ξιάς και μέσα στο συ­νέ­δριο, που έχει σχέση και με αυτά που γί­νο­νται στη Ν. Δη­μο­κρα­τία και με κά­ποιους κυ­ρί­ους εκ του ΠΑΣΟΚ, οι οποί­οι είναι εκεί χωρίς να έχουν κόμμα και αυτό τους κάνει πολύ νευ­ρι­κούς».

Ο κ. Βού­τσης προ­σθέ­τει ότι για το θέμα υπήρ­ξε συ­νά­ντη­ση της ΚΕΔΕ με τον πρω­θυ­πουρ­γό και ότι μετά από εκεί­νη τη συ­νά­ντη­ση «βγή­καν πα­νευ­τυ­χείς. Τους κά­να­με όλες τις νο­μο­θε­τι­κές ρυθ­μί­σεις και τώρα λένε ότι πάμε να τους πούμε πως βρι­σκό­μα­στε εν κιν­δύ­νω. Κάτι πράγ­μα­τα στο όριο του ακα­τά­λη­πτου. Και λυ­πά­μαι πάρα πολύ για την Αυ­το­διοί­κη­ση. Έτσι χάνει το κύρος της».

Σε σχέση με το δη­μο­σί­ευ­μα εφη­με­ρί­δας, που απο­δί­δει υπο­νο­μευ­τι­κές διαρ­ρο­ές του διοι­κη­τή της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος προ­κει­μέ­νου να πα­ρου­σια­σθεί η ει­κό­να μιας ήδη χρε­ο­κο­πη­μέ­νης χώρας, ο κ. Βού­τσης ση­μεί­ω­σε ότι όπως τα μέλη της κυ­βέρ­νη­σης έτσι και ο κ. Στουρ­νά­ρας δο­κι­μά­ζε­ται ως προς το «εάν έχει κάνει πραγ­μα­τι­κά κάθε προ­σπά­θεια ή δεν την έχει κάνει -και αυτό το ξέ­ρουν οι στε­νοί οι­κο­νο­μι­κοί επι­τε­λείς της κυ­βέρ­νη­σης- για να βρε­θούν οι πόροι που θα μπο­ρού­σαν να δώ­σουν μια ανάσα στη χώρα αυτό το 15νθή­με­ρο ή αυ­τούς τους μήνες». Και ανα­φέρ­θη­κε στο αί­τη­μα του κ. Βα­ρου­φά­κη για «τις λί­στες με όλα τα στοι­χεία που αφο­ρούν τα δά­νεια ομί­λων και άλλα πράγ­μα­τα, στα οποία υπάρ­χει μια γρα­φειο­κρα­τι­κή κα­θυ­στέ­ρη­ση για να μην πω άρ­νη­ση».

Σε ό,τι αφορά τη δια­πραγ­μά­τευ­ση, δή­λω­σε «συ­γκρα­τη­μέ­να αι­σιό­δο­ξος» και πρό­σθε­σε ότι «εάν δεν υπάρ­ξει αλ­λα­γή στον τρόπο που βλέ­πουν τα πράγ­μα­τα (σ.σ. οι εταί­ροι), δεν μπο­ρεί να κα­τα­λή­ξει η συ­ζή­τη­ση. …Δεν μι­λά­με περί λι­τό­τη­τας, μι­λά­με περί ασφυ­ξί­ας ανε­λέ­η­της για τα δυο επό­με­να χρό­νια». Ανα­φε­ρό­με­νος στις απαι­τή­σεις των εταί­ρων, τις χα­ρα­κτή­ρι­σε «πάρα πολύ σκλη­ρές, πέραν της 5ης αξιο­λό­γη­σης, για να μι­λά­με ει­λι­κρι­νά. Δη­λα­δή, δεν έχουν απλώς φύγει από την 20η Φε­βρουα­ρί­ου. Αξιο­λο­γούν με βάση όλη τη λίστα της 5ης αξιο­λό­γη­σης της προη­γού­με­νης κυ­βέρ­νη­σης, σα να μην έχουν απέ­να­ντί τους άλλη κυ­βέρ­νη­ση. Έχουν φέρει στο τρα­πέ­ζι πράγ­μα­τα, τα οποία δεν είχαν δε­χθεί οι κύ­ριοι Σα­μα­ράς – Βε­νι­ζέ­λος».

Και συ­νέ­χι­σε: «Η Ελ­λά­δα είναι μια πα­ρέν­θε­ση, σο­βα­ρή γι αυ­τούς. Μπο­ρεί η οι­κο­νο­μία της να είναι ένα ελά­χι­στο πο­σο­στό της ευ­ρω­παϊ­κής οι­κο­νο­μί­ας, αλλά το «επει­σό­διο Ελλάς» είναι πάρα πολύ σο­βα­ρό για την πο­ρεία της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης. Ως εκ τού­του συ­γκρού­ο­νται κάθε στιγ­μή δυο γραμ­μές».

Κα­τα­λή­γο­ντας ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών ση­μεί­ω­σε: «Να εί­μα­στε ει­λι­κρι­νείς. Η κα­τά­στα­ση δεν κλει­δώ­νει. Κι όταν δί­νου­με κάθε εβδο­μά­δα αυτά τα απί­στευ­τα ποσά γύρω-γύρω, στην κυρία Λα­γκάρντ, όταν από τον Αύ­γου­στο δεν έχου­με πάρει ευρώ ως χώρα, αυτό έχει μια ημε­ρο­μη­νία, για να μην πω, λήξης. Μια ημε­ρο­μη­νία εν­δε­χο­μέ­νως αλ­λα­γής γραμ­μής, πλεύ­σης».