Καταγγελίες «βόμβα» για τον Γ. Κατρούγκαλο- Υποσχόταν διορισμούς στο Δημόσιο με προμήθεια 12%

Σε μεγάλη δυσκο­λία περιέρ­χε­ται ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Διοι­κη­τι­κής Μεταρ­ρύθ­μι­σης, Γιώργος Κατρού­γκα­λος, αφού δημο­σί­ευμα του «Βήματος» τον εμφα­νί­ζει να έχει υπο­γρά­ψει ιδιω­τικά συμ­φω­νη­τικά με εκα­το­ντά­δες απο­λυ­μέ­νους δημο­σί­ους υπαλ­λή­λους, από τους οποίους έπαιρνε προ­μή­θεια 12% επί των απο­ζη­μιώ­σεων που θα λάμ­βα­ναν σε περί­πτωση επα­να­πρό­σλη­ψης.

Σύμφωνα με το νόμο, αν ένας δημό­σιος υπάλ­λη­λος απο­λυ­θεί και επα­να­προ­σλη­φθεί, θα λάβει το 25% του μισθού του για τρία ολό­κληρα χρόνια. Οπως ανα­φέ­ρει το «Βήμα», ο κ. Κατρού­γκα­λος είχε κάνει ιδιω­τικά συμ­φω­νη­τικά με του­λά­χι­στον 300 απο­λυ­μέ­νους του Δημο­σίου. Σε αυτά, δηλώ­νε­ται ότι σε περί­πτωση που πάρουν απο­ζη­μιώ­σεις ή διο­ρι­στούν στο Δημό­σιος, τότε εκείνος θα δικαιού­ται ως δικη­γο­ρική αμοιβή το 12% των χρη­μά­των.

Σε δήλωσή του ως απά­ντηση στο δημο­σί­ευμα, ο κ. Κατρού­γκα­λος ανα­φέ­ρει μεταξύ άλλων ότι διέκοψε τη σχετική δρα­στη­ριό­τητα όταν εξελέγη ευρω­βου­λευ­τής και έκτοτε δεν συνέ­ταξε καμία ανάλογη εργο­λα­βική σύμβαση.

Ομως, στα έγγραφα που παρου­σιά­ζει η εφη­με­ρίδα είναι ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό το οποίο ακυ­ρώ­νει τη δήλωση του υπουρ­γού, καθώς σε αυτό φαί­νε­ται ότι απο­λυ­μέ­νος υπάλ­λη­λος έχει υπο­γρά­ψει μαζί του λίγες ώρες πριν από το σχη­μα­τι­σμό της κυβέρ­νη­σης.

Ανα­λυ­τικά η δήλωση του Γιώργου Κατρού­γκα­λου:

«Επ’ευκαιρία δημο­σιευ­μά­των που ανα­φέ­ρο­νται στην δικη­γο­ρική μου δρα­στη­ριό­τητα σε υπο­θέ­σεις δια­θέ­σι­μων υπαλ­λή­λων, θέλω να ξεκα­θα­ρίσω τα πράγ­ματα μια για πάντα: Η πολι­τική και η δικη­γο­ρική μου δρα­στη­ριό­τητα είχαν πάντα κοινή κατεύ­θυνση, την υπε­ρά­σπιση των δικαιω­μά­των και του Συντάγ­μα­τος. Χει­ρί­στηκα πολλές «μνη­μο­νια­κές» υπο­θέ­σεις την τελευ­ταία πεντα­ε­τία, τις πιο πολλές φορές χωρίς ή με ελά­χι­στη δικη­γο­ρική αμοιβή: τις ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις των λιμα­νιών, τη ληστεία του PSI, τον παρά­νομο ορισμό της διοί­κη­σης του ΤΑΙΠΕΔ, τις πολι­τι­κές επι­στρα­τεύ­σεις των απεργών του Μετρό και άλλες πολλές, μεταξύ των οποίων και υπο­θέ­σεις δια­θε­σί­μων.

Ελά­χι­στες φορές, ιδίως όταν η δίκη θα γινόταν στα πολι­τικά δικα­στή­ρια και θα ενέ­πλεκε και άλλους δικη­γό­ρους (μια που η δική μου ειδί­κευση είναι στο δημόσιο δίκαιο) συντά­χθηκε εργο­λα­βική σύμβαση που προ­έ­βλεπε αμοιβή σε περί­πτωση δικα­στι­κής ευδο­κί­μη­σης της υπό­θε­σης.

Από καμιά όμως από τις υπο­θέ­σεις αυτές δεν προσ­δοκώ προ­σω­πικά αμοιβή, διότι αυτά τα εργο­λα­βικά έχουν ως δικαιούχο την δικη­γο­ρική εταιρία στην οποία ανήκα μέχρι τις Ευρω­ε­κλο­γές.

Μετά την εκλογή μου ως ευρω­βου­λευτή έφυγα από την εταιρία αυτή και έκτοτε δεν ανέλαβα καμιά παρό­μοια υπόθεση ούτε, προ­φα­νώς, συνέ­ταξα καμιά σχετική εργο­λα­βική σύμβαση. Περαι­τέρω, για να μην υπάρχει ούτε σκιά ηθικής αμφι­βο­λίας ως προς το ότι μπορεί να επι­φύ­λασσα ιδιαί­τερη μετα­χεί­ριση στους πρώην εντο­λείς μου δια­θέ­σι­μους υπαλ­λή­λους, αμέσως μετά την ανάληψη των υπουρ­γι­κών μου καθη­κό­ντων κάλεσα σε ανοικτή εκδή­λωση στο αμφι­θέ­α­τρο του Εθνικού Κέντρου

Δημό­σιας Διοί­κη­σης όλους τους δια­θέ­σι­μους ή απο­λυ­μέ­νους, για να τους ανα­κοι­νώσω τον προ­γραμ­μα­τι­σμό της επα­να­φο­ράς τους. Τους δήλωσα δε, ενώπιον και των δημο­σιο­γρά­φων, ότι ακριβώς λόγω προη­γού­με­νης δικη­γο­ρι­κής μου εμπλο­κής επέλεξα την δημόσια, ανοικτή συζή­τηση και δεν θα είχα προ­σω­πικά καμιά ιδιαί­τερη συνά­ντηση με οποια­δή­ποτε ομάδα από αυτούς. Ούτε στο τηλέ­φωνο δεν μίλησα με τους πρώην εντο­λείς μου έκτοτε, με απο­τέ­λε­σμα αρκετοί από αυτούς που δεν κατα­λά­βαι­ναν το λόγο να δυσα­ρε­στη­θούν. Αυτό το τήρησα ευλα­βικά μέχρι και τη θέση σε δια­βού­λευση του σχε­τι­κού νομο­σχε­δίου.

Συνεπώς, η ανα­κί­νηση του ζητή­μα­τος δεν είναι αθώα. Ούτε καν έχει σκοπό να πλήξει την προ­σω­πική τιμή και υπόληψη μου. (Η Ελλάδα είναι μικρή χώρα και γνω­ρι­ζό­μα­στε μεταξύ μας. Άλλωστε, αν με ενδιέ­φε­ραν τα χρήματα θα είχα μείνει στις Βρυ­ξέ­λες.) Απο­σκο­πεί στο να υπο­νο­μεύ­σει την προ­σπά­θεια της κυβέρ­νη­σης για ουσια­στι­κές αλλαγές, και για αυτό εκδη­λώ­θηκε μόλις τέθηκε σε δημόσια δια­βού­λευση το νομο­σχέ­διο του Υπουρ­γείου μας για τον εκδη­μο­κρα­τι­σμό και τον εξορ­θο­λο­γι­σμό της διοί­κη­σης.

Δεν θα τους περάσει».

iefimerida.gr