Δύσκολη η αναζήτηση ενόχων για το θάνατο Γιακουμάκη

Η αυ­το­κτο­νία του 20χρο­νου κα­θι­στά δυ­σκο­λό­τε­ρη την ανα­ζή­τη­ση ενό­χων σε μια υπό­θε­ση που, όπως όλα δεί­χνουν, συ­νερ­γά­στη­καν -για ακόμα μία φορά- η σιωπή, ο φόβος και η υπο­τί­μη­ση των γε­γο­νό­των, στο όνομα της διά­σω­σης της αξιο­πρέ­πειας και της τάξης, όπως συμ­βαί­νει στις υπο­θέ­σεις bullying.

Το πό­ρι­σμα της διοι­κη­τι­κής εξέ­τα­σης που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στη Γα­λα­κτο­κο­μι­κή Σχολή Ιω­αν­νί­νων, με εντο­λή της διεύ­θυν­σης του αρ­μό­διου ορ­γα­νι­σμού ΕΛΓΟ-Δή­μη­τρα στον οποίο υπά­γε­ται η σχολή όπου φοι­τού­σε ο 20χρο­νος Βαγ­γέ­λης Για­κου­μά­κης, στοι­χεία του οποί­ου δη­μο­σιο­ποί­η­σε η «Κ» την Τρίτη 10 Μαρ­τί­ου, είναι κα­ται­γι­στι­κό. Ως «γε­γο­νό­τα που προ­κα­λούν φρίκη και απο­τρο­πια­σμό σε οποιον­δή­πο­τε εχέ­φρο­να άν­θρω­πο» ανα­φέ­ρουν οι συ­ντά­κτες του πο­ρί­σμα­τος τα όσα κα­τέ­γρα­ψαν στις σε­λί­δες του ως μαρ­τυ­ρί­ες 17 αν­θρώ­πων. Απει­λές, ξυ­λο­δαρ­μοί, πρά­ξεις εκ­φο­βι­σμού. Ο Βαγ­γέ­λης «είχε πέσει πολ­λές φορές θύμα εκ­φο­βι­σμού, βί­αι­ης, εξευ­τε­λι­στι­κής και απα­ρά­δε­κτης συ­μπε­ρι­φο­ράς», ανα­φέ­ρε­ται. Κοι­νω­νι­κή λει­τουρ­γός είχε επι­σκε­φθεί τη σχολή, η οποία όμως δεν προ­χώ­ρη­σε σε συ­γκε­κρι­μέ­νες κα­ταγ­γε­λί­ες, οι γο­νείς είχαν ενη­με­ρω­θεί ότι κάτι συ­νέ­βαι­νε, ο διευ­θυ­ντής της σχο­λής είχε τη­λε­φω­νή­σει σε γραμ­μή ψυ­χο­λο­γι­κής στή­ρι­ξης για να ζη­τή­σει συμ­βου­λές και βο­ή­θεια, αλλά τε­λι­κά «όλα ήταν μια χαρά». Αυτό άλ­λω­στε επα­να­λάμ­βα­νε σχε­δόν μο­νό­το­να και ο ίδιος ο Βαγ­γέ­λης Για­κου­μά­κης όταν τον ρω­τού­σαν οι κα­θη­γη­τές του ή όποιος άλλος. Γιατί βέ­βαια, αν απλώς κα­τήγ­γελ­λε τι του συ­νέ­βαι­νε, δεν θα ήταν θύμα bullying, αλλά πο­λί­της που κα­τα­φεύ­γει στη Δι­καιο­σύ­νη για να βρει το δίκιο του.

Ο διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος του ΕΛΓΟ και ερευ­νη­τής, Κων­στα­ντί­νος Μαλ­λί­δης, λίγο πριν ανα­χω­ρή­σει για το Ρέ­θυ­μνο, μι­λώ­ντας στην «Κ» είναι σαφής: «Το πό­ρι­σμα λέει κα­θα­ρά ότι υπήρ­χε εν­δο­σχο­λι­κή βία. Ομως δεν είχε ενη­με­ρω­θεί η διοί­κη­ση του ΕΛΓΟ και δεν είχαν κα­τα­γρα­φεί που­θε­νά τέ­τοια πε­ρι­στα­τι­κά. Ο διευ­θυ­ντής της σχο­λής (σ.σ.: ο οποί­ος απο­μα­κρύν­θη­κε από τη θέση του, ενώ πρό­σφα­τα τη διεύ­θυν­ση της σχο­λής με από­φα­ση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου ανέ­λα­βε η κ. Αλε­ξάν­δρα Μέγα) δεν μπο­ρού­σε μόνος του να ση­κώ­σει ένα τέ­τοιο φορ­τίο, όφει­λε να ενη­με­ρώ­σει». Ο ίδιος ο κ. Κώ­στας Μάν­τζα­ρης το­νί­ζει ότι δεν διέ­θε­τε στοι­χεία για να στη­ρί­ξει συ­γκε­κρι­μέ­νες κα­τη­γο­ρί­ες, υπήρ­χαν μόνο υπό­νοιες. Υπήρ­χαν φήμες, ακού­γο­νταν λόγια, αλλά κα­νέ­νας επι­σή­μως «δεν ήξερε τί­πο­τα». Κοι­νω­νιο­λό­γος που είχε επι­σκε­φθεί τη σχολή και είχε μι­λή­σει με τον Βαγ­γέ­λη και με τους «Κρη­τι­κούς» δεν είχε κα­τα­λά­βει να συμ­βαί­νει κάτι σο­βα­ρό. Πά­ντως ο ίδιος ο κ. Μάν­τζα­ρης πα­ρα­δέ­χε­ται ότι ο ίδιος είχε τη­λε­φω­νή­σει σε γραμ­μή βο­ή­θειας προ­κει­μέ­νου να ζη­τή­σει συμ­βου­λές για το πώς θα μπο­ρού­σε να βοη­θή­σει τον Βαγ­γέ­λη να ανοι­χτεί πε­ρισ­σό­τε­ρο. Κα­θη­γή­τρια της σχο­λής επι­κοι­νώ­νη­σε με τους γο­νείς στην Κρήτη (πα­ρό­λο που ο Βαγ­γέ­λης ήταν ενή­λι­κος), οι οποί­οι απά­ντη­σαν ότι μί­λη­σαν με τον Βαγ­γέ­λη, τον συμ­βού­λευ­σαν και ανέ­φε­ραν ότι δεν υπάρ­χει θέμα. Ο Βαγ­γέ­λης, μετά την επι­κοι­νω­νία με τους γο­νείς του, φέ­ρε­ται να απευ­θύν­θη­κε στους κα­θη­γη­τές της σχο­λής λέ­γο­ντας «δά­σκα­λε, φταίω και εγώ, δεν θέλω να τι­μω­ρη­θούν».

«Θα πρέ­πει να κα­τα­λά­βου­με ότι στη συ­γκε­κρι­μέ­νη σχολή φοι­τούν παι­διά αγρο­τι­κών οι­κο­γε­νειών, πρό­κει­ται για μια κοι­νω­νία όπου οι άν­θρω­ποι συχνά έχουν σκλη­ρές συ­μπε­ρι­φο­ρές», ανα­φέ­ρει άτομο που γνω­ρί­ζει καλά τον τρόπο λει­τουρ­γί­ας της σχο­λής. «Λέμε για πα­ρεμ­βά­σεις πο­λι­τι­κών. Μα σε αυτή τη σχολή οι βου­λευ­τές τη­λε­φω­νού­σαν για το οτι­δή­πο­τε», προ­σθέ­τει.

Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό, από την άλλη, είναι και το πε­ρι­στα­τι­κό που μόλις χθες ήρθε στη δη­μο­σιό­τη­τα, όταν ο επι­κε­φα­λής του κλι­μα­κί­ου που διε­νήρ­γη­σε τη διοι­κη­τι­κή έρευ­να στη γα­λα­κτο­κο­μι­κή σχολή, νο­μι­κός Αν­δρέ­ας Αθα­να­σό­που­λος, έκανε λόγο για απει­λές που δέ­χθη­κε από συν­δι­κα­λι­στές για τη διοι­κη­τι­κή έρευ­να που είχε πραγ­μα­το­ποι­η­θεί στο εσω­τε­ρι­κό της σχο­λής μετά την εξα­φά­νι­ση του Βαγ­γέ­λη. Ηταν την προη­γού­με­νη Πέμ­πτη 12 Μαρ­τί­ου, λίγο πριν από την έναρ­ξη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στη σχολή, όταν συ­γκε­κρι­μέ­νο άτομο φέ­ρε­ται να απεί­λη­σε ότι θα χυθεί αίμα. Πά­ντως και χθες, σύμ­φω­να με μαρ­τυ­ρί­ες, ο κ. Αθα­να­σό­που­λος λο­γο­μά­χη­σε έντο­να με συν­δι­κα­λι­στές που έκα­ναν λόγο για στο­χο­ποί­η­ση των ερ­γα­ζο­μέ­νων στους οποί­ους επι­χει­ρεί­ται να ρι­χθούν ευ­θύ­νες.

«Και ο εκ­πρό­σω­πος των ερ­γα­ζο­μέ­νων που πα­ρευ­ρι­σκό­ταν στο διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο πριν από ενά­μι­ση μήνα είχε αντιρ­ρή­σεις για τη διοι­κη­τι­κή εξέ­τα­ση την οποία σκο­πεύ­α­με να πραγ­μα­το­ποι­ή­σου­με», λέει ο πρό­ε­δρος του ορ­γα­νι­σμού ΕΛΓΟ-Δή­μη­τρα, Σέρ­κος Χα­ρου­του­νιάν, ο οποί­ος βρί­σκε­ται στα Ιω­άν­νι­να. «Ετσι αντι­δρούν οι συν­δι­κα­λι­στές, είναι κάτι συ­νη­θι­σμέ­νο», προ­σθέ­τει.

Οπως εξη­γεί ο διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος του ΕΛΓΟ, Κ. Μαλ­λί­δης, στο εξής το συμ­βού­λιο κα­θη­γη­τών θα διε­ρευ­νή­σει αν μπο­ρούν να κα­τα­λο­γι­στούν διοι­κη­τι­κές ευ­θύ­νες και σε άλ­λους. Ακού­γε­ται λίγο οξύ­μω­ρο. Το συμ­βού­λιο κα­θη­γη­τών θα απο­φα­σί­σει αν φταί­νε οι κα­θη­γη­τές; «Ετσι ορί­ζει η νο­μο­θε­σία, αλλά ίσως χρεια­στεί να πά­ρου­με πα­ρα­πά­νω μέτρα», προ­σθέ­τει.

Κα­θη­με­ρι­νή