Σακελλαρίδης: Περισσότερα ερωτήματα δημιούργησε η συνέντευξη του Χαρδούβελη

Πε­ρισ­σό­τε­ρα ερω­τή­μα­τα δη­μιούρ­γη­σε η συ­νέ­ντευ­ξη του Γκίκα Χαρ­δού­βε­λη στον τη­λε­ο­πτι­κό σταθ­μό Star ανα­φέ­ρει σε σχό­λιό του ο Κυ­βερ­νη­τι­κός Εκ­πρό­σω­πος, Γα­βρι­ήλ Σα­κελ­λα­ρί­δης.

Ο κ. Σα­κελ­λα­ρί­δης δή­λω­σε: «Ο κ. Χαρ­δού­βε­λης προ­σπά­θη­σε να δώσει απα­ντή­σεις σε ση­με­ρι­νή του συ­νέ­ντευ­ξη στον τη­λε­ο­πτι­κό σταθ­μό STAR και στην κ. Τσα­πα­νί­δου σχε­τι­κά με τα ποσά που έβγα­λε στο εξω­τε­ρι­κό, αλλά το μόνο που κα­τά­φε­ρε ήταν να δη­μιουρ­γή­σει πε­ρισ­σό­τε­ρα ερω­τή­μα­τα.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να:

1. Ενώ ο κ. Χαρ­δού­βε­λης υπο­στη­ρί­ζει ότι τα ποσά αυτά που με­τέ­φε­ρε στο εξω­τε­ρι­κό ήταν δη­λω­μέ­να, αυτό που προ­κύ­πτει από το έγ­γρα­φο είναι τα ποσά αυτά το 2012 που με­τα­φέρ­θη­καν, ήταν αδή­λω­τα στον πόθεν έσχες, πα­ρό­λο που ήταν σύμ­βου­λος του Πρω­θυ­πουρ­γού κ. Πα­πα­δή­μου! Αν ο κ. Χαρ­δού­βε­λης τα δή­λω­σε το 2014, αυτό ση­μαί­νει ότι δη­λώ­θη­καν με δύο χρό­νια κα­θυ­στέ­ρη­ση!

2. Ο ίδιος υπο­στη­ρί­ζει ότι τα έστει­λε τμη­μα­τι­κά σε 56 δό­σεις στο διά­στη­μα 5/5/2012 με 17/6/2012, επει­δή ένιω­θε ανα­σφά­λεια, αν το ποσό αυτό θα έφτα­νε στον τε­λι­κό τρα­πε­ζι­κό λο­γα­ρια­σμό! Δη­λα­δή, ένα ανώ­τα­το τρα­πε­ζι­κό στέ­λε­χος για χρό­νια δεν εμπι­στευό­ταν τις υπη­ρε­σί­ες i-banking μιας από τις με­γα­λύ­τε­ρες τρά­πε­ζες του κό­σμου!

3. Έπει­τα ο κ. Χαρ­δού­βε­λης ανέ­φε­ρε πως έστει­λε ποσά σε 56 δό­σεις κάτω των 10.000 ευρώ, επει­δή υπάρ­χει κά­ποιο ανώ­τα­το όριο στις με­τα­φο­ρές ποσών μέσω i-banking και όχι για να απο­φύ­γει τον έλεγ­χο από την Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος που ελέγ­χει με­τα­φο­ρές κε­φα­λαί­ων στο εξω­τε­ρι­κό άνω των 10.000 ευρώ. Να ενη­με­ρώ­σου­με τον κ. Χαρ­δου­βε­λη ότι με έναν απλό έλεγ­χο στο δια­δί­κτυο προ­κύ­πτει ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη τρά­πε­ζα θέτει ως ανώ­τα­το όριο στις υπη­ρε­σί­ες i-banking εντός Ε.Ε. το ποσό των 50.000 ευρώ…

4. Τέλος, ο κ. Χαρ­δού­βε­λης υπο­στη­ρί­ζει ότι έστει­λε τα χρή­μα­τα αυτά στη Βρε­τα­νία. Σωστό από μία άποψη, όμως για την ακρί­βεια τα έστει­λε σε κα­τά­στη­μα της συ­γκε­κρι­μέ­νης τρά­πε­ζας στη νήσο Jersey, που ανή­κει μεν στη βρε­τα­νι­κή επι­κρά­τεια, αλλά ταυ­τό­χρο­να απο­τε­λεί τον 7ο πιο ση­μα­ντι­κό φο­ρο­λο­γι­κό πα­ρά­δει­σο στον κόσμο και αγα­πη­μέ­νο προ­ο­ρι­σμό κε­φα­λαί­ων Ελ­λή­νων που θέ­λουν να απο­φύ­γουν να πλη­ρώ­σουν φό­ρους. Μά­λι­στα, το Νο­έμ­βριο του 2012, ο τότε υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών Γ. Στουρ­νά­ρας, με επι­στο­λή του προς το Βρε­τα­νό ομό­λο­γό του, είχε ζη­τή­σει τη λίστα με τους 97 Έλ­λη­νες που είχαν κα­τα­θέ­σεις στη νήσο Jersey, ενώ η υπό­θε­ση αυτή είχε απα­σχο­λή­σει και τους τότε οι­κο­νο­μι­κούς ει­σαγ­γε­λείς. Πλέον, ανα­ζη­τού­με και τους υπό­λοι­πους 96 Έλ­λη­νες.

Η κυ­βέρ­νη­ση δεν επι­θυ­μεί να ρίξει λάσπη στον κ. Χαρ­δού­βε­λη ούτε και να εν­θαρ­ρύ­νει λο­γι­κές αν­θρω­πο­φα­γί­ας. Απα­ντή­σεις ανα­ζη­τού­με στα εύ­λο­γα ερω­τή­μα­τα που προ­κύ­πτουν. Και, κυ­ρί­ως, δύο πο­λι­τι­κές απα­ντή­σεις:

Πώς είναι δυ­να­τόν ο υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών της κυ­βέρ­νη­σης του κ. Σα­μα­ρά που επέ­βα­λε βα­ρύ­τα­τη φο­ρο­λό­γη­ση και υπο­τί­θε­ται ότι πο­λε­μού­σε τη φο­ρο­δια­φυ­γή να εμπλέ­κε­ται σε μία τέ­τοια υπό­θε­ση;

Πώς είναι δυ­να­τόν κά­ποιος που εμπλέ­κε­ται σε μία τέ­τοια υπό­θε­ση να δια­πραγ­μα­τευ­τεί με τους πι­στω­τές υπέρ του ελ­λη­νι­κού λαού;».