Reuters: Η κρίση τρόικας με Σαμαρά που έφερε εκλογές

Aπό το αδιέ­ξο­δο στο Πα­ρί­σι, στις κάλ­πες της 25ης Ια­νουα­ρί­ου. Ο τζό­γος του Σα­μα­ρά, τα αδιέ­ξο­δα, η λι­τό­τη­τα και οι χει­ρι­σμοί της τρόι­κας. Πώς φτά­σα­με στις εκλο­γές.

Μετά από τέσ­σε­ρα χρό­νια οι­κο­νο­μι­κών θυ­σιών η Ελ­λά­δα στοι­χη­μά­τι­ζε ότι μπο­ρού­σε να πε­τύ­χει μια συμ­φω­νία για το πρό­ω­ρο τέλος του Mνη­μο­νί­ου. Αντ αυτού όμως στο Πα­ρί­σι υπήρ­ξε μια σύ­γκρου­ση χωρίς απο­τέ­λε­σμα που οδή­γη­σε σε νέα πο­λι­τι­κή αβε­βαιό­τη­τα και σε μια νέα θύ­ελ­λα στην Ευ­ρω­ζώ­νη.

Η Ελ­λά­δα πυ­ρο­δό­τη­σε την οι­κο­νο­μι­κή κρίση του 2009 εξαι­τί­ας των υψη­λό­τε­ρων απ΄ό­τι είχαν αρ­χι­κά ανα­κοι­νω­θεί ελ­λειμ­μά­των. Η κα­τάρ­ρευ­ση των συ­νο­μι­λιών στο Πα­ρί­σι στις 26 Νο­εμ­βρί­ου πυ­ρο­δό­τη­σε μια αλ­λη­λου­χία γε­γο­νό­των που δι­ήρ­κε­σαν ένα μήνα οδη­γώ­ντας σε εκλο­γές και απο­δει­κνύ­ο­ντας ότι η Ελ­λά­δα πα­ρα­μέ­νει ο αδύ­να­μος κρί­κος της πε­ρι­φέ­ρειας.

Στις εκλο­γές ανα­μέ­νε­ται να νι­κή­σει ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, ένα κόμμα της άκρας αρι­στε­ράς που αντι­τί­θε­ται στο πρό­γραμ­μα διά­σω­σης, γε­γο­νός που ανη­συ­χεί τους επεν­δυ­τές και τους πι­στω­τές.

Το χρο­νι­κό

Σε μια συ­νά­ντη­ση με έντα­ση με τα μέλη του ελ­λη­νι­κού υπουρ­γι­κού συμ­βου­λί­ου με θέμα την έξοδο από το πρό­γραμ­μα διά­σω­σης, τον Δε­κέμ­βριο, ένα χρόνο νω­ρί­τε­ρα από το προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νο, αξιω­μα­τού­χοι του ΔΝΤ και της ΕΕ επέ­μει­ναν σε πε­ραι­τέ­ρω πε­ρι­κο­πές στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του 2015.

Οι Έλ­λη­νες αξιω­μα­τού­χοι αρ­νή­θη­καν να προ­χω­ρή­σουν. Η συ­ντη­ρη­τι­κή κυ­βέρ­νη­ση υπό την ηγε­σία του πρω­θυ­πουρ­γού Αντώ­νη Σα­μα­ρά είχε ήδη επι­βά­λει πά­γω­μα των μι­σθών, απο­λύ­σεις και ει­δι­κούς φό­ρους. Η πε­ρισ­σό­τε­ρη λι­τό­τη­τα θα ήταν πο­λι­τι­κή αυ­το­κτο­νία. «Μας είχαν δώσει την εντύ­πω­ση ότι ανε­ξάρ­τη­τα από ό,τι κά­να­με δεν θα ολο­κλή­ρω­ναν την αξιο­λό­γη­ση» είπε ένας Έλ­λη­νας αξιω­μα­τού­χος, υπό τον όρο της ανω­νυ­μί­ας λόγω του εμπι­στευ­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα των συ­ζη­τή­σε­ων με­τα­ξύ της Αθή­νας και των δα­νει­στών της. «Μετά από αυτή την συ­νά­ντη­ση στο Πα­ρί­σι, ξέ­ρα­με ότι όλα είχαν τε­λειώ­σει». Εκ­πρό­σω­ποι της ΕΕ και του ΔΝΤ αρ­νή­θη­κε να το σχο­λιά­σουν.

Οι έντο­νες συ­ζη­τή­σεις ανά­με­σα στην Αθήνα και τους δα­νει­στές της, δεν είναι ασυ­νή­θι­στο, αλλά Έλ­λη­νες αξιω­μα­τού­χοι είπαν ότι η αδιάλ­λα­κτη στάση της Τρόι­κας είχε τις ρίζες της σε κάτι που καμία πλευ­ρά δεν θα πα­ρα­δε­χτεί ανοι­χτά: η αβε­βαιό­τη­τα για το αν η κυ­βέρ­νη­ση Σα­μα­ρά θα επι­βιώ­σει της προ­ε­δρι­κής ψη­φο­φο­ρί­ας που είχε προ­γραμ­μα­τι­στεί για τον Φε­βρουά­ριο.

Για τους δα­νει­στές δεν είχε κα­νέ­να νόημα να χα­ρα­κτη­ρί­σουν το πρό­γραμ­μα επι­τυ­χία και να εκτα­μιεύ­σουν την τε­λευ­ταία δόση των 7 δι­σε­κα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ για βο­ή­θεια, αν επρό­κει­το να ανα­λά­βει σύ­ντο­μα την εξου­σία μια κυ­βέρ­νη­ση που τάσ­σε­ται κατά της διά­σω­σης και επρό­κει­το να εγκα­τα­λεί­ψει τις δε­σμεύ­σεις που είχαν ανα­λη­φθεί μέχρι σή­με­ρα.

Για τον Σα­μα­ρά όμως η απο­τυ­χία εξό­δου από τη συμ­φω­νία νω­ρί­τε­ρα όπως είχε υπο­σχε­θεί τον άφησε χωρίς όπλα για να κερ­δί­σει στην ψη­φο­φο­ρία του Φε­βρουα­ρί­ου. Τον απο­δυ­νά­μω­σε και στα μάτια του εκλο­γι­κού σώ­μα­τος, οδη­γώ­ντας τους ψη­φο­φό­ρους στην αγκα­λιά του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ.

Στην προ­σπά­θειά του να αξιο­ποι­ή­σει το πο­λι­τι­κό του κε­φά­λαιο που συρ­ρι­κνω­νό­ταν, ο Σα­μα­ράς έφερε την προ­ε­δρι­κή εκλο­γή τον Δε­κέμ­βριο, έχασε όμως το στοί­χη­μα οδη­γώ­ντας την χώρα σε εκλο­γές στις 25 Ια­νουα­ρί­ου.

Οι επεν­δυ­τές και οι δα­νει­στές στην Ελ­λά­δα φο­βού­νται ότι ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ θα γυ­ρί­σει πίσω το ρολόι για πολ­λές από τις με­ταρ­ρυθ­μί­σεις που ει­σή­χθη­σαν κατά τη διάρ­κεια των τε­λευ­ταί­ων ετών, απο­δυ­να­μώ­νο­ντας τη θέση της χώρας στην Ευ­ρώ­πη και, εν­δε­χο­μέ­νως, σπρώ­χνο­ντας την έξω από τον ευ­ρω­ζώ­νη. Οι με­το­χές υπο­χώ­ρη­σαν και οι απο­δό­σεις των 10ετών ομο­λό­γων εκτι­νά­χθη­καν στα ύψη πέραν του 10% νω­ρί­τε­ρα τον Ια­νουά­ριο.

«Είναι σχε­δόν απί­θα­νο να ικα­νο­ποι­ή­σουν τους δα­νει­στές οι πο­λι­τι­κές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ» λέει ανώ­τε­ρος ανα­λυ­τής της IHS Global. « Το πρό­γραμ­μα της πο­λι­τι­κής του θα πε­ρι­πλέ­ξει κατά πάσα πι­θα­νό­τη­τα τις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις της Ελ­λά­δας με τους πι­στω­τές».

Παρά την ξαφ­νι­κή επι­στρο­φή της Ελ­λά­δας στο προ­σκή­νιο, τα προ­βλή­μα­τα για την κυ­βέρ­νη­ση Σα­μα­ρά υπήρ­χαν από το Μάιο. Κι αυτό παρά το γε­γο­νός ότι η δυ­να­μι­κή έπρε­πε να είναι σαφώς υπέρ του: Η Ελ­λά­δα μόλις είχε επι­στρέ­ψει στις αγο­ρές ομο­λό­γων μετά από τε­τρα­ε­τή εξο­ρία, είχε ανα­φερ­θεί ένα πρω­το­γε­νές πλε­ό­να­σμα του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού μετά από δε­κα­ε­τί­ες και υπήρ­χαν εν­δεί­ξεις οι­κο­νο­μι­κής ανά­καμ­ψης.

Αλλά οι Έλ­λη­νες ήταν πλη­γω­μέ­νοι μετά από τέσ­σε­ρα χρό­νια πε­ρι­κο­πών σε μι­σθούς και συ­ντά­ξεις. Η ανερ­γία ήταν πάνω από 25%. Η οι­κο­νο­μι­κή δυ­σπρα­γία βο­ή­θη­σε τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ να ει­σβά­λει και να πε­τύ­χει τη νίκη στις ευ­ρω­ε­κλο­γές του Μαίου.

Μια κα­κό­τε­χνη ει­σα­γω­γή ενός νέου φόρου ακί­νη­της πε­ριου­σί­ας το κα­λο­καί­ρι προ­κά­λε­σε πε­ραι­τέ­ρω πίεση στην κυ­βέρ­νη­ση. Από τις αρχές του φθι­νο­πώ­ρου, οι δη­μο­σκο­πή­σεις έδει­χναν τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ στα­θε­ρά μπρο­στά και η Τρόι­κα απαι­τού­σε πε­ραι­τέ­ρω με­ταρ­ρύθ­μι­ση του συ­ντα­ξιο­δο­τι­κού συ­στή­μα­τος και αυ­ξή­σεις φόρων για να εξα­σφα­λι­στεί ένας σχε­δόν ισο­σκε­λι­σμέ­νος προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός.

Ο Σα­μα­ράς ήταν πε­πει­σμέ­νος ότι δεν θα έπαιρ­νε πε­ρισ­σό­τε­ρα μέτρα λι­τό­τη­τας. Ελ­πί­ζο­ντας να κερ­δί­σει το χα­μέ­νο έδα­φος ανα­κοί­νω­σε στα τέλη Σε­πτεμ­βρί­ου ένα πρό­γραμ­μα έκ­πλη­ξη για να βγει η Ελ­λά­δα από το αντι­λαϊ­κό Μνη­μό­νιο, ένα χρόνο νω­ρί­τε­ρα από το χρο­νο­διά­γραμ­μα.

Αλλά οι συ­νο­μι­λί­ες με τους πι­στω­τές δεν κα­τέ­λη­ξαν όπως ο ίδιος ήλ­πι­ζε. Στα μέσα Νο­εμ­βρί­ου, οι δύο πλευ­ρές απο­μα­κρύν­θη­καν ακόμα πε­ρισ­σό­τε­ρο για τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του 2015. Το ΔΝΤ και η ΕΕ δή­λω­σαν ότι η Αθήνα έπρε­πε να ανα­ζη­τή­σει μέτρα για μεί­ω­ση του κό­στους και αύ­ξη­σης των εσό­δων για επι­πλέ­ον 2,5 δι­σε­κα­τομ­μύ­ρια ευρώ

Αξιω­μα­τού­χοι της ελ­λη­νι­κής κυ­βέρ­νη­σης υπο­στή­ρι­ζαν ότι χρειά­ζο­νταν να λά­βουν μέτρα μόνο με πε­ρι­κο­πές 500 εκατ. ευρώ. Είχαν εξα­γριω­θεί από το αί­τη­μα των δα­νει­στών για ένα απο­θε­μα­τι­κό έκτα­κτης ανά­γκης για δα­πά­νες έκτα­κτης ανά­γκης έως 1,2 δι­σε­κα­τομ­μύ­ρια ευρώ από 1 δι­σε­κα­τομ­μύ­ρια το προη­γού­με­νο έτος. «Ο κα­νό­νας αυτός συ­νε­πά­γε­ται ότι το 2015, μια χρο­νιά υψη­λής ανά­πτυ­ξης και μεί­ω­σης του κιν­δύ­νου, το απο­θε­μα­τι­κό έκτα­κτης ανά­γκης θα πρέ­πει να μειω­θεί. Ωστό­σο υπο­θέ­τε­τε ότι το απο­θε­μα­τι­κό έκτα­κτης ανά­γκης θα πρέ­πει να αυ­ξη­θεί κατά € 200 εκα­τομ­μύ­ρια!» ανέ­φε­ρε έγ­γρα­φο του υπουρ­γού Οι­κο­νο­μι­κών Γκίκα Χαρ­δού­βε­λη που έστει­λε η Αθήνα στους επι­θε­ω­ρη­τές στις 29 Νο­εμ­βρί­ου.

Η στάση των δα­νει­στών έδει­χνε ότι ήθε­λαν τα επι­πλέ­ον χρή­μα­τα σε πε­ρί­πτω­ση πο­λι­τι­κής αστά­θειας και εκλο­γών που θα κα­θυ­στε­ρού­σαν πε­ραι­τέ­ρω τις με­ταρ­ρυθ­μί­σεις. «Οι συ­νο­μι­λί­ες διά­σω­σης δια­σταυ­ρώ­θη­καν με τις προ­ε­δρι­κές εκλο­γές … οδη­γώ­ντας μας σε μια πολύ δύ­σκο­λη κα­τά­στα­ση», είπε ο αντι­πρό­ε­δρος της κυ­βέρ­νη­σης Ευάγ­γε­λος Βε­νι­ζέ­λος. «Κά­να­με ό,τι κα­λύ­τε­ρο μπο­ρού­σα­με».

thetoc.gr