Προσωρινή διαταγή για την προστασία Ροδίτη από την διακίνηση ερωτικού υλικού στο οποίο απεικονίζεται

Συζη­τή­θηκε χθες ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων, κατά την τελευ­ταία δικά­σιμο για το έτος 2022, το αίτημα ενός 29χρονου Ροδίτη για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής για την προ­στα­σία του από την διαρροή βίντεο και φωτο­γρα­φιών με ερω­τι­κές προ­σω­πι­κές του στιγμές, που αντλή­θη­καν από ιστο­σε­λίδα ερω­τι­κών γνω­ρι­μιών της οποίας υπήρξε μέλος.

Η υπόθεση, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ξεκί­νησε με την υποβολή μηνύ­σεως από τον 29χρονο εις βάρος δύο ημε­δα­πών, έναν κάτοικο της Ρόδου κι έναν Αθηνών, για τα αδι­κή­ματα της παρα­βί­α­σης προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων και της συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μι­σης.

Ο μηνυτής ακο­λού­θως προ­σέ­φυγε ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου κατά του μηνυό­με­νου Ροδίτη ζητώ­ντας με αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων που υπέβαλε:

-Να απα­γο­ρεύ­σει το δικα­στή­ριο στον αντί­δικο να προ­σβάλ­λει με οιον­δή­ποτε τρόπο την τιμή και την υπόληψή του,

– Να μην προ­βαί­νει ο αντί­δι­κος σε αναρ­τή­σεις στο δια­δί­κτυο προ­σβλη­τι­κές για εκείνον,

– Να μην επε­ξερ­γά­ζε­ται προ­σω­πικά του δεδο­μένα,

– Να μην έχει στην κατοχή του οπτι­κο­α­κου­στικό υλικό με εκείνον, να μην το ανε­βά­ζει στο δια­δί­κτυο, Facebook, messenger και σε όλα τα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης,

– Να απει­λη­θεί εις βάρος του χρη­μα­τική ποινή 1.000 ευρώ ανά ημέρα και προ­σω­πική κράτηση έξι μηνών για κάθε παρά­βαση της απο­φά­σεως που θα εκδοθεί και για κάθε πράξη που συνιστά προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του.

– Να μην τον πλη­σιά­ζει στα 100 μέτρα διότι με τις πράξεις του αυτές απο­δει­κνύ­ε­ται ότι είναι επι­κίν­δυ­νος και έχει εμμονή με εκείνον.

Το δικα­στή­ριο έκανε χθες εν μέρει δεκτό το αίτημα του 29χρονου για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής και απα­γο­ρεύει στον καθ’ ού να απο­στέλ­λει σε τρίτους τηλε­πι­κοι­νω­νιακά ή δια­δι­κτυακά ή με οποιον­δή­ποτε τρόπο και με οποιο­δή­ποτε μέσο φωτο­γρα­φικό ή βιντε­ο­λη­πτικό ή ηχητικό υλικό στο οποίο απει­κο­νί­ζε­ται.

Ο 29χρονος, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», είχε εγγρα­φεί σε ιστο­σε­λίδα γνω­ρι­μιών, ερω­τι­κού κυρίως ενδια­φέ­ρο­ντος και συγκε­κρι­μένα στο «erodate.gr».

Στην συγκε­κρι­μένη σελίδα για να έχει κάποιος πρό­σβαση πρέπει να είναι εγγε­γραμ­μένο μέλος. Δεν μπορεί οποιοσ­δή­ποτε να εισέλ­θει αλλά μόνον όποιος κάνει εγγραφή, πλη­ρώ­σει συν­δρομή και δημιουρ­γή­σει προφίλ.

Έτσι, κάποιος μπο­ρούσε να επι­κοι­νω­νή­σει με άλλα μέλη, να ανταλ­λά­ξει απόψεις, εμπει­ρίες και ενδε­χο­μέ­νως να συνα­ντη­θεί, είτε για μια απλή γνω­ρι­μία, είτε για ερωτική συνεύ­ρεση. Αυτό το έκανε από το 2019 έως το τέλος του 2020 και ακο­λού­θως διέκοψε τη συμ­με­τοχή του. Στο προφίλ που είχε δημιουρ­γή­σει, είχε λίγες φωτο­γρα­φίες και βίντεο ερω­τι­κού περιε­χο­μέ­νου και σήμερα δεν υπάρχει τίποτε αφού δεν επι­θυ­μεί πλέον να ασχο­λεί­ται με σελίδες γνω­ρι­μιών.

Τον πρώτο μηνυό­μενο, τον γνώρισε στα μέσα του 2019 σε θρη­σκευ­τική ενότητα της οποίας είναι μέλος. Εμαθε από μέλη της κοι­νό­τη­τας ότι διέδιδε για εκείνον πράγ­ματα άκρως συκο­φα­ντικά και τον έφερε να εκπορ­νεύ­ε­ται, ενώ έδειξε σε συγκε­κρι­μένα πρόσωπα βίντεο ερω­τι­κού περιε­χο­μέ­νου με εκείνον από το κινητό του τηλέ­φωνο. Απέ­στειλε εξάλλου και φωτο­γρα­φίες του σε έναν τρίτο στις οποίες απει­κο­νί­ζε­ται γυμνός και βρι­σκό­ταν σε ερωτική συνεύ­ρεση. Επι­πλέον, σε ομαδική συνο­μι­λία στο messenger ο δεύ­τε­ρος μηνυό­με­νος έστειλε βίντεο ερω­τι­κού περιε­χο­μέ­νου με εκείνον αλλά σχεδόν σε 2 λεπτά το κατέ­βασε.

Στην αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων που υπέβαλε ο 29χρονος δια­τεί­νε­ται ότι ο αντί­δι­κος του Ροδίτης την 19η Δεκεμ­βρίου 2022 δημιούρ­γησε μία ομαδική συνο­μι­λία στο messenger και με αναρ­τή­σεις του τον συκο­φά­ντησε.

Επι­πλέον απέ­στειλε φωτο­γρα­φίες του σε ερω­τι­κές του στιγμές και φωτο­γρα­φίες του προ­σώ­που του.

Χθες ο αντί­δι­κός του ισχυ­ρί­στηκε ότι το υλικό που δια­κί­νησε και κατέχει ακόμη ήταν δημόσια προ­σβά­σιμο στην ιστο­σε­λίδα ερω­τι­κών γνω­ρι­μιών και μπο­ρούσε να έχει πρό­σβαση ο καθένας που γινόταν μέλος της και ότι σκοπός του ήταν να ενη­με­ρώ­σει τα μέλη της οργά­νω­σης στην οποία συμ­με­τέ­χουν για την δρα­στη­ριό­τητα του 29χρονου καθώς παρα­βιά­ζει, σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του, τις αρχές και τις αξίες που αυτή υπη­ρε­τεί.

Δια­τεί­νε­ται δε ότι το συμ­φέ­ρον που εξυ­πη­ρε­τή­θηκε από την διαρροή αυτή που έκανε είναι υπέρ­τερο λόγω της συμ­με­το­χής τους στην οργά­νωση και ενήρ­γησε από δικαιο­λο­γη­μένο ενδια­φέ­ρον.

Τον 29χρονο εκπρο­σω­πεί η δικη­γό­ρος κ. Χρυ­σάνθη Κούρου και τον αντί­δικό του ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.