Καταδίκη δύο ημεδαπών για την παράσυρση 81χρονου πεζού και την εγκατάλειψή του

• Τραγικό δυστύ­χημα με θύμα τον Αντώνη Μαυ­ρουδή του Στε­φά­νου

Ποινή φυλά­κι­σης 28 μηνών σε έναν κάτοικο της Ιαλυσού και 24 μηνών σε μια κάτοικο Αττικής επέβαλε το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου την Τρίτη κρί­νο­ντας τους ένοχους με το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου έντιμου βίου για ανθρω­πο­κτο­νία από συγκλί­νουσα αμέλεια του Αντώνη Μαυ­ρουδή του Στε­φά­νου σε ηλικία 81 ετών.

Την 18.15 ώρα της 24ης Νοεμ­βρίου 2020 στην Εθνική Οδό Ρόδου Λίνδου, στο 9ο χιλιό­με­τρο, στο ύψος του κυνο­κο­μείου ο άτυχος ηλι­κιω­μέ­νος παρα­σύρ­θηκε δια­δο­χικά από δύο αυτο­κί­νητα, ενώ διέ­σχιζε το οδό­στρωμα.

Ο άτυχος άνδρας στην προ­σπά­θειά του να δια­νύ­σει πεζός τον δρόμο, παρα­σύρ­θηκε από ένα αυτο­κί­νητο που οδη­γούσε ο 38χρονος, έπεσε στο οδό­στρωμα και παρα­σύρ­θηκε εκ νέου από ένα δεύτερο αυτο­κί­νητο που οδη­γούσε η 53χρονη.

Πιο συγκε­κρι­μένα ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος οδη­γώ­ντας το αυτο­κί­νητό του, στο ρεύμα κυκλο­φο­ρίας από Λίνδο προς Ρόδο, κρίθηκε ένοχος για το ό,τι δεν οδη­γούσε με σύνεση και διαρκώς τετα­μένη την προσοχή του, ούτε ασκούσε την ανα­γκαία επί της οδού και επί του οχή­μα­τός του επο­πτεία, δεν δια­τη­ρούσε δε τον απολυτο έλεγχο του οχή­μα­τός του και δεν αντι­λή­φθηκε τον πεζό ο οποίος κινού­νταν δια­γώ­νια με σκοπό να δια­σχί­σει τις λωρίδες κυκλο­φο­ρίας προς Ρόδο της ανωτέρω επαρ­χια­κής οδού, με απο­τέ­λε­σμα να τον παρα­σύ­ρει.

Εξαι­τίας δε της πρό­σκρου­σης ο ανωτέρω πεζός τραυ­μα­τί­στηκε βαρύ­τατα, στη συνέ­χεια δε, εκείνος τον εγκα­τέ­λειψε αβο­ή­θητο στο οδό­στρωμα και εκτε­θει­μένο στα λοιπά διερ­χό­μενα οχήματα, καίτοι είχε νόμιμη υπο­χρέ­ωση να τον βοη­θή­σει με απο­τέ­λε­σμα να πατηθεί από του­λά­χι­στον άλλα δύο διερ­χό­μενα οχήματα μεταξύ των οποίων και το όχημα οδη­γού­μενο από τη δεύτερη κατη­γο­ρού­μενη καθώς και άλλα άγνωστα οχήματα.

Συνε­πεία των ανωτέρω, ο παθών υπέστη υπα­ρα­χνοει­δές αιμά­τωμα ινιακού λοβού και παρε­γκε­φα­λί­δας, κάταγμα πρώτου αυχε­νι­κού σπον­δύ­λου και πλήρη εξάρ­θρωση της κεφαλής με πλήρη διατομή του νωτιαίου μυελού, πολ­λα­πλά κατάγ­ματα όλων των πλευρών, άμφω και κάταγμα στέρνου, θλάση μεσο­θω­ρα­κίου, αιμο­θώ­ρακα, ρήξη και πολ­το­ποί­ηση αρι­στε­ρού πνεύ­μονα, διάρ­ρηξη περι­καρ­δίου, ρήξη ανιού­σης αορτής, πολ­λα­πλές ρήξεις των τοι­χω­μά­των της καρδιάς, ευρεία θλάση μεσε­ντε­ρίου, αίμα και εντε­ρικό περιε­χό­μενο εντός της περι­το­ναϊ­κής κοι­λό­τη­τας, ρήξεις της κάψας ήπατος και σπληνός, πολ­λα­πλές ρήξεις λεπτού και παχέος εντέρου, ρήξεις άμφω των νεφρών και διά­σταση ηβικής συμ­φύ­σεως, τα οποία προ­κά­λε­σαν τον θάνατό του.

Η δεύτερη κατη­γο­ρού­μενη οδη­γώ­ντας το αυτο­κί­νητο της, στο ρεύμα κυκλο­φο­ρίας από Λίνδο προς Ρόδο, ενήρ­γησε αμελώς όπως και ο πρώτος και εξαι­τίας της διέ­λευ­σης το αυτο­κί­νητό της πάνω απο το σώμα του, ο πεζός τραυ­μα­τί­στηκε βαρύ­τατα, στη συνέ­χεια δε εκείνη τον εγκα­τέ­λειψε αβο­ή­θητο στο οδό­στρωμα και εκτε­θει­μένο στα λοιπά διερ­χό­μενα οχήματα, καίτοι είχε νόμιμη υπο­χρέ­ωση να τον βοη­θή­σει, με απο­τέ­λε­σμα να πατηθεί από του­λά­χι­στον άλλα δύο άγνωστα διερ­χό­μενα οχήματα.

Εκαστος εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων όφειλε:

Αμφό­τε­ροι όφειλαν σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο

– Να σταθ­μεύ­σει αμέσως στον τόπο του ατυ­χή­μα­τος χωρίς να δημιουρ­γή­σει πρό­σθε­τους κιν­δύ­νους στην κυκλο­φο­ρία,

-Να λάβει μέτρα κυκλο­φο­ρια­κής ασφά­λειας στον τόπο του ατυ­χή­μα­τος και, αν δεν μπο­ρούσε, να ειδο­ποι­ή­σει για το ατύχημα την πλη­σιέ­στερη Αστυ­νο­μική Αρχή,

-Να δώσει τα στοι­χεία της ταυ­τό­τη­τός του ως και κάθε χρήσιμη σχετική με το όχημά του πλη­ρο­φο­ρία,

-Να δώσει την ανα­γκαία βοήθεια και συμπα­ρά­σταση στους παθό­ντες,

-Να ειδο­ποι­ή­σει την πλη­σιέ­στερη Αστυ­νο­μική Αρχή και να παρα­μεί­νει στον τόπο του ατυ­χή­μα­τος μέχρι την άφιξής της,

-Να απο­τρέ­ψει οποια­δή­ποτε μετα­βολή στον τόπο του ατυ­χή­μα­τος η οποία θα μπο­ρούσε να δυσκο­λέ­ψει το έργο της Αστυ­νο­μίας, εκείνος εγκα­τέ­λειψε με το όχημά του τον τόπο του ατυ­χή­μα­τος, χωρίς να κεί­τε­ται στο οδό­στρωμα τον πεζό Μαυ­ρουδή Αντώνιο.

Ως συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Κού­κου­λας.