Απορρίφθηκε προσφυγή δημοτικού υπαλλήλου κατά αποφάσεως του δημάρχου Ρόδου

Με από­φα­ση, που εξέ­δω­σε χθες ο συ­ντο­νι­στής της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, απορ­ρί­φθη­κε ως απα­ρά­δε­κτη, η ει­δι­κή διοι­κη­τι­κή προ­σφυ­γή της κας Αντω­νί­ου Δή­μη­τρας του Ανα­στα­σί­ου, κατά της υπ’ αριθμ. 4577 /04.10.2019 από­φα­σης (ορθή επα­νά­λη­ψη) του δη­μάρ­χου Ρόδου, περί ανά­θε­σης κα­θη­κό­ντων λη­ξιάρ­χων για τις Λη­ξιαρ­χι­κές Πε­ρι­φέ­ρειες Αρ­χαγ­γέ­λου, Κα­μεί­ρου, Λιν­δί­ων, Νό­τιας Ρόδου, Καλ­λι­θέ­ας, Αφά­ντου, Πε­τα­λού­δων, Ια­λυ­σού, Ατα­βύ­ρου και Ρο­δί­ων του Δήμου Ρόδου.

Οπως κρί­θη­κε, η προ­σβαλ­λό­με­νη από­φα­ση του δη­μάρ­χου Ρόδου, δια­βι­βά­σθη­κε στην Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου, προ­κει­μέ­νου να προ­κλη­θεί από­φα­ση του συ­ντο­νι­στή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης με την οποία ορί­ζο­νται λη­ξί­αρ­χοι δη­μο­τι­κοί υπάλ­λη­λοι, που στη συ­νέ­χεια δη­μο­σιεύ­ε­ται στην Εφη­με­ρί­δα της Κυ­βερ­νή­σε­ως, η δη­μο­σί­ευ­ση δε αυτή απο­τε­λεί συ­στα­τι­κό στοι­χείο της οι­κί­ας πρά­ξης διότι έτσι μόνο ολο­κλη­ρώ­νε­ται και επέρ­χο­νται οι έν­νο­μες συ­νέ­πειές της.

Η υπ’αριθ. 54813 /07.10.2019 από­φα­ση του συ­ντο­νι­στή Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, περί ορι­σμού λη­ξιάρ­χων για τις Λη­ξιαρ­χι­κές Πε­ρι­φέ­ρειες του Δήμου Ρόδου δη­μο­σιεύ­θη­κε στο Φ.Ε.Κ. 3828/τ. Β’ στις 16.10.2019.

Κρί­θη­κε έτσι ότι η προ­σβαλ­λό­με­νη από­φα­ση δεν πα­ρά­γει έν­νο­μα απο­τε­λέ­σμα­τα και δεν συ­νι­στά εκτε­λε­στή διοι­κη­τι­κή πράξη.