Παραιτήθηκαν προσωρινά από την ΔΕΥΑΡ δύο σύμβουλοι του Δήμου Ρόδου

Eνώπιον του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑ Ρόδου με δήλωση προ­σω­ρι­νής παραί­τη­σης από την υπαλ­λη­λική τους ιδιό­τητα, προ­σέ­φυ­γαν ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου και πρό­ε­δρος της ΔΕΣ ΡΟΔΑ κ. Δημή­τρης Παρα­σκευάς και η σύμ­βου­λος της Τοπικής Κοι­νό­τη­τας Ιαλυσού και πρό­ε­δρος αυτής κ. Ερμιόνη Μπό­τσαρη.

Οι ανωτέρω, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», δυνάμει της υπ’ αρ. 426/16-10-2017 από­φα­σης του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ, κατα­τά­χθη­καν σε θέσεις αορί­στου χρόνου στην κοι­νω­φελή επι­χεί­ρηση σε εφαρ­μογή των δια­τά­ξεων του άρθρου 13 ν. 4483/2017, ως συμ­βα­σιού­χοι της ΔΕΥΑ Ιαλυσού.

Δεδο­μέ­νου όμως ότι μέχρι το τέλος του έτους 2019 τυγ­χά­νουν εκλεγ­μέ­νοι σύμ­βου­λοι και συντρέ­χει ασυμ­βί­βα­στο στο πρόσωπό τους, υπέ­βα­λαν τις προ­σω­ρι­νές τους παραι­τή­σεις κατ’ άρθρο 14 ν. 3852/2010 και 32 ν. 4257/2014.

Με τις ίδιες δηλώ­σεις προ­σω­ρι­νής παραί­τη­σής τους ρητά επι­φυ­λάσ­σο­νται να επα­νέλ­θουν στην θέση εργα­σίας τους αμέσως μόλις λήξει η θητεία τους.

Πιο συγκε­κρι­μένα σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 1 περ. γ’ του ν. 3852/2010 ορί­ζε­ται, ότι: “1. Δεν μπορούν να εκλε­γούν ή να είναι δήμαρ­χοι, δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι, σύμ­βου­λοι της δημο­τι­κής ή τοπικής κοι­νό­τη­τας ή εκπρό­σω­ποι της τοπικής κοι­νό­τη­τας πρό­ε­δροι διοι­κη­τι­κών συμ­βου­λίων δημο­τι­κών νομικών προ­σώ­πων δημο­σίου δικαίου με εξαί­ρεση τα ιδρύ­ματα, οι οποίοι δεν είναι αιρετοί, υπάλ­λη­λοι με οποια­δή­ποτε σχέση εργα­σίας, δημο­τι­κών νομικών προ­σώ­πων δημο­σίου δικαίου και ιδρυ­μά­των, καθώς και διευ­θύ­νο­ντες και εντε­ταλ­μέ­νοι σύμ­βου­λοι και υπάλ­λη­λοι νομικών προ­σώ­πων ιδιω­τι­κού δικαίου πλην αστικών εται­ρειών μη κερ­δο­σκο­πι­κού χαρα­κτήρα, τα οποία έχουν συστή­σει ή στα οποία συμ­με­τέ­χουν οι δήμοι, στους οποίους υπο­βάλ­λουν υπο­ψη­φιό­τητα.

Η ανωτέρω διάταξη προ­φα­νέ­στατα έχει τεθεί προς αποφυγή κατά­χρη­σης θέσης εξου­σίας εκ μέρους του υπαλ­λή­λου με σκοπό τη συλλογή ψήφων και προ­κλη­θεί με αυτόν τρόπο άνιση μετα­χεί­ριση μεταξύ υπο­ψη­φίων, όπως και έμμεση του­λά­χι­στον αλλοί­ωση του εκλο­γι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος.

Επι­ση­μαί­νε­ται, ότι αντί­στοιχο κώλυμα δεν προ­βλέ­πε­ται σε κανένα άρθρο του ν. 3852/2010 ή σε άλλο ειδι­κό­τερο νομο­θέ­τημα για τα αντί­στοιχα νομικά πρόσωπα ιδιω­τι­κού δικαίου των Περι­φε­ρειών (Ο.Τ.Α. β’ βαθμού).

Κατά τούτο φαί­νε­ται, ότι εισά­γε­ται σε βάρος των υπαλ­λή­λων των ν.π.ι.δ. Ο.Τ.Α. α’ βαθμού δυσμε­νής μετα­χεί­ριση ως προς το συνταγ­μα­τικά κατο­χυ­ρω­μένο δικαί­ωμα τους για υποβολή υπο­ψη­φιό­τη­τας.