Πανελλαδική αποχή στις 16 Σεπτεμβρίου (έναρξη δικαστικού έτους) με βολές κατά πάντων

Κλι­μα­κώ­νουν την αντι­πα­ρά­θεση με το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης και τον Άρειο Πάγο οι δικη­γό­ροι της χώρας, προ­χω­ρώ­ντας σε μια υψηλού συμ­βο­λι­σμού πρόταση της Συντο­νι­στι­κής Επι­τρο­πής προς την ολο­μέ­λεια των προ­έ­δρων των δικη­γο­ρι­κών συλ­λό­γων Ελλάδος, για πανελ­λα­δική αποχή των δικη­γό­ρων από τα καθή­κο­ντά τους στις 16.9.2024, ημέρα έναρξης του νέου δικα­στι­κού έτους.

Η περι­γραφή της ανα­κοί­νω­σης από τους ίδιους τους δικη­γό­ρους περί “πρό­τα­σης αποχής για επι­λε­κτική νομο­θέ­τηση και παρεμ­βά­σεις της προ­έ­δρου του Αρείου Πάγου”, σημα­το­δο­τεί την εποχή της ορι­στι­κής (;) ρήξης, δεδο­μέ­νου ότι ο τόνος αλλά και το περιε­χό­μενο δίνουν το στίγμα της αντι­πα­ρα­θε­τι­κής διά­θε­σης.

Ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος της Ρόδου θα συνε­δριά­σει τις επό­με­νες ημέρες για να επι­κυ­ρώ­σει την συμ­με­τοχή του στην πανελ­λή­νια δια­μαρ­τυ­ρία μετά και την σχετική απόφαση της Ολο­μέ­λειας.

Είναι προ­φα­νές πως το δικη­γο­ρικό σώμα, που φέτος προέβη σε πολύ­μη­νες αποχές (για το δικα­στικό χάρτη, την τεκ­μαρτή φορο­λό­γηση των ελεύ­θε­ρων επαγ­γελ­μα­τιών, από τις δίκες για εγκλη­μα­τι­κές οργα­νώ­σεις λόγω διά­τα­ξης του ΠΚ που είχε αρχίσει από πέρυσι κλπ) και παρότι δόθηκε στους δικη­γό­ρους για πρώτη φορά μεγάλη δικα­στη­ριακή ύλη, βρί­σκε­ται πλέον σε τροχιά σύγκρου­σης με την κυβέρ­νηση. Η αιχμή του δόρατος είναι πέραν των άλλων η τεκ­μαρτή φορο­λό­γηση των ελευ­θέ­ρων επαγ­γελ­μα­τιών για την οποία ήδη προ­σέ­φυ­γαν στο Συμ­βού­λιο Επι­κρα­τείας.

Ρήξη όμως, σε επίπεδο ρητο­ρι­κής, υπάρχει και με τον Άρειο Πάγο κυρίως μετά την πρό­σφατη κίνηση πει­θαρ­χι­κής δια­δι­κα­σίας σε βάρος των δικα­στών που έκριναν αρχικά την υπόθεση προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης (τον άφησαν ελεύ­θερο με όρους) την υπόθεση του ποι­νι­κο­λό­γου Απ. Λύτρα για ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία. Ακο­λού­θησε η παρέμ­βαση της προ­έ­δρου του Ανω­τά­του Δικα­στη­ρίου Ιωάννας Κλάπα, που είχε αφήσει σαφείς αιχμές λέγο­ντας πως “…όσοι (λίγοι είναι αλήθεια) υπε­ρα­μύ­νο­νται, ενθέρ­μως, μάλιστα, της δικα­στι­κής ανε­ξαρ­τη­σίας, αυτο­α­να­γο­ρευό­με­νοι σε υπε­ρα­σπι­στές της, είναι οι ίδιοι που επι­χει­ρούν να την πλήξουν, εκφέ­ρο­ντας στις τηλε­ο­πτι­κές κάμερες και στα τηλε­ο­πτικά παρά­θυρα, απα­ξιω­τικά σχόλια για δικα­στι­κές ενέρ­γειες ή εισαγ­γε­λι­κές προ­τά­σεις, κατά τη διάρ­κεια δικών ή δικα­στι­κών ενερ­γειών, υπο­τι­μώ­ντας τη θέση, την ακε­ραιό­τητα και την προ­σω­πι­κό­τητα δικα­στι­κών και εισαγ­γε­λι­κών λει­τουρ­γών, διώ­κο­ντας την χει­ρα­γώ­γησή τους. Δεν μπο­ρούμε να παρα­γνω­ρί­σουμε ότι πολλοί εξ αυτών μετέ­χουν σε τηλε­ο­πτι­κές εκπο­μπές, στη διε­ξα­γωγή τηλε­ο­πτι­κών δικών ή ανα­κρι­τι­κών δια­δι­κα­σιών, κάνο­ντας χρήση απο­δει­κτι­κών εγγρά­φων και δικο­γρά­φων, που απο­τε­λούν υλικό της δικο­γρα­φίας, εξε­τά­ζο­ντας, τηλε­φω­νι­κώς, συνήθως, «μάρ­τυ­ρες», πολ­λά­κις δε κατα­λή­γουν σε «δικα­στική απόφαση», καταρ­ρα­κώ­νο­ντας το τεκ­μή­ριο αθω­ό­τη­τας των κατη­γο­ρου­μέ­νων και τη δικα­στική κρίση, την οποία διώκουν να υπο­βά­λουν”.

Μάλιστα στο θέμα των καθυ­στε­ρή­σεων στη Δικαιο­σύνη, η ανώτατη δικα­στής της χώρας, ανα­γνω­ρί­ζο­ντας ευθύνες και των δικα­στών, έριξε ακόμα μια “τρο­χιο­δει­κτική” βολή προς τους δικη­γό­ρους (επίσης χωρίς να τους κατο­νο­μά­ζει) ανα­φέ­ρο­ντας χαρα­κτη­ρι­στικά:

“…Χωρίς να παρα­γνω­ρί­ζουμε ή να απο­μειώ­νουμε τη δική μας ευθύνη στη βρα­δυ­πο­ρούσα και ασθμαί­νουσα Δικαιο­σύνη, άξιο επι­ση­μάν­σεως τυγ­χά­νει ότι όσοι επι­χει­ρούν προ­σκόμ­ματα σε μια λογική και ασφαλή επι­τά­χυνση, εν προ­κει­μένω της ποι­νι­κής δια­δι­κα­σίας, είναι οι ίδιοι που προ­σφεύ­γουν στο ΕΔΔΑ, διώ­κο­ντας απο­ζη­μί­ωση για υπέρ­βαση της εύλογης διάρ­κειας της δίκης”.

Η ανα­κοί­νωση

Ανα­φέ­ρουν χαρα­κτη­ρι­στικά οι δικη­γό­ροι, κλι­μα­κώ­νο­ντας τις αντι­δρά­σεις, αφού είχε προη­γη­θεί η δημο­σιο­ποί­ηση της προ­σφυ­γής σε ευρω­παϊκά όργανα:

“Οι πρα­κτι­κές επι­λε­κτι­κής νομο­θέ­τη­σης, στο πλαίσιο επι­κοι­νω­νια­κής δια­χεί­ρι­σης συγκε­κρι­μέ­νων υπο­θέ­σεων και υπό την πίεση της κοινής γνώμης, οι πρό­σφα­τες εξαγ­γε­λίες του υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης, που περι­στέλ­λουν δικο­νο­μικά και ουσια­στικά δικαιώ­ματα των πολιτών, κατά παρά­βαση της νομο­λο­γίας του ΕΔΔΑ, οι παρεμ­βά­σεις της Προ­έ­δρου του Αρείου Πάγου σε εκκρε­μείς υπο­θέ­σεις, υπό την απειλή πει­θαρ­χι­κού ελέγχου των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών, η προ­σπά­θεια μετα­κύ­λι­σης σε δικη­γό­ρους των ευθυνών για τις καθυ­στε­ρή­σεις στην απονομή της Δικαιο­σύ­νης, σύμφωνα με πρό­σφα­τες δηλώ­σεις της ίδιας, πλήτ­τουν το Κράτος Δικαίου και προ­σβάλ­λουν το δικαι­ϊκό μας σύστημα.

Τα παρα­πάνω έρχο­νται να προ­στε­θούν στις επι­ση­μάν­σεις του Ευρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λίου (Ψήφισμα της 7ης Φεβρουα­ρίου 2024) για το Κράτος Δικαίου στην Ελλάδα και στις συνε­χείς κατα­δί­κες της χώρας μας από το ΕΔΔΑ για παρα­βιά­σεις της ΕΣΔΑ ανα­φο­ρικά με τη δίκαιη δίκη.

Περαι­τέρω, τα πρό­σφατα στοι­χεία της Ευρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής για το 2024 (Έκθεση της Cepej/ Euroscoreboard Justice), σχετικά με τους ρυθμούς απο­νο­μής της Δικαιο­σύ­νης, όπου η χώρα μας βρί­σκε­ται στις πρώτες θέσεις για καθυ­στε­ρή­σεις, ανα­δει­κνύ­ουν το μέγεθος του προ­βλή­μα­τος με ιδιαί­τερα αρνη­τι­κές συνέ­πειες και στην οικο­νο­μική και κοι­νω­νική ζωή του τόπου (προ­στα­σία ελευ­θε­ρίας της τιμής και της περιου­σίας των πολιτών, μη ανα­βάθ­μιση της επεν­δυ­τι­κής βαθ­μί­δας της χώρας κλπ).

Απέ­να­ντι σε αυτή την κατά­σταση, που διαρκώς επι­δει­νώ­νε­ται, δεν μπο­ρούμε να μεί­νουμε απαθείς.

Η Συντο­νι­στική Επι­τροπή, σε συνέ­χεια της από 25.6.2024 από­φα­σής της για την ανά­δειξη του προ­βλή­μα­τος στα διεθνή fora- με άσκηση προ­σφυ­γής στην Επι­τροπή Ανα­φο­ρών του Ευρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λίου και υποβολή ανα­φο­ράς στον Ευρω­παϊκό Δικη­γο­ρικό Σύλλογο (CCBE)- απο­φά­σισε να προ­τεί­νει στην Ολο­μέ­λεια την πανελ­λα­δική αποχή των δικη­γό­ρων από τα καθή­κο­ντά τους στις 16.9.2024, ημέρα έναρξης του νέου δικα­στι­κού έτους, σε ένδειξη δια­μαρ­τυ­ρίας για την κατά­σταση που επι­κρα­τεί στην Ελλη­νική Δικαιο­σύνη και στο Κράτος Δικαίου”.