Süddeutsche Zeitung για γερμανικές αποζημιώσεις: Υπάρχουν περιθώρια διεκδίκησης για την Ελλάδα

«Σε αντί­θεση με την Πολωνία η Ελλάδα δεν παραι­τή­θηκε ποτέ από τη διεκ­δί­κηση πολε­μι­κών επα­νορ­θώ­σεων από τη Γερ­μα­νία», γράφει η Süddeutsche Zeitung επι­γρά­φο­ντας άρθρο της “Χαι­ρε­τί­σματα από τη Χάγη”: H Ελλάδα, της οποίας ο νέος πρω­θυ­πουρ­γός ανα­φέρ­θηκε κατά την επί­σκεψή του στο Βερο­λίνο στο ακόμα ανοιχτό ζήτημα των επα­νορ­θώ­σεων, ουδέ­ποτε δήλωσε μετα­πο­λε­μικά ότι με την κατά καιρούς κατα­βολή απο­ζη­μιώ­σεων από τη Γερ­μα­νία έκλεισε ορι­στικά το κεφά­λαιο των διεκ­δι­κή­σεων πολε­μι­κών επα­νορ­θώ­σεων. Κι όμως το Βερο­λίνο θεωρεί, σιωπηρά, δεδο­μένη μια παραί­τηση από περαι­τέρω διεκ­δι­κή­σεις. Επι­κα­λεί­ται μάλιστα τη συμ­φω­νία 2+4 του 1990, με την οποία οι Σύμ­μα­χοι κλεί­νουν το κεφά­λαιο των δικών τους διεκ­δι­κή­σεων πολε­μι­κών επα­νορ­θώ­σεων από τη Γερ­μα­νία, ισχυ­ρι­ζό­μενο ότι Ελλάδα, Ιταλία και Πολωνία δεν δια­τύ­πω­σαν τότε κάποια ένσταση.

Για περισ­σό­τερα από 20 χρόνια οι εν λόγω χώρες σίγησαν, επι­χει­ρη­μα­το­λο­γεί η ομο­σπον­διακή κυβέρ­νηση. Δια­φο­ρε­τική άποψη έχει ωστόσο η επι­στη­μο­νική υπη­ρε­σία της γερ­μα­νι­κής βουλής και αμφι­σβη­τεί σε πρό­σφατο πόρισμά της ότι η γερ­μα­νική στάση συνάδει με το διεθνές δίκαιο. Στο πόρισμα τονί­ζε­ται μάλιστα ότι για την Ελλάδα υπάρ­χουν περι­θώ­ρια διεκ­δί­κη­σης απο­ζη­μιώ­σεων. Όχι όμως και για την Πολωνία.

Η Süddeutsche Zeitung κατα­λή­γει σημειώ­νο­ντας ότι στην τελευ­ταία απόφαση του Διε­θνούς Δικα­στη­ρίου της Χάγης για τις γερ­μα­νι­κές απο­ζη­μιώ­σεις το 2012 οι δικα­στές απέρ­ρι­ψαν μεν την προ­σφυγή από την Ιταλία. Σημεί­ω­ναν ωστόσο, χωρίς να έχουν καμία νομική υπο­χρέ­ωση να το κάνουν, ότι όπως η γερ­μα­νική ομο­σπον­διακή κυβέρ­νηση υπο­χρε­ώ­θηκε να δημιουρ­γή­σει το 2000 για επι­ζώ­ντες θύματα κατα­να­γκα­στι­κής εργα­σίας ένα ταμείο κατα­βο­λής απο­ζη­μιώ­σεων έτσι και τώρα, παρά το γεγονός ότι έχουν περάσει πολλές δεκα­ε­τίες, ίσως να είχε νόημα να δημιουρ­γη­θεί ένα παρό­μοιο ταμείο για άλλες ομάδες θυμάτων που ενδε­χο­μέ­νως να παρα­με­λή­θη­καν στο παρελ­θόν. Ακόμα κι αν από νομικής άποψης το Βερο­λίνο δεν υπο­χρε­ού­ται να το πράξει, σημειώ­νει το δικα­στή­ριο».

Σε δια­δή­λωση νεοναζί στην Αθήνα ο επι­κε­φα­λής της AfD στο Βραν­δεμ­βούργο

Με τίτλο «Πως ο Κάλ­μπιτς εξηγεί τα ταξίδι του σε δια­δή­λωση νεοναζί στην Αθήνα» το περιο­δικό Der Spiegel δημο­σιεύει, μια μέρα πριν τις τοπικές εκλογές στο Βραν­δεμ­βούργο, άρθρο για τον επι­κε­φα­λής της Εναλ­λα­κτι­κής για τη Γερ­μα­νία στο Βραν­δεμ­βούργο Αντρέας Κάλ­μπιτς, ο οποίος σύμφωνα με ρεπορ­τάζ του γερ­μα­νι­κού περιο­δι­κού δια­τη­ρούσε στενούς δεσμούς με την γερ­μα­νική ακρο­δε­ξιά. Το Der Spiegel σημειώ­νει μεταξύ άλλων ότι «τον Ιανουά­ριο του 2007 συμ­με­τείχε σε δια­δή­λωση της “Πατριω­τι­κής Συμ­μα­χίας” στην Αθήνα από κοινού με κορυ­φαία στελέχη του γερ­μα­νι­κού νεο­να­ζι­στι­κού κόμ­μα­τος NPD μεταξύ των οποίων και τότε πρό­ε­δρός του Ούντο Φόιγκτ.

Απα­ντώ­ντας εγγρά­φως σε ερώτηση του γερ­μα­νι­κού περιο­δι­κού ο επι­κε­φα­λής της AfD στο Βραν­δεμ­βούργο παρα­δέ­χε­ται ότι συμ­με­τείχε στην δια­δή­λωση, η οποία ωστόσο τον άφησε μάλλον αδιά­φορο, τόσο ως προς τους στόχους, όσο και ως προς τους συμ­με­τέ­χο­ντες. Εκτός αυτού ο Αντρέας Κάλ­μπιτς υπο­στη­ρί­ζει ότι ουδέ­ποτε ήταν μέλος του NPD, ουδέ­ποτε δρα­στη­ριο­ποι­ή­θηκε για το κόμμα και ούτε είχε προ­σω­πι­κές επαφές με μέλη του. Ο γερ­μα­νός πολι­τι­κός υπο­γραμ­μί­ζει τέλος ότι παρα­μέ­νει πιστός στο γερ­μα­νικό Σύνταγμα και πως τηρεί, με συνέ­πεια, απο­στά­σεις από οποιο­δή­ποτε ακρο­δε­ξιό πολι­τικό στόχο».

Πηγή: Deutsche Welle