Αναβολή στην υπόθεση της σύμβασης 1,7 εκατ. ευρώ με την “ΚΟΛΟΣΣΟΣ 2047 Α.Ε.”

Μετα­τέ­θηκε για τις 26 Ιουνίου 2026 η εκδί­καση της προ­σφυ­γής κατά της σύναψης της επί­μα­χης σύμ­βα­σης μεταξύ του Δήμου Ρόδου και της ανα­πτυ­ξια­κής εται­ρείας “ΚΟΛΟΣΣΟΣ 2047 ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.”, ύψους 1.699.048 ευρώ, μετά από σχετικό αίτημα ανα­βο­λής που υπέβαλε η δικη­γό­ρος του αιτού­ντος, κ. Πανα­γιώτα Παπα­βα­σι­λείου. Η υπόθεση είχε αρχικά προσ­διο­ρι­στεί να συζη­τη­θεί στις 30 Μαΐου 2025, ενώπιον του Α2 Ακυ­ρω­τι­κού Τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς.

Κατά την ολι­γό­λε­πτη δια­δι­κα­στική συνε­δρί­αση, το Δικα­στή­ριο έκανε δεκτό το αίτημα της πλευράς του προ­σφεύ­γο­ντος, Δημη­τρίου Αρβα­νίτη, επι­κε­φα­λής της συν­δι­κα­λι­στι­κής παρά­τα­ξης “Εργα­τική Πρω­το­πο­ρία Δήμου Ρόδου”, μετα­θέ­το­ντας την εκδί­καση της υπό­θε­σης για το καλο­καίρι του επό­με­νου έτους.

Η δικα­στική αντι­πα­ρά­θεση περι­στρέ­φε­ται γύρω από τη νομι­μό­τητα της σύμ­βα­σης που συνήφθη μεταξύ του Δήμου Ρόδου και της “ΚΟΛΟΣΣΟΣ 2047 ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.” για την παροχή τεχνι­κών και συμ­βου­λευ­τι­κών υπη­ρε­σιών, με αντι­κεί­μενο τη δια­χεί­ριση και αξιο­ποί­ηση της ακί­νη­της περιου­σίας του Δήμου.

Παρου­σίες και απου­σίες στο ακρο­α­τή­ριο

Κατά τη χθεσινή δια­δι­κα­σία, στο δικα­στή­ριο παρέ­στη­σαν:

• Για τον Δήμο Ρόδου, η δικη­γό­ρος κ. Ανα­στα­σία Παπα­νι­κο­λάου

• Για την ανα­πτυ­ξιακή εται­ρεία “Κολοσ­σός”, ο δικη­γό­ρος κ. Γρη­γό­ρης Μαυ­ρομ­μά­της

• Για το Ελλη­νικό Δημόσιο, ο δικη­γό­ρος κ. Δημή­τριος Λια­κό­που­λος

• Η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου δεν παρέστη στη δια­δι­κα­σία

Το επίδικο  της υπό­θε­σης

Η σύμβαση, συνο­λι­κής αξίας 1.699.048 ευρώ (με ΦΠΑ), βασί­ζε­ται στις δια­τά­ξεις του Ν. 4412/2016 και εγκρί­θηκε από την Οικο­νο­μική Επι­τροπή του Δήμου.

Ο κ. Αρβα­νί­της ζητά την ακύρωση της από­φα­σης, επι­κα­λού­με­νος σειρά σοβαρών νομικών και διοι­κη­τι­κών παρα­βά­σεων:

• Παρά­καμψη του Ν. 4412/2016, καθώς –όπως ισχυ­ρί­ζε­ται– η σύμβαση έγινε με απευ­θείας ανάθεση, ενώ οι παρε­χό­με­νες υπη­ρε­σίες θα μπο­ρού­σαν να καλυ­φθούν από τις δημο­τι­κές δομές.

• Έλλειψη τεχνο­γνω­σίας της ανα­πτυ­ξια­κής εται­ρείας, που σύμφωνα με τον προ­σφεύ­γο­ντα, δεν δια­θέ­τει ούτε μόνιμο προ­σω­πικό ούτε τις απα­ραί­τη­τες υπο­δο­μές.

• Αναρ­μο­διό­τητα της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής για τη λήψη της σχε­τι­κής από­φα­σης, επι­κα­λού­με­νος νομο­λο­γία του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας.

• Παρα­βί­αση αρχών δια­φά­νειας και αντα­γω­νι­σμού, καθώς η δια­δι­κα­σία –όπως ανα­φέ­ρε­ται– δεν πληροί βασικά κρι­τή­ρια χρηστής διοί­κη­σης.

Οι θέσεις του Δήμου και του Δημο­σίου

Από την πλευρά τους, ο Δήμος Ρόδου και το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών υπο­στη­ρί­ζουν τη νομι­μό­τητα της σύμ­βα­σης, προ­βάλ­λο­ντας τα εξής επι­χει­ρή­ματα:

• Ανάγκη εξω­τε­ρι­κής τεχνι­κής υπο­στή­ρι­ξης, λόγω ανε­πάρ­κειας προ­σω­πι­κού και αυξη­μέ­νων απαι­τή­σεων σε εξει­δι­κευ­μέ­νες γνώσεις.

• Τήρηση των προ­βλε­πό­με­νων δια­δι­κα­σιών, όπως αυτές ορί­ζο­νται στο ισχύον νομο­θε­τικό πλαίσιο.

• Ανα­πτυ­ξιακή διά­σταση της συνερ­γα­σίας με την “ΚΟΛΟΣΣΟΣ 2047 Α.Ε.”, η οποία παρου­σιά­ζε­ται ως στρα­τη­γική επιλογή για την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τερη αξιο­ποί­ηση των δημο­τι­κών ακι­νή­των.