Οι νέες προτάσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων για τον δικαστικό χάρτη

Πριν ακόμα ξε­κι­νή­σει η με­γα­λύ­τε­ρη με­ταρ­ρύθ­μι­ση που αφορά στο νέο δι­κα­στι­κό χάρτη και την ενο­ποί­η­ση του πρώ­του βαθ­μού δι­καιο­δο­σί­ας της πο­λι­τι­κής δι­καιο­σύ­νης , έχουν ξε­κι­νή­σει οι εν­στά­σεις και οι δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις από το χώρο των δι­κα­στών.

Η Ένω­σης Δι­κα­στών και Ει­σαγ­γε­λέ­ως χωρίς να πα­ρα­γνω­ρί­ζει την εκ­πε­φρα­σμέ­νη βού­λη­ση της εκτε­λε­στι­κής εξου­σί­ας για να προ­χω­ρή­σει το νο­μο­θε­τι­κό εγ­χεί­ρη­μα της ενο­ποί­η­σης του πρώ­του βαθ­μού επα­νέρ­χε­ται δια­τυ­πώ­νο­ντας νέες προ­τά­σεις ώστε να προ­χω­ρή­σει στην πράξη η με­ταρ­ρύθ­μι­ση αυτή χωρίς κρα­δα­σμούς στο εσω­τε­ρι­κό της δι­καιο­σύ­νης και εν τέλει επ ωφε­λεία των ίδιων των πο­λι­τών, που είναι και το με­γά­λο ζη­τού­με­νο.

Υπό αυτό το πρί­σμα η Ένωση Δι­κα­στών και Ει­σαγ­γε­λέ­ων, επι­κα­λού­με­νη την από­φα­ση της πρό­σφα­της Γε­νι­κής Συ­νέ­λευ­σης του Σώ­μα­τος που είπε «όχι στην επι­κεί­με­νη ενο­ποί­η­ση του πρώ­του βαθ­μού δι­καιο­δο­σί­ας, «διότι δη­μιουρ­γεί σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα δυ­σλει­τουρ­γί­ας, καθώς και ανε­πί­λυ­τα προ­βλή­μα­τα σχε­τι­κά με την υπη­ρε­σια­κή κα­τά­στα­ση των Δι­κα­στι­κών Λει­τουρ­γών», αλλά και μία σειρά από απο­φά­σεις Διοι­κη­τι­κών Ολο­με­λειών που έλα­βαν χώρα σε με­γά­λους πρω­το­βάθ­μιους δι­κα­στι­κούς σχη­μα­τι­σμούς ανά την Ελ­λά­δα, (Πρω­το­δι­κεία Αθη­νών, Θεσ­σα­λο­νί­κης, Πει­ραιά, Πα­τρών, Λά­ρι­σας, Ει­ρη­νο­δι­κείο Αθη­νών κλπ.) δη­λώ­νει για μία ακόμα φορά ότι «αντι­τί­θε­ται στους εξαγ­γελ­θέ­ντες σχε­δια­σμούς της εκτε­λε­στι­κής εξου­σί­ας περί ενο­ποί­η­σης και επα­να­λαμ­βά­νει την δη­μο­σί­ως δια­τυ­πω­θεί­σα πρό­τα­σή της για την ανα­δια­μόρ­φω­ση του δι­κα­στι­κού χάρτη, η οποία πε­ρι­λαμ­βά­νει τον επα­να­σχε­δια­σμό των Ει­ρη­νο­δι­κεί­ων, τόσο ως προς την χω­ρο­τα­ξία, όσο και ως προς την δι­κα­στι­κή ύλη».

Οι προ­τά­σεις απο­τε­λούν προ­σαρ­μο­γή της αρ­χι­κής πρό­τα­σης στα δε­δο­μέ­να ενο­ποί­η­σης του πρώ­του βαθ­μού

Ωστό­σο, δεν μπο­ρεί να μην λάβει υπόψη της την εκ­πε­φρα­σμέ­νη βού­λη­ση της εκτε­λε­στι­κής εξου­σί­ας σχε­τι­κά με την πρό­θε­σή της να προ­χω­ρή­σει σε με­ταρ­ρύθ­μι­ση, η οποία μα­κρο­πρό­θε­σμα θα οδη­γή­σει στην πλήρη ενο­ποί­η­ση του Α’ βαθ­μού δι­καιο­δο­σί­ας της Πο­λι­τι­κής Δι­καιο­σύ­νης και γι αυτό το λόγο δια­τυ­πώ­νει νέες προ­τά­σεις που είναι οι ακό­λου­θες:

Α) Προ­τεί­νου­με τη δια­τή­ρη­ση όλων των υφι­στά­με­νων, στον ίδιο Νομό (ήδη Πε­ρι­φε­ρεια­κή Ενό­τη­τα) Πρω­το­δι­κεί­ων της Χώρας.

Β) Προ­τεί­νου­με τη συγ­χώ­νευ­ση των Ει­ρη­νο­δι­κεί­ων με αριθ­μό ει­σερ­χό­με­νων δι­κο­γρα­φιών, κατ’ έτος, κάτω των πε­νή­ντα (50) με το Ει­ρη­νο­δι­κείο της πρω­τεύ­ου­σας του Νομού  και τη δη­μιουρ­γία, κα­τό­πιν αυτής της συγ­χώ­νευ­σης, ενός ΠΕ­ΡΙ­ΦΕ­ΡΕΙΑ­ΚΟΥ ΠΡΩ­ΤΟ­ΔΙ­ΚΕΙΟΥ, οπότε στην πε­ρί­πτω­ση αυτή στον ίδιο Νομό θα υπάρ­χει το Κε­ντρι­κό και Πε­ρι­φε­ρεια­κό  Πρω­το­δι­κείο. Στην πε­ρί­πτω­ση, κατά την οποία στον ίδιο Νομό υφί­στα­νται το Κε­ντρι­κό Ει­ρη­νο­δι­κείο της πρω­τεύ­ου­σας και άλλο ένα ή πε­ρισ­σό­τε­ρα Ει­ρη­νο­δι­κεία, στα οποία ο αριθ­μός των ει­σερ­χό­με­νων δι­κο­γρα­φιών είναι αυ­ξη­μέ­νος το Κε­ντρι­κό Ει­ρη­νο­δι­κείο θα με­τα­τρέ­πε­ται σε Πε­ρι­φε­ρεια­κό Πρω­το­δι­κείο, όπως και το έτερο ή έτερα Ει­ρη­νο­δι­κεία, τα οποία θα κα­θί­στα­νται Πε­ρι­φε­ρεια­κά Πρω­το­δι­κεία. Τα Πε­ρι­φε­ρεια­κά Πρω­το­δι­κεία, που θα προ­κύ­ψουν, θα τε­λούν υπό τη διοί­κη­ση του Κε­ντρι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου. Οι ορ­γα­νι­κές θέ­σεις των Ει­ρη­νο­δι­κών των πρώην Ει­ρη­νο­δι­κεί­ων αρ­χι­κά δεν με­τα­φέ­ρο­νται στο Κε­ντρι­κό Πρω­το­δι­κείο αλλά πα­ρα­μέ­νουν, ως έχουν, αλλά πλέον ως ορ­γα­νι­κές θέ­σεις Πρω­το­δι­κών  – Προ­έ­δρων Πρω­το­δι­κών στα Νέα Πε­ρι­φε­ρεια­κά Πρω­το­δι­κεία, ώστε να δια­σφα­λι­σθεί επα­κρι­βώς η υπη­ρε­σια­κή κα­τά­στα­ση των νυν Ει­ρη­νο­δι­κών και θα με­τα­φέ­ρο­νται στα­δια­κά στο κε­ντρι­κό Πρω­το­δι­κείο λόγω των κενών που θα προ­κύ­πτουν από την αφυ­πη­ρέ­τη­ση. Στα Νέα Πε­ρι­φε­ρεια­κά Πρω­το­δι­κεία (πρώην Ει­ρη­νο­δι­κεία) θα προσ­διο­ρί­ζο­νται υπο­θέ­σεις της νυν αρ­μο­διό­τη­τας του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου, ενώ πα­ράλ­λη­λα ο Προϊ­στά­με­νος Πρό­ε­δρος Πρω­το­δι­κών του Κε­ντρι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου μετά από γνώμη του αρ­χαιό­τε­ρου πρώην Ει­ρη­νο­δί­κη θα ανα­θέ­τει στα­δια­κά στους πρώην Ει­ρη­νο­δί­κες – Πρω­το­δί­κες – Προ­έ­δρους Πρω­το­δι­κών  την εκ­δί­κα­ση υπο­θέ­σε­ων αρ­μο­διό­τη­τας Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου.  Με τον προ­τει­νό­με­νο τρόπο: α)  πα­ρα­μέ­νουν ως έχουν οι δι­κα­στι­κοί σχη­μα­τι­σμοί, πλην των Ει­ρη­νο­δι­κεί­ων που συγ­χω­νεύ­ο­νται κατά τα ανω­τέ­ρω, β) δια­σφα­λί­ζε­ται η υπη­ρε­σια­κή ευ­ρυθ­μία, σύμ­φω­να με τη ση­με­ρι­νή δομή της Δι­καιο­σύ­νης,  γ) δια­σφα­λί­ζε­ται ένα με­τα­βα­τι­κό στά­διο ομα­λής με­τά­βα­σης στην εκ­δί­κα­ση των λοι­πών υπο­θέ­σε­ων του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου από τους Πρω­το­δί­κες – Προ­έ­δρους Πρω­το­δι­κών (πρώην Ει­ρη­νο­δί­κες) των Πε­ρι­φε­ρεια­κών Πρω­το­δι­κεί­ων, δ) απο­τρέ­πε­ται η κα­θη­με­ρι­νή με­τά­βα­ση Δι­κα­στι­κών Λει­τουρ­γών για την εκτέ­λε­ση υπη­ρε­σιών στα Πε­ρι­φε­ρεια­κά Πρω­το­δι­κεία, την οποία  συ­νε­πά­γε­ται η με­τα­φο­ρά όλων των ορ­γα­νι­κών θέ­σε­ων στο κε­ντρι­κό Πρω­το­δι­κείο και ε) απο­φεύ­γε­ται η πρό­κλη­ση σο­βα­ρών χω­ρο­τα­ξι­κών προ­βλη­μά­των, που αναμ­φί­βο­λα θα προ­κύ­ψουν με τη με­τα­φο­ρά όλων των ορ­γα­νι­κών θέ­σε­ων στο κε­ντρι­κό Πρω­το­δι­κείο, λόγω της ανε­πάρ­κειας των υφι­στά­με­νων κτι­ρια­κών υπο­δο­μών των κε­ντρι­κών Πρω­το­δι­κεί­ων.

Σε κάθε Πε­ρι­φε­ρεια­κό Πρω­το­δι­κείο συ­στή­νε­ται θέση ή θέ­σεις Ει­δι­κού Προ­α­να­κρι­τή, η οποία κα­λύ­πτε­ται κατά προ­τί­μη­ση από πρώην Πται­σμα­το­δί­κη ή Ει­ρη­νο­δί­κη.

Γ) Δε­δο­μέ­νου ότι, ήδη, οι νυν Ει­ρη­νο­δί­κες  είναι ενταγ­μέ­νοι σε ει­δι­κή επε­τη­ρί­δα, με αυ­το­τε­λή δια­δι­κα­σία προ­α­γω­γών (Α, Β, Γ, Δ τά­ξε­ων) και εφό­σον η συ­νταγ­μα­τι­κή διά­τα­ξη περί ενο­ποί­η­σης αφορά μόνο τον πρώτο βαθμό δι­καιο­δο­σί­ας και όχι τους υπό­λοι­πους, προ­τεί­νου­με όπως οι εξο­μοιού­με­νοι με  Πρω­το­δί­κες και Προ­έ­δρους Πρω­το­δι­κών – πρώην Ει­ρη­νο­δί­κες εντα­χθούν σε ει­δι­κή επε­τη­ρί­δα, κατ’ ανα­λο­γία με όσα ισχύ­ουν σή­με­ρα και με προ­α­γω­γές μέχρι το βαθμό του Προ­έ­δρου Πρω­το­δι­κών. Η έντα­ξη των πρώην Ει­ρη­νο­δι­κών εμ­βό­λι­μα  στη γε­νι­κή επε­τη­ρί­δα κρί­νε­ται αντι­συ­νταγ­μα­τι­κή, διότι  αντί­κει­ται στην αρχή της Δι­κα­στι­κής Ανε­ξαρ­τη­σί­ας, της οποί­ας απο­τε­λεί εγ­γύ­η­ση, ενώ η έντα­ξη αυτών στο τέλος της γε­νι­κής επε­τη­ρί­δας εγεί­ρει ζη­τή­μα­τα ισό­τη­τας. Συγ­χρό­νως, για τους εντασ­σό­με­νους στην ει­δι­κή επε­τη­ρί­δα Πρω­το­δι­κών και Προ­έ­δρων Πρω­το­δι­κών νυν Ει­ρη­νο­δί­κες θα ισχύ­ει, αυ­το­τε­λώς, το ση­με­ρι­νό υπη­ρε­σια­κό κα­θε­στώς το­πο­θε­τή­σε­ων και με­τα­θέ­σε­ων που δεν θα συ­μπλέ­κε­ται με το αντί­στοι­χο υπη­ρε­σια­κό κα­θε­στώς (το­πο­θε­τή­σε­ων και με­τα­θέ­σε­ων) της γε­νι­κής επε­τη­ρί­δας, ώστε να δια­σφα­λι­σθούν πλή­ρως οι ση­με­ρι­νές υπη­ρε­σια­κές συν­θή­κες των νυν Ει­ρη­νο­δι­κών υπό τις οποί­ες συμ­με­τεί­χαν στο σχε­τι­κό δια­γω­νι­σμό ει­σό­δου στο Δι­κα­στι­κό Σώμα. Για τους ίδιους ακρι­βώς λό­γους θα πρέ­πει να δια­σφα­λι­σθεί και η υπη­ρε­σια­κή κα­τά­στα­ση των νυν Πρω­το­δι­κών της Γε­νι­κής επε­τη­ρί­δας στο ζή­τη­μα των προ­α­γω­γών, που θα δια­τα­ράσ­σο­νταν βίαια με την εμ­βό­λι­μη έντα­ξη νυν Ει­ρη­νο­δι­κών σ’ αυτήν.

Δ) Επει­δή σκο­πός της ενο­ποί­η­σης είναι μα­κρο­πρό­θε­σμα όλα τα Πρω­το­δι­κεία, κε­ντρι­κά και πε­ρι­φε­ρεια­κά, να στε­λε­χώ­νο­νται μέσω δια­γω­νι­σμού πα­ρέ­δρων της ΕΣΔΙ, οι ορ­γα­νι­κές θέ­σεις των αφυ­πη­ρε­τού­ντων πρώην Ει­ρη­νο­δι­κών θα κα­ταρ­γού­νται και θα με­τα­φέ­ρο­νται στη γε­νι­κή επε­τη­ρί­δα και στο Κε­ντρι­κό Πρω­το­δι­κείο, ως ακο­λού­θως: το υπη­ρε­σια­κό κενό που θα προ­κύ­πτει λόγω συ­ντα­ξιο­δό­τη­σης πρώην Ει­ρη­νο­δί­κη στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Πρω­το­δι­κείο  θα κα­λύ­πτε­ται αρ­χι­κά στο  πλαί­σιο των με­τα­θέ­σε­ων των πρώην Ει­ρη­νο­δι­κών, όπως συ­νέ­βαι­νε μέχρι σή­με­ρα και τα κενά που εν τέλει θα προ­κύ­πτουν θα με­τα­φέ­ρο­νται ως ορ­γα­νι­κές θέ­σεις στα Κε­ντρι­κά Πρω­το­δι­κεία και θα κα­λύ­πτο­νται  από τους νε­ο­διο­ρι­ζό­με­νους Δι­κα­στές. Με πράξη δε του Προϊ­στα­μέ­νου του κε­ντρι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου, όπου θα δη­μιουρ­γού­νται κενά θα κα­θο­ρί­ζε­ται υπη­ρε­σία με­τα­βα­τι­κής έδρας, που θα εκτε­λούν εκ πε­ρι­τρο­πής όλοι οι Πρω­το­δί­κες του κε­ντρι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου. Με τον τρόπο αυτό δια­σφα­λί­ζε­ται πλή­ρως μέχρι την αφυ­πη­ρέ­τη­σή τους η υπη­ρε­σια­κή κα­τά­στα­ση των Ει­ρη­νο­δι­κών και ολο­κλη­ρώ­νε­ται ο συ­νταγ­μα­τι­κός σκο­πός της ενο­ποί­η­σης ομαλά, στα­δια­κά και πα­ράλ­λη­λα με την εξα­σφά­λι­ση των απαι­τού­με­νων κτι­ρια­κών υπο­δο­μών.

Ε) Πλή­ρης μι­σθο­λο­γι­κή εξο­μοί­ω­ση όλων των Δι­κα­στών του πρώ­του βαθ­μού, λόγω της άσκη­σης ομοί­ων κα­θη­κό­ντων.

ΣΤ) Δια­τή­ρη­ση των ιδιαί­τε­ρων μι­σθο­λο­γι­κών κε­κτη­μέ­νων των νυν Ει­ρη­νο­δι­κών.

Ζ) Ανα­γκαία τρο­πο­ποί­η­ση του ΚΠολΔ, ώστε οι εφέ­σεις κατά των απο­φά­σε­ων του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου, επί υπο­θέ­σε­ων που υπά­γο­νταν μέχρι τώρα στο Ει­ρη­νο­δι­κείο να εκ­δι­κά­ζο­νται από το Πρω­το­δι­κείο, συ­γκρο­τού­με­νο από τους αρ­χαιό­τε­ρους Δι­κα­στές.

Η) Πραγ­μα­το­ποί­η­ση δια­δι­κτυα­κών και μόνο εκ­παι­δευ­τι­κών σε­μι­να­ρί­ων των νυν Ει­ρη­νο­δι­κών στα Δι­κα­στή­ρια της Εφε­τεια­κής Πε­ρι­φέ­ρειας, του τόπου υπη­ρε­σί­ας.

Οι πιο πάνω προ­τά­σεις απο­τε­λούν προ­σαρ­μο­γή της αρ­χι­κής πρό­τα­σης μας στα δε­δο­μέ­να ενο­ποί­η­σης του πρώ­του βαθ­μού και συ­ντε­λούν σε μια ομαλή και στα­δια­κή με­τά­βα­ση στα νέα δε­δο­μέ­να ώστε αυτή να συμ­βα­δί­ζει πα­ράλ­λη­λα με τις ανα­γκαί­ες αλ­λα­γές των δομών.

Ει­δι­κό­τε­ρες λε­πτο­μέ­ρειες απο­τε­λούν αντι­κεί­με­νο των σχε­τι­κών εκτε­λε­στι­κών προ­ε­δρι­κών δια­ταγ­μά­των εφό­σον ψη­φι­σθεί σχέ­διο νόμου για την ενο­ποί­η­ση και σε μία τέ­τοια πε­ρί­πτω­ση η ΕΝΔΕ θα επα­νέλ­θει επί των ει­δι­κών θε­μά­των, που θα προ­κύ­ψουν.

Την ανα­κοί­νω­ση υπο­γρά­φουν οι:

Μαρ­γα­ρί­τα Στε­νιώ­τη, Πρό­ε­δρος Εφε­τών , Πρό­ε­δρος ΕνΔΕ

Χρή­στος  Νά­στας, Αρε­ο­πα­γί­της, Α΄ Αντι­πρό­ε­δρος

Χα­ρά­λα­μπος Μαυ­ρί­δης, Πρό­ε­δρος Εφε­τών, Β΄ Αντι­πρό­ε­δρος

Ευ­στά­θιος Βερ­γώ­νης, Ει­σαγ­γε­λέ­ας Εφε­τών, Αν. Γεν. Γραμ­μα­τέ­ας

Κων­στα­ντί­νος Βουλ­γα­ρί­δης, Εφέ­της, Εκ­πρό­σω­πος Τύπου

Δη­μή­τριος Φού­κας, Εφέ­της, Μέλος Δ.Σ.

Βα­σί­λειος Κα­ρα­να­στά­σης, Πρό­ε­δρος Πρω­το­δι­κών, Αν. Υπευθ. Οι­κο­νο­μι­κών

Νι­κή­τας Βε­λί­ας, Ει­ρη­νο­δί­κης, Υπευθ. Οι­κο­νο­μι­κών

Πηγή in.gr