Στο εδώλιο δύο υπάλληλοι της ΔΕΗ για υποκλοπή τηλεοπτικού σήματος

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των κα­τη­γο­ρού­με­νοι για ιδιω­τι­κή χρήση πα­ρά­νο­μων συ­σκευών με σκοπό τη λήψη μέσω δια­δι­κτύ­ου και την απο­κρυ­πτο­γρά­φη­ση κω­δι­κο­ποι­η­μέ­νου σή­μα­τος συν­δρο­μη­τι­κής προ­στα­τευό­με­νης υπη­ρε­σί­ας κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, χωρίς την έγκρι­ση του φορέα που κα­τέ­χει την άδεια πα­ρο­χής της προ­στα­τευό­με­νης υπη­ρε­σί­ας και υπο­κλο­πή μέσω δια­δι­κτύ­ου τη­λε­ο­πτι­κού συν­δρο­μη­τι­κού σή­μα­τος θα κα­θί­σουν δύο υπάλ­λη­λοι της ΔΕΗ, ηλι­κί­ας 35 και 46 ετών, κά­τοι­κοι Ρόδου.

Το πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 2 ετών και χρη­μα­τι­κή ποινή 500 ευρώ στον πρώτο και ποινή φυ­λά­κι­σης 4 ετών με 3ετή ανα­στο­λή στον δεύ­τε­ρο.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης έχει ως εξής:

Στο Τμήμα Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος πα­ρου­σιά­στη­κε την 6η Οκτω­βρί­ου 2011 ο κ. Ευάγ­γε­λος Πα­τσιά­ντος, κά­τοι­κος Ατ­τι­κής, πλη­ρε­ξού­σιος δι­κη­γό­ρος της εται­ρεί­ας με την επω­νυ­μία «MULTICHOICE ΕΛΛΑΣ» και υπέ­βα­λε μή­νυ­ση επ’ ονό­μα­τι και για λο­γα­ρια­σμό της εται­ρεί­ας, κατ’ αγνώ­στων χρη­στών δια­δι­κτύ­ου (ΙΝΤΕΡ­ΝΕΤ), οι οποί­οι με τη χρήση ει­δι­κών δι­κτυα­κών συ­σκευών τύπου DREAMBOX, υπο­κλέ­πτουν, απο­κρυ­πτο­γρα­φούν και δια­νέ­μουν πα­ρά­νο­μα μέσω του δια­δι­κτύ­ου σε έτε­ρους χρή­στες, κα­τό­χους ομοί­ων δι­κτυα­κών συ­σκευών, τη­λε­ο­πτι­κό συν­δρο­μη­τι­κό σήμα του μπου­κέ­του κα­να­λιών NOVA.

Τα προ­α­να­φε­ρό­με­να πε­ρι­στα­τι­κά τέ­θη­καν υπό­ψιν της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πρω­το­δι­κών Αθη­νών, η οποία και εξέ­δω­σε διά­τα­ξη και Βού­λευ­μα περί άρσης απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών.

Για τον πρώτο κα­τη­γο­ρού­με­νο προ­έ­κυ­ψε ότι την 30ή Μαΐου 2011 και περί ώρα 11:54, μέσω διεύ­θυν­σης της εται­ρεί­ας ΟΤΕ­ΝΕΤ, με χρήση του δια­δι­κτυα­κού ονό­μα­τος χρή­στη «kostasrho.dyndns.ws», είχε θέσει σε λει­τουρ­γία δι­κτυα­κό δο­ρυ­φο­ρι­κό απο­κω­δι­κο­ποι­η­τή-δια­κο­μι­στή (server), στον οποίο είχε εγκα­τα­στή­σει πα­ρά­νο­μα κα­τάλ­λη­λο λο­γι­σμι­κό και δια­μοί­ρα­ζε μέσω του δια­δι­κτύ­ου σε άγνω­στο αριθ­μό πε­λα­τών – χρη­στών κα­τό­χους ψη­φια­κών δο­ρυ­φο­ρι­κών συ­σκευών, ηλε­κτρο­νι­κά «κλει­διά» απο­κω­δι­κο­ποί­η­σης – απο­κρυ­πτο­γρά­φη­σης, στις συν­δρο­μη­τι­κές υπη­ρε­σί­ες του μπου­κέ­του τη­λε­ο­πτι­κών κα­να­λιών NOVA.

Κα­τό­πιν των ανω­τέ­ρω, κλι­μά­κιο αστυ­νο­μι­κών, τις πρω­ι­νές ώρες της 30ής Νο­εμ­βρί­ου 2011, αφί­χθη στη Ρόδο και εντό­πι­σε τον δρά­στη στο χώρο ερ­γα­σί­ας του, στη Σο­ρω­νή.

Προ­φο­ρι­κά εξε­τα­ζό­με­νος, πα­ρα­δέ­χθη­κε την πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα στην οποία προ­έ­βαι­νε και υπέ­δει­ξε την οικία του, όπου δια­τη­ρού­σε τον απα­ραί­τη­το για το σκοπό αυτό τε­χνο­λο­γι­κό εξο­πλι­σμό.

Στη συ­νέ­χεια το κλι­μά­κιο των αστυ­νο­μι­κών, με­τέ­βη στην εν λόγω οικία, πα­ρου­σία εκ­προ­σώ­που της δι­κα­στι­κής αρχής, όπου, διε­νερ­γώ­ντας νο­μό­τυ­πη έρευ­να, βρέ­θη­κε συν­δε­δε­μέ­νος στο δια­δί­κτυο και στην τη­λε­ό­ρα­ση, δο­ρυ­φο­ρι­κός δέ­κτης και λοι­πός τε­χνο­λο­γι­κός εξο­πλι­σμός, ο οποί­ος, σύμ­φω­να με την κα­τά­θε­ση αρ­μο­δί­ου υπαλ­λή­λου της Νοva και αστυ­νο­μι­κού, χρη­σι­μο­ποιού­νταν για την ως άνω πε­ρι­γρα­φό­με­νη δρα­στη­ριό­τη­τα, πράξη για την οποία και συ­νε­λή­φθη στα όρια του αυ­το­φώ­ρου.

Εξε­τα­ζό­με­νος προ­φο­ρι­κά ο πρώ­τος ενη­μέ­ρω­σε τους αστυ­νο­μι­κούς ότι ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος στο πα­ρελ­θόν είχε εγκα­τα­στή­σει πα­ρά­νο­μο λο­γι­σμι­κό, σε τε­χνο­λο­γι­κό εξο­πλι­σμό που είχε αγο­ρά­σει-προ­μη­θευ­τεί ο ίδιος, ενώ ταυ­τό­χρο­να με την εγκα­τά­στα­ση του λο­γι­σμι­κού, του δια­μοί­ρα­ζε μέσω δια­δι­κτύ­ου τα κω­δι­κο­ποι­η­μέ­να κλει­διά του μπου­κέ­του συν­δρο­μη­τι­κών κα­να­λιών της NOVA.

Ακο­λού­θως, τις με­σημ­βρι­νές ώρες, το ίδιο κλι­μά­κιο με­τέ­βη στην οικία του δεύ­τε­ρου πα­ρου­σία εκ­προ­σώ­που της δι­κα­στι­κής αρχής, όπου αρ­χι­κά ανευ­ρέ­θη η σύ­ζυ­γός του, η οποία δή­λω­σε άγνοια για τα κα­ταγ­γελ­λό­με­να.

Στη συ­νέ­χεια ερευ­νή­θη­καν όλοι οι χώροι του σπι­τιού, όπου δια­πι­στώ­θη­κε ότι σε αμέ­σως προη­γού­με­νο, της επί­σκε­ψης των αστυ­νο­μι­κών, χρο­νι­κό διά­στη­μα είχε αφαι­ρε­θεί ένας δο­ρυ­φο­ρι­κός δέ­κτης, ο οποί­ος μέχρι εκεί­νη τη στιγ­μή ήταν συν­δε­δε­μέ­νος.

Αφού κλή­θη­κε τη­λε­φω­νι­κά ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος από τη σύ­ζυ­γό του προ­σήλ­θε στην οικία του και πα­ρέ­δω­σε το δο­ρυ­φο­ρι­κό δέκτη και ενη­μέ­ρω­σε ότι ο ίδιος απο­σύν­δε­σε αυτόν μιας και είχε ενη­με­ρω­θεί ότι προ­σή­χθη ο συ­νά­δελ­φός του. Εν συ­νε­χεία συ­νέ­δε­σε αυτόν οι­κειο­θε­λώς και δια­πι­στώ­θη­κε ότι με τη χρήση του ει­δι­κού λο­γι­σμι­κού OSCAM, ελάμ­βα­νε και δια­μοί­ρα­ζε ταυ­τό­χρο­να, τα κω­δι­κο­ποι­η­μέ­να κλει­διά του μπου­κέ­του συν­δρο­μη­τι­κών κα­να­λιών της NOVA.

Από την επι­τό­πια έρευ­να της εξει­δι­κευ­μέ­νου αξιω­μα­τι­κού του Τμή­μα­τος Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος στο εγκα­τε­στη­μέ­νο λο­γι­σμι­κό, δια­πι­στώ­θη­κε ότι υπήρ­χαν δε­κα­τέσ­σε­ρις ενερ­γοί και εί­κο­σι τρεις ανε­νερ­γοί χρή­στες. Η χρη­μα­τι­κή ζημία της εται­ρεί­ας από την μέχρι σή­με­ρα πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τά του, ανέρ­χε­ται, σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί, κατ’ ελά­χι­στο στο χρη­μα­τι­κό ποσό των 44.400 ευρώ (ήτοι 37 χρή­στες που υπό κα­νο­νι­κές συν­θή­κες θα ήταν συν­δρο­μη­τές της εγκα­λού­σας εται­ρεί­ας με συμ­βό­λαιο ελά­χι­στης διάρ­κειας 12 μηνών και κα­τα­βο­λή μη­νιαί­ας συν­δρο­μής κατά μέσο όρο 100 ευρώ) πο­σο­στό εκ των οποί­ων απο­τε­λεί ζημία και του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου λόγω μη από­δο­σης ΦΠΑ.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρού­με­νων πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Κώ­στας Χαλ­κιάς και Στέ­λιος Κιουρ­τζής.