Πέντε δικογραφίες με αφορμή την καταγγελία «Παπαδόπουλου» για τα αυθαίρετα στο παραλιακό μέτωπο

Η πέμπτη κατά σειρά δικο­γρα­φία που εδρά­ζε­ται στην ίδια καταγ­γε­λία που υπο­γρά­φε­ται από άτομο που αυτο­προσ­διο­ρί­ζε­ται ως «Μιχαήλ Παπα­δό­που­λος» σχη­μα­τί­στηκε από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και απο­τε­λεί αντι­κεί­μενο προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας στο πλαίσιο της οποίας ξεκί­νη­σαν από χθες να δίνουν έγγρα­φες εξη­γή­σεις ενώπιον του Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου μέλη της καταρ­γη­θεί­σας Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής του δήμου Ρόδου.

Πιο συγκε­κρι­μένα αιρετοί κλή­θη­καν εκ νέου να απο­λο­γη­θούν ως ύποπτοι για την τέλεση των αδι­κη­μά­των της παρα­βά­σεως καθή­κο­ντος κατά συρροή και της παρα­βά­σεως νόμων περί αυθαί­ρε­της δόμησης απα­ντώ­ντας εκ νέου στην ίδια καταγ­γε­λία.

Η προ­κα­ταρ­κτική εξέταση παραγ­γέλ­θηκε από την Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί αν φέρουν ευθύνη για την ανέ­γερση και λει­τουρ­γία αυθαί­ρε­των κατα­στη­μά­των υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος κατά μήκος της ακτής Μιαούλη, στο παρα­λιακό μέτωπο της Ρόδου.

Οι ύποπτοι για κατη­γο­ρού­με­νοι κατέ­στη­σαν σαφές ότι έχουν κατα­θέ­σει έγγρα­φες εξη­γή­σεις για το εν λόγω θέμα και μάλιστα πολ­λά­κις, καθώς από μία ανυ­πό­στατη και ανυ­πό­γραφη καταγ­γε­λία του φερό­με­νου ως «Μιχαήλ Παπα­δό­που­λου», η ταυ­τό­τητα του οποίου ουδέ­ποτε εξα­κρι­βώ­θηκε από την Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου, έχουν σχη­μα­τι­σθεί του­λά­χι­στον πέντε δικο­γρα­φίες για τις οποίες ουδόλως τους έχει γνω­στο­ποι­η­θεί η δικο­νο­μική πορεία τους, παρά μόνον καλού­νται να κατα­θέ­τουν διαρκώς συμπλη­ρω­μα­τι­κές έγγρα­φες εξη­γή­σεις, επα­να­λαμ­βά­νο­ντας όσα έχουν ήδη κατα­θέ­σει και στις υπό­λοι­πες δικο­γρα­φίες.

Η δικο­γρα­φία, για την οποία καλο­ού­νται να κατα­θέ­σουν εκ νέου, προ­έρ­χε­ται από δια­χω­ρι­σμό τριών δικο­γρα­φιών ως προς τον τότε δήμαρχο Ρόδου κ. Αντώνιο Καμπου­ράκη και τα μέλη της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής.

Από τις ανωτέρω ανα­φε­ρό­με­νες δικο­γρα­φίες απου­σιά­ζει άλλη δικο­γρα­φία σχη­μα­τι­σθείσα δυνάμει της από 02/09/2022 ανα­φο­ράς του «Μιχαήλ Παπα­δό­που­λου» προς την Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου, για την οποία έχουν ήδη κατα­θέ­σει ενώπιον της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου.

Κατέ­στη­σαν σαφές ότι ελλο­χεύει κίν­δυ­νος εκκρε­μο­δι­κίας ενώ όπως ανα­φέ­ρε­ται σε έγγραφο της Εισαγ­γε­λέως Εφετών Δωδε­κα­νή­σου ο ορθός χρόνος τέλεσης των φερό­με­νων ως αξιό­ποι­νων πράξεων, αφορά στο διά­στημα 2021-2022 και για τον λόγο αυτό, όλα τα έγγραφα, που αφορούν σε μετα­γε­νέ­στερο χρονικό διά­στημα, δε θα πρέπει να ληφθούν υπόψη.

Ακο­λού­θως καθι­στούν σαφές ότι για πέντε κατα­στή­ματα, τα οποία βρί­σκο­νται επί της οδού Ακτή Μιαούλη, περιοχή Ψαρο­πού­λας, εισή­χθη­σαν ως θέματα ενώπιον της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής κατόπιν ελέγχου από την Υ.ΔΟΜ. και αφού συντά­χθη­καν σχε­τι­κές εκθέ­σεις αυτο­ψίας αυθαι­ρέ­των κατα­σκευών, οι οποίες και μνη­μο­νεύ­ο­νται στις απο­φά­σεις της ΕΠΖ. Τα λοιπά έγγραφα που μνη­μο­νεύ­ο­νται εντός της δικο­γρα­φίας και συγκε­κρι­μένα τα πρω­τό­κολλα κατε­δά­φι­σης της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σίας Δωδε­κα­νή­σων δεν είχαν κοι­νο­ποι­η­θεί στον Δήμο Ρόδου, αφού καμία τέτοια υπο­χρέ­ωση δεν προ­βλε­πό­ταν στον Ν.2971/2001.

Σε ό,τι αφορά άλλο κατά­στημα επι­ση­μαί­νουν ότι το τμήμα Ελέγχου και Χορή­γη­σης Αδειών Λει­τουρ­γίας Κατα­στη­μά­των του δήμου Ρόδου ως αρμόδιο τμήμα δια­βί­βασε το φάκελο και τη σχετική αλλη­λο­γρα­φία στην Επι­τροπή Ποιό­τη­τας Ζωής (Ε.Π.Ζ.) του δήμου Ρόδου προ­κει­μέ­νου να λάβει απόφαση σχετικά με τη διακοπή λει­τουρ­γίας του εν λόγω κατα­στή­μα­τος με το οποίο ενη­με­ρώ­θη­καν με για τη μη νόμιμη λει­τουρ­γία του κατα­στή­μα­τος.

Ακο­λού­θως στις 26-09-2022 το θέμα εισήχθη προς συζή­τηση στην Επι­τροπή όπου κατόπιν δήλωσης του πλη­ρε­ξού­σιου δικη­γό­ρου του επι­χει­ρη­μα­τία για την ύπαρξη άλλης εται­ρείας, που εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται τον χώρο στην παραλία, η Επι­τροπή καθόσον το θέμα εισα­γό­ταν για πρώτη φορά ενώπιόν της και δεδο­μέ­νου ότι έπρεπε να διε­ρευ­νη­θεί ο ισχυ­ρι­σμός της απο­φά­σισε πριν λάβει το έσχατο μέτρο της δια­κο­πής λει­τουρ­γίας του κατα­στή­μα­τος, την αναβολή της λήψης από­φα­σης για την διακοπή λει­τουρ­γίας του.

Κατόπιν τούτων υπάλ­λη­λος της Υ.ΔΟΜ. βεβαί­ωσε προ­φο­ρικά ενώπιον της Επι­τρο­πής ότι το ΑΦΜ στην από­δειξη λια­νι­κής πώλησης, που ελήφθη από το κατά­στημα, που λει­τουρ­γούσε εντός αιγιαλού-παραλίας, είναι άλλης εται­ρείας και δεν αντι­στοι­χεί στην εται­ρεία που μισθώ­νει τον χώρο.

Σχετικά με ακόμη ένα κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος το τμήμα Ελέγχου και Χορή­γη­σης Αδειών Λει­τουρ­γίας Κατα­στη­μά­των του δήμου Ρόδου ως αρμόδιο τμήμα δια­βί­βασε το φάκελο και τη σχετική αλλη­λο­γρα­φία στην Επι­τροπή Ποιό­τη­τας Ζωής (Ε.Π.Ζ.) του δήμου Ρόδου προ­κει­μέ­νου να λάβει απόφαση σχετικά με τη διακοπή λει­του­ρίας του εν λόγω κατα­στή­μα­τος.

Ακο­λού­θως το θέμα εισήχθη προς συζή­τηση στην Επι­τροπή, όπου ελήφθη υπόψη έγγραφο της υπη­ρε­σίας Νεω­τέ­ρων Μνη­μείων και Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου, δυνάμει του οποίου χορη­γή­θηκε η έγκριση της Υπη­ρε­σίας για την τρο­πο­ποί­ηση της μελέτης κατα­σκευής ξύλινης πέρ­γκο­λας του.

Επίσης γι ακόμη ένα κατά­στημα το πρω­τό­κολλο κατε­δά­φι­σης της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σίας Δωδε­κα­νή­σων ουδέ­ποτε κοι­νο­ποι­ή­θηκε στον δήμο Ρόδου, καθώς εκ του νόμου δεν υφί­στα­ται τέτοια υπο­χρέ­ωση. Στην πορεία πρό­σφατα ανα­κλή­θηκε η άδεια ίδρυσης και λει­τουρ­γίας του εν λόγω κατα­στή­μα­τος και με προ­σω­ρινή διαταγή της Δικα­στού του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, ανε­στάλη η εκτέ­λεση της από­φα­σης ανά­κλη­σης της λει­τουρ­γίας του.

Σχετικά με ακόμη ένα κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος τονί­ζουν ότι εγκρί­θηκε η μελέτη δια­μόρ­φω­σης περι­βάλ­λο­ντος χώρου του και γι ακόμη ένα ότι προ­σκο­μί­σθηκε η έγκριση για την μελέτη απο­κα­τά­στα­σης του κατα­στή­μα­τος και ελήφθη απόφαση της δημο­τι­κής επι­τρο­πής περί μη δια­κο­πής λει­τουρ­γίας του.

Τονί­ζουν ότι δεν στοι­χειο­θε­τεί­ται ούτε η αντι­κει­με­νική ούτε η υπο­κει­με­νική υπό­σταση του αδι­κή­μα­τος της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης και Αναστασία-Γεωργία Παπα­νι­κο­λάου.