Πειθαρχική Επιτροπή: Το ποινολόγιο του τοπικού

Ανα­κοι­νώ­θη­καν από την ΕΠΣΔ οι απο­φά­σεις της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής που αφο­ρούν στις ποι­νές των πο­δο­σφαι­ρι­στών, στις απο­φά­σεις επί των απο­λο­γιών, στις δια­πι­στω­τι­κές πρά­ξεις και στις δη­μό­σιες δυ­σμε­νείς δυ­σφη­μι­στι­κές δη­λώ­σεις στα το­πι­κά μας πρω­τα­θλή­μα­τα.

Ανα­λυ­τι­κά όλες οι απο­φά­σεις της Π.Ε.:

Ποι­νές πο­δο­σφαι­ρι­στών

Κλε­άν­θης- Ορ­φέ­ας στις 24/11 (10η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ορφέα, Κ. Σβέρ­κο ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Α.Σ. Τήλος- Α.Ε. Κύ­προς στις 22/11 (6η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Α.Σ Τήλος, Ν. Χρι­στο­φή ποινή δύο αγω­νι­στι­κών για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10’ παρ. 1 β΄ του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Α.Ε. Κύ­προς, Σ. Αμπε­λά ποινή δύο αγω­νι­στι­κών για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10’ παρ. 1 β΄ του Π.Κ.).

Ξάν­θος Πά­τμου- Νι­κα­γό­ρας στις 23/11 (4η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ξάν­θου Πά­τμου, Ρ. Σκλα­βού­νο ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για προ­φα­νή ευ­και­ρία για γκολ (άρθρο 10’ παρ. 1α περ ΙΙΙ του Π.Κ).

Ασπί­δα Απο­λακ­κιάς- Ρο­δια­κός στις 25/11 (5η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Ασπί­δας Απο­λακ­κιάς, Κ. Πε­ρουλ­λή ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Απόλ­λω­νας Απολ­λώ­νων- Δω­ριέ­ας στις 25/11 (5η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Δω­ριέα, Α. Ρέτσι ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

ΓΑΣ Ιά­λυ­σος – Α.Ε.Ρ.Α. στις 25/11 (5η αγω­νι­στι­κή, Κ-16)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της ΑΕΡΑ, Γ. Κων­στα­ντι­νί­δη ποινή δύο αγω­νι­στι­κών για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10’ παρ. 1 β΄ του Π.Κ.).

Αθλέ­τι­κο Αφά­ντου- Πάν­θη­ρες στις 25/11 (5η αγω­νι­στι­κή, Κ-14)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Αθλέ­τι­κο Αφά­ντου, Μ. Τσίκο ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη δια­γω­γή στον διαι­τη­τή (δια­μαρ­τυ­ρία), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α περ. Ι του Π.Κ.).

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή επέ­βα­λε στον προ­πο­νη­τή του σω­μα­τεί­ου Πάν­θη­ρες, Γ. Αγ­γε­λά­κη χρη­μα­τι­κή ποινή σα­ρά­ντα ευρώ, καθώς και την ποινή απα­γό­ρευ­σης ει­σό­δου στον αγω­νι­στι­κό χώρο για τέσ­σε­ρεις αγω­νι­στι­κές για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στον διαι­τη­τή (άρθρο 11 παρ.2΄ σε συν­δυα­σμό με το άρθρο 10΄παρ.1δ΄κ΄ 2δ΄του Π.Κ.).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι τις 30/12/2018 (άρθρο 23΄ παρ.2α’ του Π.Κ.).

Δια­πι­στω­τι­κές πρά­ξεις (απο­βο­λές πα­ρα­γό­ντων- προ­πο­νη­τών)

Βάσει των ανα­φε­ρό­με­νων στο υπ’ αριθμ. Νο 65 Φύλλο Αγώ­νος του διαι­τη­τή της πο­δο­σφαι­ρι­κής ανα­με­τρή­σε­ως με­τα­ξύ των ομά­δων Α.Ε.Κατ­τα­βιάς- Πο­σει­δώ­νας Καρ­πά­θου που διε­ξή­χθη στο γή­πε­δο Ε.Α.Κ. στις 24/11/2018, στο πλαί­σιο της 10ης αγω­νι­στι­κής του Πρω­τα­θλή­μα­τος Α’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου και κατ’ εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων των πα­ρα­γρά­φων 1,2,και 3 του άρ­θρου 8 του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα της ΕΠΟ, σας γνω­στο­ποιού­με με την πα­ρού­σα ότι κα­τό­πιν απο­βο­λής από τον αγω­νι­στι­κό χώρο του προ­πο­νη­τή του σω­μα­τεί­ου του Πο­σει­δώ­να Καρ­πά­θου και δη του δη­λω­θέ­ντος ως προ­πο­νη­τή αυτού, κ. Ι. Κα­ρα­μη­νά, με βάση σχε­τι­κή εντο­λή του διαι­τη­τή του ανω­τέ­ρω αγώνα, έχει επέλ­θει αυ­τό­μα­τα ο απο­κλει­σμός του από τον επό­με­νο πο­δο­σφαι­ρι­κό αγώνα του ως άνω σω­μα­τεί­ου.

Βάσει των ανα­φε­ρό­με­νων στο υπ’ αριθμ. Νο 32 Φύλλο Αγώ­νος του διαι­τη­τή της πο­δο­σφαι­ρι­κής ανα­με­τρή­σε­ως με­τα­ξύ των ομά­δων Αρένα- Πάν­θη­ρες που διε­ξή­χθη στο γή­πε­δο Ε.Α.Κ. στις 24/11/2018, στο πλαί­σιο της 5ης αγω­νι­στι­κής του Πρω­τα­θλή­μα­τος Κ-16 Δω­δε­κα­νή­σου και κατ’ εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων των πα­ρα­γρά­φων 1,2,και 3 του άρ­θρου 8 του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα της ΕΠΟ, σας γνω­στο­ποιού­με με την πα­ρού­σα ότι κα­τό­πιν απο­βο­λής από τον αγω­νι­στι­κό χώρο του προ­πο­νη­τή του σω­μα­τεί­ου Πάν­θη­ρες και δη του δη­λω­θέ­ντος ως προ­πο­νη­τή αυτού, κ. Γ. Αγ­γε­λά­κη, με βάση σχε­τι­κή εντο­λή του διαι­τη­τή του ανω­τέ­ρω αγώνα, έχει επέλ­θει αυ­τό­μα­τα ο απο­κλει­σμός του από τον επό­με­νο πο­δο­σφαι­ρι­κό αγώνα του ως άνω σω­μα­τεί­ου.

Απο­φά­σεις επί των απο­λο­γιών

Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών- ΔΙ.ΑΣ. στις 18/11 (9η αγω­νι­στι­κή)

Δέ­χε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι τέ­λε­σαν τις απο­δι­δό­με­νες σε αυ­τούς πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις, επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Απόλ­λω­να Κα­λυ­θιών την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο πε­νή­ντα ευρώ (άρθρο 15 παρ. 3α’ του Π.Κ.).

Στον ανα­γρα­φό­με­νο στο Φ.Α. Σπ. Κόκ­κι­νο μέλος του Δ.Σ., την πει­θαρ­χι­κή ποινή της απα­γό­ρευ­σης ει­σό­δου στον αγω­νι­στι­κό χώρο και στον χώρο τον απο­δυ­τή­ριων για τέσ­σε­ρις αγω­νι­στι­κές και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο σα­ρά­ντα ευρώ (άρθρο 11 παρ 2’ και άρθρο 14’ του Π.Κ.).

Δα­μά­γη­τος- Δόξα Ψίν­θου στις 18/11 (5η αγω­νι­στι­κή)

Δέ­χε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι τέ­λε­σαν τις απο­δι­δό­με­νες σε αυ­τούς πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις, επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Δα­μά­γη­του την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο τριά­ντα ευρώ (άρθρο 15 παρ. 3α’ του Π.Κ.).

Ανα­γέν­νη­ση Έμπω­να- Αστέ­ρας Πα­στί­δας στις 18/11 (5η αγω­νι­στι­κή)

Δέ­χε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι τέ­λε­σαν τις απο­δι­δό­με­νες σε αυ­τούς πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις, επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο της Ανα­γέν­νη­σης Έμπω­να την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο πε­νή­ντα ευρώ (άρθρο 15 παρ. 3β’ του Π.Κ.).

Δη­μό­σιες δυ­σμε­νείς δυ­σφη­μι­στι­κές δη­λώ­σεις εις βάρος διαι­τη­τών και του διαι­τη­τού αγώ­νος Δα­μά­γη­τος- Δόξα Ψίν­θου στις 18/11/2018

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή κη­ρύσ­σει πει­θαρ­χι­κά ελεγ­κτέο το σω­μα­τείο του Δα­μά­γη­του και τον πο­δο­σφαι­ρι­στή Από­στο­λο Αξιώ­τη, για πα­ρά­πτω­μα των δη­μό­σιων δυ­σμε­νών, δυ­σφη­μι­στι­κών δη­λώ­σε­ων, κατά τα εκτι­θέ­με­να στο σκε­πτι­κό της πα­ρού­σης και επι­βάλ­λει σε βάρος του εγκα­λού­με­νου σω­μα­τεί­ου και του πο­δο­σφαι­ρι­στή, την χρη­μα­τι­κή ποινή των δια­κο­σί­ων πε­νή­ντα ευρώ, λόγω ανά­κλη­σης των δη­λώ­σε­ων πριν την άσκη­ση της δί­ω­ξης από την Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή (άρθρο 20 Α’ παρ. 3’ & 4’ του Π.Κ.).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι τις 30/12/2018 (άρθρο 23΄ παρ.2α του Π.Κ)