Κόκκινα δάνεια : Ερχονται σαρωτικοί έλεγχοι από τις τράπεζες

Pρόσβαση στα δεδο­μένα του Taxis και των ασφα­λι­στι­κών ταμείων πρό­κει­ται να έχουν οι τρά­πε­ζες σε μια προ­σπά­θεια να «τσι­μπή­σουν» τους στρα­τη­γι­κούς κακο­πλη­ρω­τές και να μειω­θούν τα κόκκινα δάνεια.

Οι προ­σπά­θειες για τον εντο­πι­σμό των στρα­τη­γι­κών κακο­πλη­ρω­τών θα εντα­θούν καθώς οι τρά­πε­ζες εντάσ­σουν πλέον σε αυτή την κατη­γο­ρία όχι μόνο αυτούς που έχουν χρήματα ή περιου­σιακά στοι­χεία και θα μπο­ρού­σαν ρευ­στο­ποιώ­ντας τα να πλη­ρώ­σουν τις οφειλές τους, αλλά και όσους αρνού­νται να ρυθ­μί­σουν το δάνειό τους, κάνο­ντας κατά­χρηση της ασυλίας που έχουν εξα­σφα­λί­σει μέσω του νόμου Κατσέλη.

Η κατη­γο­ρία αυτή δεν είναι αμε­λη­τέα και, σύμφωνα με τα τελευ­ταία δια­θέ­σιμα στοι­χεία, είναι περίπου οι μισοί αυτών που έχουν κάνει αίτηση ένταξης στον νόμο.

Αυτό προ­κύ­πτει από τα στοι­χεία με βάση τα οποία περίπου το 45% των απο­φά­σεων που εκδί­δο­νται από τα ειρη­νο­δι­κεία όλης της χώρας είναι υπέρ των τρα­πε­ζών, απορ­ρί­πτο­ντας το αίτημα προ­στα­σίας που υπο­βάλ­λουν οι δανειο­λή­πτες.

Σύμφωνα με τα σχετικά στοι­χεία, στους βασι­κό­τε­ρους λόγους απόρ­ρι­ψης είναι:

– Η περιου­σιακή και εισο­δη­μα­τική κατά­σταση του οφει­λέτη, η οποία με βάση την απόφαση του δικα­στη­ρίου επι­τρέ­πει την απο­πλη­ρωμή του δανείου.

– Το γεγονός ότι ο οφει­λέ­της έχει εμπο­ρική ιδιό­τητα και δεν είχε δικαί­ωμα ένταξης στον νόμο.

–  Η προ­σω­πική ευθύνη για την υπερ­χρέ­ωση του οφει­λέτη, κατα­λο­γί­ζο­ντας δυνη­τικό δόλο σε όσους υπερ­χρε­ώ­θη­καν.

Τα κόκκινα δάνεια και οι στρα­τη­γι­κοί κακο­πλη­ρω­τές

Από την 1η Νοεμ­βρίου μπαί­νουν στο «στό­χα­στρο» 100.000 δανειο­λή­πτες προ­κει­μέ­νου να κατα­γρα­φούν τα εισο­δή­ματα και τα περιου­σιακά στοι­χεία των οφει­λε­τών.

Όσοι απο­δει­χθεί ότι κάνουν κατά­χρηση της ευνοϊ­κής ρύθ­μι­σης για την πρώτη κατοι­κία, τα σπίτια τους θα βγαί­νουν σε πλει­στη­ρια­σμό μέσα σε 60 μέρες.

Πέραν του ΑΦΜ, όπως ανα­φέ­ρει η Realnews, που θα «φορ­τώ­νουν» οι τρά­πε­ζες στο εσω­τε­ρικό σύστημα ελέγχου θα δια­σταυ­ρώ­νουν την πρώτη απόφαση του δικα­στη­ρίου με τα εισο­δή­ματα και τα περιου­σιακά στοι­χεία του δανειο­λή­πτη για να δουν τυχόν αλλαγές, αλλά και αν η εφορία έχει στο μεσο­διά­στημα κινήσει δια­δι­κα­σίες ελέγχου για φορο­δια­φυγή και από­κρυψη εισο­δη­μά­των ή έχει στοι­χεία ότι ο δανειο­λή­πτης μετέ­φερε κατα­θέ­σεις στο εξω­τε­ρικό.

Επίσης, θα ελέγ­χο­νται μεταξύ άλλων οι κατα­θέ­σεις στο εξω­τε­ρικό, ενώ στην περί­πτωση που απο­δει­χθεί από το ΑΦΜ ότι ο δανειο­λή­πτης κάνει κατά­χρηση των προ­στα­τευ­τι­κών δια­τά­ξεων του παλαιού νόµου Κατσέλη, τότε η τράπεζα, µε τα νέα στοι­χεία, έχει το δικαίωµα να προ­σφύ­γει άµεσα στη Δικαιο­σύνη και να ζητήσει από τον δικαστή την άρση της προ­στα­σίας της πρώτης κατοι­κίας.

Εφόσον απο­δει­χθεί ότι ο δανειο­λή­πτης δρα κατα­χρη­στικά επί σειρά ετών κι απο­φα­σι­στεί η άρση της προ­στα­σίας τότε, µε βάση τις αλλαγές που έχουν γίνει στο θεσµικό πλαίσιο της ενερ­γη­τι­κό­τε­ρης δια­χεί­ρι­σης των «κόκ­κι­νων» δανείων, έχουν τη δυνα­τό­τητα να εκκι­νή­σουν άµεσα τη δια­δι­κα­σία του πλειστηριασµού της πρώτης κατοι­κίας και να την υλο­ποι­ή­σουν σε χρονικό διάστηµα 2 µηνών.

Η άµεση εκκί­νηση της δια­δι­κα­σίας του πλειστηριασµού αναµένεται να λει­τουρ­γή­σει επί της ουσίας εκβια­στικά, ούτως ώστε όποιος από τους στρα­τη­γι­κούς κακο­πλη­ρω­τές θέλει να σώσει την πρώτη κατοι­κία του να σπεύσει στην τράπεζα για να ρυθµίσει το στε­γα­στικό του δάνειο.

, ΠΗΓΉ tovima.gr