Kl. Regling: Υπάρχει ήδη οδικός χάρτης για το χρέος

Την πεποί­θηση του ότι η ευρω­ζώνη δεν είναι δια­τε­θει­μένη να δώσει μεγα­λύ­τερη ελά­φρυνση χρέους από αυτή που χρειά­ζε­ται, εκφρά­ζει ο Klaus Regling, σε συνέ­ντευξη που παρα­χώ­ρησε στο “Πρώτο Θέμα”. Ο επι­κε­φα­λής του ESM θεωρεί ότι πλέον η ελλη­νική κυβέρ­νηση είναι συνερ­γά­σιμη, όμως χαρα­κτη­ρί­ζει το 2015 ως μια “χαμένη χρονιά”, η οποία ήρθε μετά το 2014 όπου η Ελλάδα μετά από πέντε χρόνια ύφεσης είχε παρου­σιά­σει ανά­πτυξη. “Οι πολι­τι­κές που ακο­λού­θησε η κυβέρ­νηση το πρώτο εξάμηνο (σ.σ. του 2015) μας πήγαν πίσω”, ανα­φέ­ρει, συμπλη­ρώ­νο­ντας ότι “χρεια­στή­καμε ένα τρίτο πρό­γραμμα για την Ελλάδα, με πολύ μεγα­λύ­τερα ποσά απ’ ότι περί­μενε κανείς το 2014”.

Ο επι­κε­φα­λής του Ευρω­παϊ­κού Μηχα­νι­σμού Στα­θε­ρό­τη­τας, θεωρεί ότι οι αυξή­σεις στους μισθούς στην Ελλάδα από το 1990 ως το 2008 αυξα­νό­ντου­σαν γρη­γο­ρό­τερα απ’ οποιο­δή­ποτε άλλο ευρω­παϊκό κράτος, με απο­τέ­λε­σμα να μειωθεί η αντα­γω­νι­στι­κό­τητα της χώρας και αυτό απο­τέ­λεσε τον λόγο που η Ελλάδα παρου­σί­αζε ελλείμ­ματα εμπο­ρίου και προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού. “Η διόρ­θωση των μισθών αντι­κα­το­πτρί­ζει την ανώμαλη πορεία τους τα τελευ­ταία 10 έτη”, ανα­φέ­ρει, προ­σθέ­το­ντας ότι κατά τη άποψη του έχουμε φτάσει στο τέλος αυτής της δια­δι­κα­σίας.  Προ­βλέ­πει δε, αύξηση των εισο­δη­μά­των, υπό την προ­ϋ­πό­θεση ότι θα επι­στρέ­ψει η ανά­πτυξη λόγω της εφαρ­μο­γής των μεταρ­ρυθ­μί­σεων.

Ανα­φο­ρικά με το πότε η Ελλάδα θα πάρει τη δεύτερη δόση του προ­γράμ­μα­τος και το ύψος αυτής, ο κ. Regling καθιστά σαφές ότι αυτό θα συμβεί μετά το πέρας της 2^ης αξιο­λό­γη­σης, Όμως προ­σθέ­τει ότι υπάρ­χουν “δύσκολα ερω­τή­ματα” που πρέπει να απα­ντη­θούν, όπως αυτό που αφορά τον χρόνο συμ­με­το­χής του ΔΝΤ στο ελλη­νικό πρόγραμμα- χρόνο που όπως ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά δεν τολμά να προσ­διο­ρί­σει χρονικά.

Όσο για το ζήτημα του χρέους, ο Klaus Regling ανα­φέ­ρει ότι ο ESM έχει λάβει εντολή από το Eurogroup και εξε­τά­ζει βρα­χυ­πρό­θε­σμα μέτρα, όπως αυτά είχαν δια­τυ­πω­θεί μετά το Eurogroup του περα­σμέ­νου Μαΐου. “Τώρα κατά τη γνώμη μου υπάρχει οδικός χάρτης, έχουμε τα βρα­χυ­πρό­θε­σμα, τα μεσο­πρό­θε­σμα και τα μακρο­πρό­θε­σμα μέτρα για το χρέος”, ανα­φέ­ρει, συμπλη­ρώ­νο­ντας ότι “τα βρα­χυ­πρό­θε­σμα είναι πιο συγκε­κρι­μένα.

Συνε­χί­ζει ανα­φέ­ρο­ντας, ότι υπάρχει η δέσμευση του Eurogroup σύμφωνα με την οποία θα υπάρξει εξέταση των αναγκών του χρέους μετά τη ολο­κλή­ρωση του προ­γράμ­μα­τος, προ­σθέ­το­ντας ότι “όσο η Ελλάδα συνε­χί­ζει να κάνει μεταρ­ρυθ­μί­σεις το Eurogroup θα συνε­χί­ζει να την υπο­στη­ρί­ζει”. Ο κ. Regling χαρα­κτη­ρί­ζει αυτή τη δέσμευση, “ισχυρή”.

Ο επι­κε­φα­λής του ESM θεωρεί ότι είναι κατα­νοητό ότι η ευρω­ζώνη δεν είναι δια­τε­θει­μένη να δώσει μεγα­λύ­τερη ελά­φρυνση χρέους, απ’ όσο χρειά­ζε­ται το πλαίσιο της Ελλάδας. Συμπλη­ρώ­νει δε ότι “αν υπάρχει πλήρης απόφαση τώρα ή το 2018 και μετά τίποτα άλλο, τότε μπορεί να μην είναι αρκετό για να δια­σφα­λι­στεί η βιω­σι­μό­τητα του. Άρα η δέσμευση μας είναι πάντα εκεί και πιστεύω ότι οι αγορές το κατα­λα­βαί­νουν αυτό. Έτσι δεν χρεια­ζό­μα­στε έναν συγκε­κρι­μένο οδικό χάρτη με λεπτο­μέ­ρεια. Αυτό θεωρώ ότι είναι προς το συμ­φέ­ρον της Ελλάδας, διότι λαμ­βά­νει υπ’ όψη όλη την αβε­βαιό­τητα που υπάρχει όταν κάποιος σχε­διά­ζει σε βάθος χρόνου”.

Τέλος, ο Klaus Regling, θεωρεί ότι η Ελλάδα αν συνε­χί­σει τις διαρ­θρω­τι­κές αλλαγές, θα μπο­ρούσε να έχει και αυτή ανά­πτυξη μεγα­λύ­τερη από αυτή της ευρω­ζώ­νης, καθώς η παρα­γω­γι­κό­τητα της έχει χώρο για μεγάλη αύξηση. Όμως, όπως ανα­φέ­ρει, “αυτό είναι δυνατό μόνο με τις σωστές οικο­νο­μι­κές πολι­τι­κές”.