Αποζημιώνεται αστυνομικός που τοποθετήθηκε και υπηρέτησε από… λάθος για 6μηνο στην Κω

Χρη­μα­τική απο­ζη­μί­ωση επε­δί­κασε σε έναν αστυ­νο­μικό το Μονο­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου για παρά­νο­μες ενέρ­γειες και παρα­λεί­ψεις του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου και συγκε­κρι­μένα, από την εσφαλ­μένη υπη­ρε­σιακή του τοπο­θέ­τηση και παρα­μονή του επί έξι μήνες στην Κω κατόπιν μετά­τα­ξής του στην Ελλη­νική Αστυ­νο­μία από τη δημο­τική Αστυ­νο­μία, αντί τοπο­θέ­τη­σης στη Ρόδο.

Με την από 9-12-2013 αίτησή του προς τον Δήμο Ρόδου, ο ενάγων, πρώην δημο­τι­κός αστυ­νο­μι­κός, που τέθηκε σε δια­θε­σι­μό­τητα μετά την κατάρ­γηση της δημο­τι­κής αστυ­νο­μίας, υπέβαλε αίτηση μετά­τα­ξης στην Ελλη­νική Αστυ­νο­μία δυνάμει των άρθρων 81 και 91 Ν.4172/2013.

Στην εν λόγω αίτηση φέρεται, μεταξύ άλλων, να δήλωσε ως πρώτη προ­τί­μηση για υπη­ρε­σιακή τοπο­θέ­τηση το Α.Τ. Χαλ­κί­δος, με δεύτερη επιλογή το Α.Τ. Κω. στο οποίο και τοπο­θε­τή­θηκε εν τέλει λόγω ανε­πάρ­κειας θέσεων στο φερό­μενο ως προ­τι­μώ­μενο AT.

Ωστόσο, με την από 18-6-2014 βεβαί­ωση του αντι­δη­μάρ­χου Ρόδου, απευ­θυ­ντέα στην Τριμελή Επι­τροπή Κινη­τι­κό­τη­τας του ΑΣΕΠ, ως αρμο­δίου οργάνου για τη διε­νέρ­γεια των μετα­τά­ξεων, βεβαιώ­θηκε ότι ο ενάγων ως πρώτη επιλογή του είχε δηλώσει τον κωδικό 3602, ήτοι το Α.Τ. Ρόδου και όχι τον εσφαλ­μένα κατα­χω­ρη­θέ­ντα από τα όργανα του Δήμου κωδικό 3609.

Η εκ παρα­δρο­μής κατα­χώ­ριση εσφαλ­μέ­νου κωδικού, όμως, καίτοι είχε επι­ση­μαν­θεί έγκαιρα από τον ενά­γο­ντα, δεν απέ­τρεψε την τοπο­θέ­τησή του στο Α.Τ. Κω και την ανάληψη των καθη­κό­ντων του στο εν λόγω νησί τον Ιούλιο του 2014, όπου και παρέ­μεινε επί έξι μήνες, μέχρι την απο­κα­τά­σταση του σφάλ­μα­τος και την μετα­κί­νησή του στη Ρόδο, που απο­τε­λούσε αληθώς την πρώτη του επιλογή, δοθέ­ντος, μάλιστα, ότι στο τελευ­ταίο αυτό μέρος βρί­σκε­ται η μόνιμη κατοι­κία του και διαβιεί η οικο­γέ­νειά του.

Κατόπιν τούτων, ο ενάγων στρά­φηκε με αγωγή κατά του Δήμου Ρόδου και του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, ζητώ­ντας την απο­κα­τά­σταση της ζημίας και της ηθικής βλάβης που ισχυ­ρί­ζε­ται ότι υπέστη εξαι­τίας της ανωτέρω περι­γρα­φό­με­νης παρα­νο­μίας των οργάνων του Δήμου και του Δημο­σίου, δια της κατα­βο­λής σε αυτόν 4.914,5 ευρώ για απο­κα­τά­σταση θετικής ζημίας και 6.000 ευρώ για ηθική βλάβη.

Ο ενα­γό­με­νος Δήμος, με την από 19-10-2017 έκθεση απόψεων, προ­βάλ­λει ότι το επίδικο εκ παρα­δρο­μής σφάλμα, στο οποίο, πάντως, ο ενάγων δεν αντι­τά­χθηκε αρχικά, διορ­θώ­θηκε με την από 18-6-2014 βεβαί­ωση του αντι­δη­μάρ­χου Ρόδου.

Το ενα­γό­μενο Δημόσιο, περαι­τέρω, σε συμ­μόρ­φωση προς την 242/2020 προ­δι­κα­στική απόφαση του Δικα­στη­ρίου τούτου, απέ­στειλε φάκελο της υπό­θε­σης, στον οποίον περι­λαμ­βά­νε­ται και η κρίσιμη εν προ­κει­μένω από 8-7- 2014 απόφαση του Τρι­με­λούς Ειδικού Υπη­ρε­σια­κού Συμ­βου­λίου Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου, με την οποία, πράγ­ματι, έγιναν δεκτοί οι ισχυ­ρι­σμοί του ενά­γο­ντος από το ενα­γό­μενο Δημόσιο και ανα­γνω­ρί­στηκε το αρχικό λάθος του Δήμου, ενώ δια­τά­χθηκε η ορθή κατα­χώ­ριση της πρώτης επι­λο­γής του ενά­γο­ντος, αρνεί­ται τη βασι­μό­τητα της κρι­νό­με­νης αγωγής καθ’ ο μέρος το αφορά, ισχυ­ρι­ζό­μενο ότι τηρή­θηκε η προ­βλε­πό­μενη δια­δι­κα­σία, ενώ επιρ­ρί­πτει την απο­κλει­στική ευθύνη σύντα­ξης του πίνακα τοπο­θε­τή­σεων στο Α.Σ.Ε.Π.

Το Δικα­στή­ριο έκρινε ότι ο ενα­γό­με­νος Δήμος, παρόλο που προ­κά­λεσε ή συνε­τέ­λεσε μέσω των οργάνων του στο ζημιο­γόνο γεγονός με την μετέ­πειτα ενέρ­γειά του να χορη­γή­σει την από 18-6-2014 βεβαί­ωση του αντι­δη­μάρ­χου Ρόδου, απευ­θυ­ντέα στην Τριμελή Επι­τροπή Κινη­τι­κό­τη­τας του Α.Σ.Ε.Π., με την οποία απο­κα­τέ­στησε το αρχικό σφάλμα στην κατα­χώ­ριση των προ­τι­μή­σεων του ενά­γο­ντος διέκοψε τον αιτιώδη σύν­δε­σμο μεταξύ ζημιο­γό­νου γεγο­νό­τος και προ­κλη­θεί­σης ζημίας στον ενά­γο­ντα, αίρο­ντας, ως εκ τούτου, τη δική του ευθύνη για αυτήν.

Κατά συνέ­πεια, απέρ­ριψε την αγωγή κατά του Δήμου Ρόδου και την έκανε δεκτή εν μέρει κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Υπο­χρε­ώ­νει το ενα­γό­μενο Δημόσιο να κατα­βά­λει στον ενά­γο­ντα το ποσό των 1.901.80 ευρώ, νομι­μο­τό­κως, από την επίδοση της αγωγής μέχρι την πλήρη εξό­φληση.