Προσωρινά κρατούμενος ο 37χρονος αστυνομικός κατηγορούμενος για μεταφορά κοκαΐνης σε κρύπτη οχήματος

• Η υπε­ρά­σπιση στήριξε το αφήγημα σε χρήση και τζόγο ενώ  πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη κατα­γρά­φει ιστο­ρικό εξάρ­τη­σης και στε­ρη­τικά συμ­πτώ­ματα

Ο 37χρονος αστυ­νο­μι­κός που υπη­ρε­τεί στο Αρχη­γείο της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας, κατη­γο­ρού­με­νος για δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών, κρίθηκε προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση του Β’ Τακτι­κού Ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας.

Πρό­κει­ται για εξέλιξη με ιδιαί­τερο ειδικό βάρος, καθώς η ιδιό­τητα του κατη­γο­ρου­μέ­νου, σε συν­δυα­σμό με τη σοβα­ρό­τητα των απο­δι­δό­με­νων πράξεων, προ­σθέ­τει ένταση στη δημόσια ανά­γνωση της υπό­θε­σης και ταυ­τό­χρονα ανε­βά­ζει τον πήχη της ανα­κρι­τι­κής αξιο­λό­γη­σης, όπου κάθε λεπτο­μέ­ρεια της δικο­γρα­φίας εξε­τά­ζε­ται με αυξη­μένη αυστη­ρό­τητα.

Όπως έχει γράψει η «δημο­κρα­τική», ασκή­θη­καν ποι­νι­κές διώξεις για δια­κί­νηση, με τις μορφές μετα­φο­ράς, απο­θή­κευ­σης και κατοχής.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος διόρισε ως δικη­γόρο εξ Αθηνών τον κ. Φίλιππο Φίλια. Στην υπόθεση τον εκπρο­σω­πούν ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης οι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής, Αχιλ­λέας Δασκα­λά­κης και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη.

Το χρονικό της αστυ­νο­μι­κής πλη­ρο­φο­ρίας και ο έλεγχος στο λιμάνι

Σύμφωνα με τα στοι­χεία της υπό­θε­σης, η ΕΛΑΣ έλαβε ανώνυμη πλη­ρο­φο­ρία το βράδυ της 29/12/2025. Η πλη­ρο­φο­ρία ανέφερε ότι την επομένη, 30/12/2025, θα έφτανε ακτο­πλοϊ­κώς από τον Πειραιά στη Ρόδο όχημα στο οποίο θα μετα­φε­ρό­ταν μεγάλη ποσό­τητα κοκα­ΐ­νης. Η αναφορά αυτή οδήγησε σε επι­τή­ρηση και σε δια­δι­κα­σία ελέγχου που δεν εξα­ντλή­θηκε σε τυπική προ­σέγ­γιση, αλλά εξε­λί­χθηκε σε ενδε­λεχή έρευνα.

Το πλοίο της γραμμής κατέ­πλευσε στον εμπο­ρικό λιμένα της Ρόδου στις 09:15 της 30/12/2025. Στις 09:20, επι­βα­τηγό ΙΧ Ford Fiesta μπλε χρώ­μα­τος εξήλθε από το πλοίο και οι αστυ­νο­μι­κοί που επι­τη­ρού­σαν ζήτησαν από τον οδηγό να ακι­νη­το­ποι­ή­σει το αυτο­κί­νητο για νόμιμο έλεγχο. Κατά τα κατα­γε­γραμ­μένα στοι­χεία, ο οδηγός αρνή­θηκε ότι κατέχει παρά­νομα αντι­κεί­μενα και υπο­στή­ριξε πως το ταξίδι στη Ρόδο είχε σκοπό τις δια­κο­πές.

Η κομβική παρά­με­τρος της δικο­γρα­φίας είναι ο τρόπος από­κρυ­ψης. Περίπου 5 λεπτά μετά την έναρξη του ελέγχου, οι αστυ­νο­μι­κοί εντό­πι­σαν κάτω από το κιβώτιο ταχυ­τή­των, σε δυσπρό­σιτο σημείο και σε ειδικά δια­μορ­φω­μένη κρύπτη στον λεβιέ, 4 αυτο­σχέ­διες πλα­στι­κές συσκευα­σίες που περιεί­χαν κοκαΐνη. Το συνο­λικό μικτό βάρος της ουσίας κατα­γρά­φηκε στα 498,7 γραμ­μά­ρια, επι­με­ρι­σμένο σε 4 πακέτα, 131,1 γραμ­μά­ρια, 129,2 γραμ­μά­ρια, 125,1 γραμ­μά­ρια και 113,3 γραμ­μά­ρια.

Στη δικο­γρα­φία ανα­φέ­ρε­ται τιμή 100 ευρώ ανά γραμ­μά­ριο. Με βάση αυτό το δεδο­μένο, το εκτι­μώ­μενο περιου­σιακό όφελος από την περαι­τέρω δια­κί­νηση της συνο­λι­κής ποσό­τη­τας απο­τυ­πώ­νε­ται στα 49.870 ευρώ.

Τι προ­έ­βαλε στην απο­λο­γία του και πού στό­χευσε η υπε­ρά­σπιση

Στην απο­λο­γία του, ο 37χρονος αστυ­νο­μι­κός κινή­θηκε στη λογική ότι δεν συντρέ­χει κίν­δυ­νος φυγής, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι έχει μόνιμη διαμονή στην Αττική, εργασία και θεσμική ιδιό­τητα που λει­τουρ­γεί ως επι­πλέον δεσμός, ενώ επι­κα­λέ­στηκε και λευκό ποινικό μητρώο. Η υπε­ρά­σπιση επι­χεί­ρησε να ανα­δεί­ξει ότι η προ­σω­ρινή κράτηση είναι το έσχατο μέτρο και ότι θα μπο­ρού­σαν να επι­βλη­θούν περιο­ρι­στι­κοί όροι ή κατ οίκον περιο­ρι­σμός με ηλε­κτρο­νική επι­τή­ρηση.

Σε επίπεδο ισχυ­ρι­σμών, ο 37χρονος φέρεται να επι­κα­λεί­ται ότι είναι χρήστης κοκα­ΐ­νης και ότι αντι­με­τω­πί­ζει εθισμό στον τζόγο, με χρέη που τον πίεσαν και τον οδή­γη­σαν στη μετα­φορά.

Η εικόνα που σκια­γρα­φεί­ται περι­λαμ­βά­νει χρο­νι­κό­τητα χρήσης, ανα­φο­ρές σε καθη­με­ρινή χρήση, συμ­πτώ­ματα όπως εφί­δρωση, ευε­ρε­θι­στό­τητα και τρόμο άκρων, καθώς και ανάγκη συνε­χούς ψυχια­τρι­κής παρα­κο­λού­θη­σης μέσω δομής υπο­στή­ρι­ξης, με ρητή αναφορά και στην εμπλοκή με τον τζόγο.

Η ομόφωνη προ­φυ­λά­κιση ως τομή στο ανα­κρι­τικό στάδιο

Η ομόφωνη απόφαση για προ­σω­ρινή κράτηση, μετά την απο­λο­γία, σφρα­γί­ζει την παρούσα φάση της δια­δι­κα­σίας και απο­τυ­πώ­νει ότι, στην κρίση Ανα­κριτή και Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, τα στοι­χεία που τέθηκαν ενώπιον τους δεν αρκού­σαν για να αντι­κα­τα­στή­σουν το μέτρο με ηπιό­τε­ρους όρους.

Στην πράξη, το μήνυμα της από­φα­σης είναι ότι η υπόθεση αξιο­λο­γή­θηκε ως ιδιαί­τερα σοβαρή, με δεδο­μένα που κρί­θη­καν ικανά να στη­ρί­ξουν προ­φυ­λα­κι­στική στάθ­μιση.

Την ίδια ώρα, το γεγονός ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος είναι αστυ­νο­μι­κός επι­τεί­νει την ένταση της υπό­θε­σης στο δημόσιο πεδίο, όχι ως επι­κοι­νω­νιακή λεπτο­μέ­ρεια, αλλά ως στοι­χείο που αλλάζει την κοι­νω­νική βαρύ­τητα της δικο­γρα­φίας. Η συνέ­χεια θα κριθεί από το πώς θα σταθούν οι ισχυ­ρι­σμοί της υπε­ρά­σπι­σης απέ­να­ντι στα αντι­κει­με­νικά ευρή­ματα και από το πώς θα αξιο­λο­γη­θούν οι παρά­με­τροι της πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης στο συνο­λικό απο­δει­κτικό υλικό, σε μια υπόθεση όπου κάθε πτυχή, από την κρύπτη έως το προφίλ του κατη­γο­ρου­μέ­νου, έχει ιδιαί­τερη σημασία.