Στα «μαχαίρια» δήμαρχος και αντιδήμαρχος οικονομικών!

Σκηνές απείρου κάλλους εκτυ­λί­χθη­καν στην προ­χθε­σινή συνε­δρί­αση της εκτε­λε­στι­κής επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου με πρω­τα­γω­νι­στή τον αντι­δή­μαρχο οικο­νο­μι­κών κ. Γιάννη Περδίκη, ο οποίος απε­χώ­ρησε απει­λώ­ντας εμμέσως πλην σαφώς με παραί­τηση, όταν ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χατζη­διά­κος δεν υιο­θέ­τησε το σχε­δια­σμό του για την αντι­με­τώ­πιση του κενού που προ­κά­λεσε στα έσοδα του Δήμου Ρόδου η κατάρ­γηση του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ..

Ο κ. Περ­δί­κης, που προ πολλού έχει απο­μο­νω­θεί από την παρά­ταξη, θεω­ρώ­ντας ότι αφέθηκε μόνος να αντι­με­τω­πί­σει την «καυτή πατάτα» της απώ­λειας του δημο­τι­κού φόρου, φέρεται να επέ­δειξε υπε­ρο­ψία στη συνε­δρί­αση των αντι­δη­μάρ­χων και στον ίδιο τον δήμαρχο, με απο­τέ­λε­σμα να προ­κλη­θεί ένταση όταν ο κ. Χατζη­διά­κος κατέ­στησε σαφές ότι εκείνος διοικεί τον δήμο και δεν θα επι­τρέ­ψει προ­σω­πι­κές πολι­τι­κές και γραμμές πέραν εκείνων που απο­φα­σί­ζει συλ­λο­γικά η παρά­ταξη.

Πιο συγκε­κρι­μένα ο κ. Περ­δί­κης παρου­σί­ασε στο προη­γού­μενο διά­στημα ένα πλάνο περι­κο­πών σε όλους τους τομείς των δρα­στη­ριο­τή­των του Δήμου Ρόδου. Κατόρ­θωσε να συμπιέ­σει τα έξοδα κατά 4 εκατ. ευρώ, όταν οι απώ­λειες από τον δημο­τικό φόρο ανέρ­χο­νται ετησίως σε 10 εκατ. ευρώ.

Μεταξύ άλλων που περι­λαμ­βά­νο­νται στο σχέδιο συγκα­τα­λέ­γε­ται η εξό­φληση δανείου της ΔΕΥΑΡ, που είχε ανα­λά­βει ο Δήμος Ρόδου, απευ­θείας από την επι­χεί­ρηση.

Αυτό όμως που προ­κά­λεσε ένταση, πέραν του γεγο­νό­τος ότι σε όλες τις προ­τά­σεις ο κ. Περ­δί­κης ήταν αδιάλ­λα­κτος, ήταν η πρότασή  του να μετα­φερ­θούν οι παρα­λίες από τη δια­χεί­ριση της «ΔΕΡΜ ΑΕ» στη δια­χεί­ριση του Δήμου Ρόδου.

Ο δήμαρ­χος αρνή­θηκε καθι­στώ­ντας σαφές ότι η εται­ρεία θα έχανε αφενός ένα μεγάλο έσοδο και αφε­τέ­ρου θα υπήρχε πρό­βλημα στη λει­τουρ­γία των παρα­λιών καθώς μέσω του Δήμου δεν υπάρχει ευε­λι­ξία στην πραγ­μα­το­ποί­ηση δαπανών για έργα και προ­μή­θειες.

Ο κ. Περ­δί­κης φέρεται να θεωρεί ότι είχε μια εξαι­ρε­τικά πετυ­χη­μένη πορεία στη δια­χεί­ριση της «ΔΕΡΜ ΑΕ» διότι την κατέ­στησε κερ­δο­φόρα. Καθώς πρό­κει­ται όμως για εται­ρεία που συν­δρά­μει τη λει­τουρ­γία του Δήμου Ρόδου, στόχος θα ήταν να είναι ισο­σκε­λι­σμένα τα έσοδα με τα έξοδα και να δια­τί­θε­νται τα κέρδη της για την εκτέ­λεση έργων στο νησί. Σημειώ­θηκε μάλιστα ότι κατέ­βαλε σε φόρους ποσό άνω των 250.000 ευρώ το οποίο θα μπο­ρούσε να είχε δια­θέ­σει ο Δήμος αλλού.

Εν πάση περι­πτώ­σει ο κ. Περ­δί­κης προ­κά­λεσε με την εν γένει συμπε­ρι­φορά του την έκρηξη του δημάρ­χου και επέλεξε να απο­χω­ρή­σει από την συνε­δρί­αση απει­λώ­ντας εμμέσως πλην σαφώς με παραί­τηση.

Σημειώ­νε­ται ότι δημο­σίως τα μέλη της πλειο­ψη­φίας έχουν δηλώσει ότι δεν προ­τί­θε­νται να αυξή­σουν τα τέλη προ­κει­μέ­νου να καλύ­ψουν την απώλεια εσόδων.

Η οποια­δή­ποτε υιο­θέ­τηση μιας τέτοιας πολι­τι­κής θα ήταν εξάλλου παρα­κιν­δυ­νευ­μένη στην παρούσα περίοδο με δεδο­μένο μάλιστα ότι ελλο­χεύει ο κίν­δυ­νος, σε περί­πτωση επα­νά­λη­ψης των εκλογών στον Δήμο Ρόδου, να υπο­στούν ήττα. Οι χει­ρι­σμοί που γίνο­νται είναι εξαι­ρε­τικά προ­σε­κτι­κοί.

Από εκεί και πέρα μείζον θέμα έχει δημιουρ­γή­σει το γεγονός ότι ο κ. Περ­δί­κης επέλεξε να ζητήσει από την «ΡΟΔΩΝ ΑΕ», που υπο­τί­θε­ται ότι τελεί υπό εκκα­θά­ριση, να επι­στρέ­ψει στο Δήμο Ρόδου τα ακίνητα που δια­χει­ρί­ζε­ται με χρη­σι­δά­νειο!!

Με δεδο­μένο ότι τα έσοδα που αντλεί η «ΡΟΔΩΝ ΑΕ» από την μίσθωση των ακι­νή­των αυτών θα δια­τε­θούν με το πέρας της εκκα­θά­ρι­σης, η οποία ακόμη θεω­ρη­τικά δεν έχει ξεκι­νή­σει, εξαι­τίας της μη ολο­κλή­ρω­σης της δια­δι­κα­σίας δημο­σί­ευ­σης των ισο­λο­γι­σμών παρελ­θό­ντων ετών, έως και τον ισο­λο­γι­σμό εκκα­θά­ρι­σης, η ικα­νο­ποί­ηση του αιτή­μα­τος Περδίκη θα έφερνε υπόλογο τον εκκα­θα­ρι­στή κ. Μάριο Μαρα­βέ­λια και πιθα­νό­τατα και άλλα μέλη της δημο­τι­κής αρχής για κατα­δο­λί­ευση δανει­στών.

Στην επι­στολή του κ. Περδίκη προς την «ΡΟΔΩΝ ΑΕ» ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«ΘΕΜΑ: «Ανά­κληση απο­φά­σεων εκμί­σθω­σης ακι­νή­των στην εται­ρεία ΡΟΔΩΝ Α.Ε.»

Λόγω οικο­νο­μι­κών δυσχε­ρειών του Δήμου, που προ­έ­κυ­ψαν μετά την κατάρ­γηση του ΔΗΦΟΔΩ, παρα­κα­λούμε όπως προ­βείτε σε κάθε νόμιμη ενέρ­γεια για την ανά­κληση παρα­χώ­ρη­σης της χρήσης των ακι­νή­των που μέχρι πρό­τι­νος χρη­σι­μο­ποιούσε η υπο εκκα­θά­ριση εται­ρεία ΡΟΔΩΝ Α.Ε. στο Δήμο Ρόδου.

Κατά τις ενέρ­γειες σας να ληφθούν υπόψη τυχόν βάρη (κατα­σχέ­σεις επί μισθω­μά­των) που έχουν επι­βλη­θεί προς ικα­νο­ποί­ηση δανει­στών είτε της ΡΟΔΩΝ Α.Ε. είτε του Δήμου Ρόδου».

Πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι ο κ. Μαρα­βέ­λιας δεν πρό­κει­ται να ικα­νο­ποι­ή­σει το αίτημα, ενώ παρα­μέ­νει άγνωστο ποια είναι η στάση που θα κρα­τή­σει στο ίδιο θέμα ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χατζη­διά­κος.

Σε κάθε περί­πτωση οι εξε­λί­ξεις προ­μη­νύ­ο­νται εξαι­ρε­τικά δυσχε­ρείς.

Στο προ­σε­χές διά­στημα ανα­μέ­νε­ται να εκδοθεί νόμος ή προ­ε­δρικό διά­ταγμα, σε συνέ­χεια των απο­φά­σεων της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ, που θα παρέχει τις κατευ­θυ­ντή­ριες οδηγίες στη διοί­κηση μετά για την κατάρ­γηση του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ.. Από την στιγμή συγκε­κρι­μένα που η επιβολή του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. κρίθηκε αντι­συ­νταγ­μα­τική θεω­ρεί­ται ότι παρα­νό­μως εισπρά­χθηκε από τους Δήμους και ως εκ τούτου όσοι οφεί­λουν δεν έχουν υπο­χρέ­ωση να πλη­ρώ­σουν και όσοι κατέ­βα­λαν μπορούν να διεκ­δι­κή­σουν τα κατα­βλη­θέ­ντα της τελευ­ταίας τριε­τίας.

Σημειώ­νε­ται πως στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του Δήμου Ρόδου για το έτος 2015 έχει προ­βλε­φθεί έσοδο ύψους 7.400.000 ευρώ, που θα προ­ερ­χό­ταν από εισπρά­ξεις του Δημο­τι­κού Φόρου. Αν στο ποσό αυτό συμπε­ρι­λη­φθούν και τα 2 εκατ. ευρώ περίπου των οφειλών καθί­στα­ται σαφές ότι η «βλάβη» στα οικο­νο­μικά του Δήμου Ρόδου θα περιο­ρι­ζό­ταν στα 9,4 εκατ. ευρώ περίπου αν η κατάρ­γηση του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. γινόταν δια νόμου.

Η «βλάβη» με την διεκ­δί­κηση κατα­βλη­θέ­ντων φόρων την τελευ­ταία τριετία δεν απο­κλεί­ε­ται να υπερβεί τα 20 εκατ. ευρώ.

Περιττό να σημειω­θεί ότι η δημο­τική αρχή θα πρέπει άμεσα να ισο­σκε­λί­σει τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό της, όπως προ­βλέ­πει η κείμενη νομο­θε­σία.

Με δεδο­μένο έτσι ότι είναι εξαι­ρε­τικά δύσκολο να περιο­ρι­στούν περαι­τέρω τα έξοδα θεω­ρεί­ται σχεδόν βέβαιο ότι θα επι­χει­ρη­θεί η αύξηση των εσόδων.

Θα πρέπει να ανα­μέ­νε­ται συγκε­κρι­μένα αύξηση όλων των τελών, παρά τις περί του αντι­θέ­του δια­βε­βαιώ­σεις.

Το τι μέλει γενέ­σθαι περιέ­γραψε – προ­α­νήγ­γειλε εξάλλου με τις προ­τά­σεις του ενώπιον της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ, ο Δήμος Ρόδου:

«Σημειω­τέον μάλιστα ότι πλέον  σε περί­πτωση απώ­λειας εσόδων   και αδυ­να­μίας εκτέ­λε­σης προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού ΟΤΑ,  ο σημε­ρι­νός νομο­θέ­της επι­βάλ­λει ανα­γκα­στικά τη  θέσπιση άλλων ανα­πλη­ρού­ντων πόρων από επιβολή τοπικής φορο­λο­γίας και αύξηση τοπικών τελών  (άρθρο πρώτο, παρ. ΣΤ, υποπαρ. ΣΤ3 , εδαφ.5,6 του Ν. 4093/2012 «Εγκριση Μεσο­πρό­θε­σμου Πλαι­σίου Δημο­σιο­νο­μι­κής Στρα­τη­γι­κής 2013-2016»).

Με ότι ευλόγως οι συνέ­πειες αυτές  επι­φέ­ρουν αφενός μεν στα  διεθνώς σκληρά αντα­γω­νι­στικά οικο­νο­μικά περι­θώ­ρια σε βάρος της διά­θε­σης  του δωδε­κα­νη­σια­κού του­ρι­στι­κού προ­ϊ­ό­ντος και συνα­κό­λουθα  σε βάρος της τοπικής αλλά και εθνικής  οικο­νο­μίας  και αφε­τέ­ρου  και σε βάρος  νέων -στο όνομα της καθο­λι­κής ισότητας- φορο­λο­γι­κών υπο­κει­μέ­νων , προ­φα­νώς δηλαδή και των   μη φορο­δο­τικά ικανών και μη επω­φε­λού­με­νων από τον του­ρι­σμό  (συντα­ξιού­χοι, άνεργοι, επο­χια­κοί,  υπο­α­πα­σχο­λού­με­νοι, χαμη­λό­μι­σθοι κ.λ.π.), περαι­τέρω δε και κυρίως με  ό,τι θα επι­φέ­ρουν στο γενι­κό­τερο ζήτημα της κατε­δά­φι­σης του επί δεκα­ε­τίες εδρα­ζο­μέ­νου εποι­κο­δο­μή­μα­τος  συγκρά­τη­σης του ελλη­νι­κού πλη­θυ­σμού στην  ακρι­τική Δωδε­κά­νησο, ζήτημα δηλαδή που δεν άπτεται μόνο του δημο­σίου αλλά και του εθνικού συμ­φέ­ρο­ντος και που από την εσχατιά της χώρας έχουμε καθήκον και δεν είναι δυνατόν να μη θέσουμε, χωρίς να θεω­ρεί­ται ότι δρα­μα­το­ποιούμε τα πράγ­ματα», ανέφερε συγκε­κρι­μένα ο Δήμος Ρόδου.