Αγωγή του πρώην διευθυντή Υδάτων της ΔΕΥΑΡ κατά της επιχείρησης και πρώην προέδρου

Για την 19η Σεπτεμ­βρίου του 2023 προσ­διο­ρί­στηκε η εκδί­καση ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την ειδική δια­δι­κα­σία περιου­σια­κών δια­φο­ρών – εργα­τική, η εκδί­καση της αγωγής του κ. Νικήτα Ζαβόλα κατά της ΔΕΥΑ Ρόδου και του πρώην προ­έ­δρου αυτής, αντι­δη­μάρ­χου κ. Ιωάννη Καμπούρη.

Με την αγωγή του ο κ. Ζαβόλας διεκ­δι­κεί να ανα­γνω­ρι­σθεί ότι η μετα­βολή που επέφερε η ΔΕΥΑ Ρόδου ως προς το αντι­κεί­μενο και την ιεραρ­χική μείωση της θέσης εργα­σίας του, με την υπ’αρ. 147/29-4-2022 «αμφί­βο­λης νομι­μό­τη­τας», όπως υπο­στη­ρί­ζει, απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της, είναι αντι­συμ­βα­τική, παρά­νομη και κατα­χρη­στική και συνιστά μονο­μερή βλα­πτική μετα­βολή των όρων της εργα­σίας του.

Επι­πλέον, διεκ­δι­κεί να υπο­χρε­ω­θεί η ΔΕΥΑ Ρόδου να απο­δέ­χε­ται τις υπη­ρε­σίες του σύμφωνα με τους προ της μετα­βο­λής όρους, δηλαδή να υπο­χρε­ω­θεί να τον τοπο­θε­τή­σει στη θέση του διευ­θυ­ντή Υδάτων ανα­θέ­το­ντάς του και τύποις αλλά και επί της ουσίας τα προ της βλα­πτι­κής μετα­βο­λής καθή­κο­ντα και αρμο­διό­τη­τες, με απειλή εις βάρος της χρη­μα­τι­κής ποινής 150 ευρώ για κάθε ημέρα άρνησης συμ­μόρ­φω­σής της.

Τέλος, διεκ­δι­κεί να υπο­χρε­ω­θούν αμφό­τε­ροι οι ενα­γό­με­νοι να του κατα­βά­λουν το ποσό των 20.000 ευρώ, αλλη­λεγ­γύως και εις ολό­κλη­ρον, ως ανάλογη, δίκαιη και εύλογη χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση για την ηθική βλάβη που δια­τεί­νε­ται ότι υπέστη, νομι­μο­τό­κως απ’την επίδοση της αγωγής του μέχρι ολο­σχε­ρούς εξό­φλη­σης και να κηρυ­χθεί προ­σω­ρινά εκτε­λε­στή η απόφαση που θα εκδοθεί.

Ο κ. Ζαβόλας δια­τεί­νε­ται ότι έχοντας όλα τα απα­ραί­τητα τυπικά αλλά και ουσια­στικά προ­σό­ντα και δη λόγω της πολυ­ε­τούς ευδό­κι­μης υπη­ρε­σίας του, καθόλα νόμιμα είχε τοπο­θε­τη­θεί στη θέση του διευ­θυ­ντή της Διεύ­θυν­σης Υδάτων με την υπ’αρ. 37/20-01-2020 απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου, θέση που έκτοτε κατείχε μέχρι την 11-5-2022 οπότε και του γνω­στο­ποι­ή­θηκε δια δημό­σιας ανάρ­τη­σης στην Διαύ­γεια, ο υπη­ρε­σια­κός και ηθικός υπο­βι­βα­σμός του.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι όλως αιφ­νι­δίως και για λόγους που δεν αφορούν σε καμία περί­πτωση στην υπη­ρε­σιακή του επάρ­κεια, χωρίς να συντρέ­χει κανένας απο­λύ­τως υπη­ρε­σια­κός λόγος, ούτε κάποια ιδιαί­τερη ανάγκη της επι­χεί­ρη­σης, με την υπ’αρ. 147/ 29-4-2022 απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου τοπο­θε­τή­θηκε στη θέση του προϊ­στα­μέ­νου Υπη­ρε­σίας Ανα­το­λι­κής Ρόδου, υπο­βαθ­μί­ζο­ντάς τον στην υπη­ρε­σία τύποις και ουσία, ενώ προήχθη στη θέση του (του διευ­θυ­ντή) αλλος υπάλ­λη­λος.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται το δικη­γο­ρικό γραφείο «Τσέρκης και Συνερ­γά­τες».