Προσδιορίστηκαν οι εφέσεις κατά της πρωτόδικης απόφασης για τον θάνατο του Ορέστη Παπαγεωργίου

Για την 22α Σε­πτεμ­βρί­ου 2021 προσ­διο­ρί­στη­καν χθες από το Διοι­κη­τι­κό Εφε­τείο Πει­ραιώς οι εφέ­σεις για την ακύ­ρω­ση από­φα­σης που εξέ­δω­σε το 2ο Τμήμα του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με την οποία έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή, που υπέ­βα­λαν κατά του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου, οι γο­νείς και η αδελ­φή του αδι­κο­χα­μέ­νου, σε ηλι­κία 21 ετών, οπλί­τη, Ορέ­στη Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου.

Η από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου απο­τε­λεί μια ηθική δι­καί­ω­ση για την οι­κο­γέ­νεια, που έχασε άδικα και πρό­ω­ρα τον Ορέ­στη.

Το ποσό που επι­δί­κα­σε το δι­κα­στή­ριο στην οι­κο­γέ­νεια, θε­ω­ρεί­ται δυ­σα­νά­λο­γο της βλά­βης που έχει υπο­στεί και θα κρι­θεί και σε δεύ­τε­ρο βαθμό.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να το δι­κα­στή­ριο ανα­γνώ­ρι­σε την υπο­χρέ­ω­ση του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου να κα­τα­βά­λει στους γο­νείς το ποσό των 60.000 ευρώ και στην αδελ­φή το ποσό των 40.000 ευρώ, νο­μι­μο­τό­κως, από την επί­δο­ση της αγω­γής (19.9.2012).

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να η οι­κο­γέ­νεια, που εκ­προ­σω­πή­θη­κε από τους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Θε­ό­δω­ρο Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου και Κων­στα­ντί­νο Νι­κο­λή, θε­ω­ρεί ότι οι απαλ­λα­κτι­κές Ένορ­κες Διοι­κη­τι­κές Εξε­τά­σεις που διε­νερ­γή­θη­καν γύρω από τις συν­θή­κες του θα­νά­του για τη δια­πί­στω­ση τυχόν ευ­θυ­νών ια­τρών δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα.

Η οι­κο­γέ­νεια θε­ω­ρεί ότι υπαι­τιό­τη­τα για το θά­να­το του οι­κεί­ου τους έχουν ια­τροί που τον πε­ριέ­θαλ­ψαν στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου.

Ο Ορέ­στης Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου, στρα­τιώ­της 21 χρό­νων, εξέ­τιε τη θη­τεία του σε μο­νά­δα της Σύμης. Επεσε από την κου­κέ­τα του και με­τα­φέρ­θη­κε στο στρα­τιω­τι­κό νο­σο­κο­μείο Ρόδου (ΤΥΕΘ), όπου τον εξέ­τα­σαν στρα­τιω­τι­κοί για­τροί και απ’ εκεί στο νο­σο­κο­μείο Ρόδου και στο 401 στρα­τιω­τι­κό νο­σο­κο­μείο. Πολύ κα­θυ­στε­ρη­μέ­να δια­γνώ­στη­κε «καλ­πά­ζου­σα μορφή μη­νιγ­γί­τι­δας» που δεν έγινε αντι­λη­πτή από το σύ­νο­λο των για­τρών.

Η οι­κο­γέ­νεια του Ορέ­στη είχε απο­φα­σί­σει από την πρώτη στιγ­μή να μην επι­διώ­ξει τον ποι­νι­κό κο­λα­σμό εκεί­νων που θε­ω­ρού­σαν ότι ευ­θύ­νο­νται για την ρα­γδαία επι­δεί­νω­ση της υγεί­ας του και την κα­τά­λη­ξή του σε νο­σο­κο­μείο των Αθη­νών.

Η δια­πί­στω­ση, ωστό­σο, ότι κα­νείς δεν ζή­τη­σε συγ­γνώ­μη, κα­νείς δεν ανέ­λα­βε έστω και ένα μικρό μέρος της ευ­θύ­νης και όλοι ανα­θε­μά­τι­ζαν την κα­τα­ρα­μέ­νη την… τύχη, δεν μπο­ρού­σε να μεί­νει ανα­πά­ντη­τη.

Θυ­μί­ζου­με ότι το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έχει κρί­νει ένο­χους για αν­θρω­πο­κτο­νία από αμέ­λεια του αδι­κο­χα­μέ­νου οπλί­τη, 2 εκ των 5 κα­τη­γο­ρού­με­νων ια­τρών του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου.

Οι ενά­γο­ντες, όπως ανα­φέ­ρε­ται και στην από­φα­ση, προ­έ­βα­λαν ότι ο θά­να­τος του οι­κεί­ου τους οφεί­λε­ται απο­κλει­στι­κά στην αμελή συ­μπε­ρι­φο­ρά των επι­λη­φθέ­ντων ια­τρών του ενα­γό­με­νου Νο­σο­κο­μεί­ου, οι οποί­οι μο­λο­νό­τι, σύμ­φω­να με τους κα­νό­νες της ια­τρι­κής επι­στή­μης, όφει­λαν να δια­γνώ­σουν την επι­κιν­δυ­νό­τη­τα της κα­τά­στα­σης του και να του πα­ρά­σχουν κα­τάλ­λη­λη θε­ρα­πεία εντός του Νο­σο­κο­μεί­ου, πα­ρέ­λει­ψαν να το πρά­ξουν, με απο­τέ­λε­σμα να επέλ­θει ο θά­να­τός του.

Πε­ραι­τέ­ρω, οι ενά­γο­ντες προ­έ­βα­λαν ότι δεν αξιο­λο­γή­θη­κε, όπως θα έπρε­πε, η αξο­νι­κή το­μο­γρα­φία εγκε­φά­λου, n οποία διε­νερ­γή­θη­κε στις 22.3.2011.

Το Νο­σο­κο­μείο με τα υπο­μνή­μα­τα που κα­τέ­θε­σε ζή­τη­σε την απόρ­ρι­ψη της αγω­γής, ισχυ­ρι­ζό­με­νο ότι είναι ανα­πό­δει­κτη, δε­δο­μέ­νου ότι ου­δε­μία πα­ρά­νο­μη ια­τρι­κή πράξη τε­λέ­σθη­κε από τους ια­τρούς του και ου­δε­μία αμέ­λεια επε­δεί­χθη, κα­θό­σον η αιτία του θα­νά­του του Ορέ­στη Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου συ­νί­στα­ται, απο­κλει­στι­κά, στο γε­γο­νός της απρό­βλε­πτης και αιφ­νί­διας εμ­φά­νι­σης της μι­κρο­βια­κής μη­νιγ­γί­τι­δας, μετά από την πτώση του, λόγω μέθης, από ύφος και τον τραυ­μα­τι­σμό του στο κε­φά­λι.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι οι ια­τροί έπρα­ξαν, σύμ­φω­να με όσα ορί­ζει η ια­τρι­κή επι­στή­μη και τα δι­δάγ­μα­τα της κοι­νής πεί­ρας, για πα­ρό­μοιες πε­ρι­πτώ­σεις και ως εκ τού­του, δεν υφί­στα­ται καμία πα­ρα­νο­μία εκ μέ­ρους των ορ­γά­νων του.

Άλ­λω­στε, σύμ­φω­να με τους ισχυ­ρι­σμούς του, ευ­θύ­νη για το θά­να­τό του φέ­ρουν οι στρα­τιω­τι­κοί ια­τροί, οι οποί­οι είχαν την απο­κλει­στι­κή ευ­θύ­νη της πα­ρα­κο­λού­θη­σης και της αντι­με­τώ­πι­σης της ασθέ­νειάς του και οι οποί­οι προ­έ­βη­σαν σε δύο πα­ρα­λεί­ψεις, ήτοι τη μη πα­ρα­πο­μπή του Ορέ­στη Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου σε στρα­τιω­τι­κό νο­σο­κο­μείο της Αθή­νας, αμέ­σως μετά από την πτώση του και τη μη άμεση αντι­με­τώ­πι­ση του προ­βλή­μα­τος υγεί­ας, που αυτός πα­ρου­σί­α­σε.